11 лет коронке

[carloss]

сегодня ставил пломбу на пятерке

 

 

http://savepic.su/6668673.jpg

 

 

судя по шейке резорцин был, а значит ретрит, я его никогда не делал.. по тем временам латералка 

 

 

http://savepic.su/6646145.jpg

 

 

http://savepic.su/6623621.jpg

 

сейчас так глубоко свш не ставлю, и расширяю поменьше наверное, но по ситуации.. что скажете?

Изменено 28 ноября, 2015 пользователем carloss

[Каплан]

А что тут скажешь? Все очень даже хорошо  

[carloss]

да и всем любителям инлей рефракторов(особенно не пресс).. тот же рот.. все делалось разом 11 лет назад.. я уже лет пять, как не делаю вкладок, без перекрытия бугров.. лучше уж пломбы.. не всегда, но в процентах 30, через лет 8-10 аналогичные проблемы

 

 

http://savepic.su/6631812.jpg

 

 

http://savepic.su/6645127.jpg

 

 

http://savepic.su/6642055.jpg

 

 

http://savepic.su/6633863.jpg

[carloss]

А что тут скажешь? Все очень даже хорошо

больше интересует степень расширения и особенно в апексе.. в те времена это считалось по моему много.. может в курсе, каковы современные критерии, ну если брать "среднеинфицированные" ?

[Каплан]

да и всем любителям инлей рефракторов(особенно не пресс).. тот же рот.. все делалось разом 11 лет назад.. я уже лет пять, как не делаю вкладок, без перекрытия бугров.. лучше уж пломбы.. не всегда, но в процентах 30, через лет 8-10 аналогичные проблемы

 

я конечно не сомневаюсь в правильности их выполнения, но на всякий случай... 

окклюзионные контакты и границы точно не совпадают? 

[Каплан]

больше интересует степень расширения и особенно в апексе.. в те времена это считалось по моему много.. может в курсе, каковы современные критерии, ну если брать "среднеинфицированные" ?

нормально там  

[carloss]

я конечно не сомневаюсь в правильности их выполнения, но на всякий случай...

окклюзионные контакты и границы точно не совпадают?

 

Думаю первое, что в свое время узнавали , собираясь делать вкладки, это про границы и контакты.. В то время много обращал внимание на это, ну и судя по треснувшим вертикально вкладкам, там как раз трехточечные контакти и были..в любом случае зарактер проблем не совсем похож на небольшие скольчики, которые возможны от совпадения.. Ну и контакты, они ведь не всю жизнь одинаковые.. Хотя, в любом случае, бред конечно.. На винирах и тд, давно на это не обращаю внимания

Изменено 28 ноября, 2015 пользователем carloss

[Гарриевич]

Карен, а адгезивная техника какая была на накладках?

[carloss]

всё как сегодня.. Цемент вроде чойс

 

Интересно, что полукоронки почти сто процентов выживаемости.. Даже рефрактор

[Сева северный]

больше интересует степень расширения и особенно в апексе.. в те времена это считалось по моему много.. может в курсе, каковы современные критерии, ну если брать "среднеинфицированные" ?

Отличный результат.                

   Наследие С.Коэна. 1987г. (Торонто)40-й в апексе... Преобладание механической обработки над медикаментозной ....это классика....Сейчас... вроде все на оборот.

Изменено 29 ноября, 2015 пользователем Сева северный

[Карен Аванесов]

А что сказать? Я лично удивлен. КАРЛОСС  и пломбы. как то не вяжется. Про коронку, если  вы были первый у этого зуба, так он еще лет 10 будет функционировать. 

[Карен Аванесов]

А вечных работ нет и не должно быть, это вполне закономерно.

[carloss]

А что сказать? Я лично удивлен. КАРЛОСС  и пломбы. как то не вяжется. Про коронку, если  вы были первый у этого зуба, так он еще лет 10 будет функционировать.

 

Там резорцин, ретрит.. И судя по четырем СВШ в каналах, феррула почти не было, а то даже раньше так не перестраховывался.

[Карен Аванесов]

Повезло.

[Klyu4n!k]

всё как сегодня.. Цемент вроде чойс

 

Интересно, что полукоронки почти сто процентов выживаемости.. Даже рефрактор

 

Прошу прощения за дилетантский вопрос. Меня смутило "даже". При изготовлении коронок, полукоронок, накладок, виниров у рефрактора выживаемость ниже чем у e.max.

 

Вопрос для меня не праздный, техник с которым делаю лвиную долю работ предлагает переходить на рефрактор.

Спасибо.

[Klyu4n!k]

Прошу прощения за дилетантский вопрос. Меня смутило "даже". При изготовлении коронок, полукоронок, накладок, виниров у рефрактора выживаемость ниже чем у e.max.

 

Вопрос для меня не праздный, техник с которым делаю лвиную долю работ предлагает переходить на рефрактор.

Спасибо.

 

При изготовлении коронок, полукоронок, накладок, виниров у рефрактора выживаемость ниже чем у e.max? (в прошлом сообщении не поставил знак вопроса)

[carloss]

При изготовлении коронок, полукоронок, накладок, виниров у рефрактора выживаемость ниже чем у e.max? (в прошлом сообщении не поставил знак вопроса)

Да ниже, особенно если преп не в эмали, если в эмали, но незначительно.

И важна локализации, чем дальше зуб -  тем больше нагрузки и соответственно, тем больше важна прочность материала. 

[M@estro]

Интересно, что полукоронки почти сто процентов выживаемости.. Даже рефрактор

 

сделав 4 (!) вкладки - пришел к такому же выводу. Так что плюсую. Не агитирую больше и агрессивнее "пилить", скорее думать. 3/4 - или композит.  

[Карен Аванесов]

Паша, а нужны ли вечные работы? Ну так чисто теоретически?

[Каплан]

Вопрос не в вечности, а скорее в предсказуемости результата и его выживаемости, и, что не менее важно, в ремонтопригодности...

[Marishkin]

Тоже отдаю предпочтение пломбам: они и дешевле, и перелечить зуб несложно. Керамические вкладки дорого стоят и с ними проблематично зуб перелечить. Самая большая проблема - вторичный кариес, и он, увы, очень часто развивается под реставрацией.

[M@estro]

Паша, а нужны ли вечные работы? Ну так чисто теоретически?

 

Если философски - то что тогда понятие "вечность" ?

 

 

Тоже отдаю предпочтение пломбам: они и дешевле, и перелечить зуб несложно. Керамические вкладки дорого стоят и с ними проблематично зуб перелечить. Самая большая проблема - вторичный кариес, и он, увы, очень часто развивается под реставрацией.

 

 

Если кариес под реставрацией - значит, нарушен протокол работы. "отдавать предпочтение пломбам" - звучит , мягко говоря, однобоко.

[Каплан]

Тоже отдаю предпочтение пломбам: они и дешевле, и перелечить зуб несложно. Керамические вкладки дорого стоят и с ними проблематично зуб перелечить. Самая большая проблема - вторичный кариес, и он, увы, очень часто развивается под реставрацией.

самая большая проблема - трещины. большие пломбы как правило приводят к удалениям... так что не стоит так мыслить. для всего есть показания

[St.]

 

 

Тоже отдаю предпочтение пломбам: они и дешевле, и перелечить зуб несложно.

На всё свои показания. Не нужно отказываться от вкладок и коронок только исходя из стоимости. 

[Dr.Sham]

что за жесть с накладками? даже не верится, что это работа Карлосса. Какая разница накладка рефрактор или пресс при таких объемах...