Перейти к содержанию
Стоматология для всех

Эндо


St.

Рекомендуемые сообщения

Пациент слегка удивил. Пришел продолжать лечение. Типа у него там лекарство оставляли, ...на год!.. И надо закончить зубы. Открыла, в 5 оказалась гутта :blink: , которую долго выковыривала из средней трети, где каналы сходятся. Вроде в итоге убрала. В моляре остатки метапекса или что-то подобное (желтая паста какая-то). Лечился у нас.

Пацу ничего не сказала, посчитала только пломбировку. Вот сижу и думаю, надо ли было что-то рассказывать?

post-35815-0-33693800-1437214134_thumb.jpg

  • Поддерживаю 4
Ссылка на комментарий

Устья глубже отжимайте, не оставляйте гутту в контакте с полостью пульпы - это гарантированный провал, как только реставрация даст "течку".

Ссылка на комментарий

Спасибо за совет. Учту) 

Только там на оба коронки будут. И скорее всего с "армированием" анкерами , так что их уже ничего не спасет :ph34r:

 

Кстати чем вы отжигаете? Какая альтернатива термоплагеру(нет его) и ультразвуку. Обычным нагретым инструментом глубоко не выходит.

Ссылка на комментарий

Ставьте стекловолокно, зачем эти железки в зубах на сегодняшний день... 

Я загоняю гутту отрезаю ультразвуком устье, потом использую гуттаконденсор, и трамбую плагером, так оно глубже и качественней выходит, особенно если анатомия канала нестандартна, овал итд

Есть термообтуратор, термоплагер помер впрочем вертикалке еще учиться предстоит...

Ссылка на комментарий

Устья глубже отжимайте, не оставляйте гутту в контакте с полостью пульпы - это гарантированный провал, как только реставрация даст "течку".

Мож ете объяснить   . Не понимаю. Отжать глубоко - и залить композитом?? Так больше шансов , что не даст течку- так как углубление?

Кстати чем вы отжигаете? Какая альтернатива термоплагеру(нет его) и ультразвуку. Обычным нагретым инструментом глубоко не выходит.

   У меня есть плагеры ручные - на ручке по типу зонда, разных размеров. Нагреваю на зажигалке и отжигаю. Иногда  тонким штопфером.  Теоритически можно зонд подпилить, что б площадка была горизонтальная как у плагера. 

Изменено пользователем ромашечка
Ссылка на комментарий

 

 

Мож ете объяснить   . Не понимаю. Отжать глубоко - и залить композитом?? Так больше шансов , что не даст течку- так как углубление?

Да, залить композитом. Больше шансов, потому что композит приклеен к дентину и изолирует гутту от внешней среды при разгерметизации. 

Ссылка на комментарий

 

 

Ставьте стекловолокно, зачем эти железки в зубах на сегодняшний день... 

По-моему там показания к вкладкам.

Но я ортопедией не занимаюсь. 

Ссылка на комментарий
потому что композит приклеен к дентину

   А если не глубоко отжать, а просто на уровне устья- разве не то же самое - композит приклеен к дентину? Вроде какая-то связь есть с уровнем десны? не могу вспомнить

 

контакте с полостью пульпы

- я вот это не поняла.  

Изменено пользователем ромашечка
Ссылка на комментарий

 

 

Устья глубже отжимайте, не оставляйте гутту в контакте с полостью пульпы - это гарантированный провал, как только реставрация даст "течку".
 

Объясните пожалуйста .

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Фред имеет в виду, что после обтурации устьевая часть каналов на 2 мм должна быть лишена гутты и заизолированна (композит, цемент, амальгама)

Ссылка на комментарий

 

 

Фред имеет в виду, что после обтурации устьевая часть каналов на 2 мм должна быть лишена гутты и заизолированна (композит, цемент, амальгама)

а где можно почитать об этом?может исследования какие?

Ссылка на комментарий

исследования бесспорно есть, но у меня их в наличии нет

тут можно просто логически поразмыслить

адзезия к дентину у композита приличная, у гутты не приличная

и модули жесткости, упругости у гутты не годится для коронковой части зуба, в том числе и полости зуба

  • Поддерживаю 5
Ссылка на комментарий

Можно наверное посчитать и так. Если устье диаметром допустим 1 мм и глубиной 2мм- площадь адгезии с дентином стенок 6.28 мм квадратных. 

Ссылка на комментарий

Пациентке установлен мк мост 3 года назад. За это время пару раз слетал. Клеили обратно. Как и почему так  - не спрашивайте, не знаю.

Обратилась с болью при накусывании и небольшой припухлостью щеки. Мост было  решено не трогать. 

После кальция симптоматика ушла полностью. На снимках до и в процессе резорбцию не видела. (Как же я хочу визиограф!!!!!! ну или пленку другую в крайнем случае)

Неприятный сюрприз по финалу паковки((

Рассказала о всех вариантах в будущем. Доступ закрыла композитом. Через 6 мес вызову на контроль.

 

post-35815-0-16974600-1437755686_thumb.jpg

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Пациентке установлен мк мост 3 года назад. За это время пару раз слетал. Клеили обратно. Как и почему так - не спрашивайте, не знаю.

Обратилась с болью при накусывании и небольшой припухлостью щеки. Мост было решено не трогать.

После кальция симптоматика ушла полностью. На снимках до и в процессе резорбцию не видела. (Как же я хочу визиограф!!!!!! ну или пленку другую в крайнем случае)

Неприятный сюрприз по финалу паковки((

Рассказала о всех вариантах в будущем. Доступ закрыла композитом. Через 6 мес вызову на контроль.

Я б мост сняла. Ибо если слетает- есть проблемы.

Ну и сюрприз, ИМХО, незначительный :)

Ссылка на комментарий

Как думаете, в 45 трещина или латераль? А то слишком форма разряжения подозрительная...

Зуб лечился давно, не беспокоит. Обнаружили на орто.

post-35815-0-97625800-1438019627_thumb.jpg

Ссылка на комментарий

Как думаете, в 45 трещина или латераль? А то слишком форма разряжения подозрительная...

Зуб лечился давно, не беспокоит. Обнаружили на орто.

Обычно очаги такой локализации наводят на мысль о трещине, может стоит сделать кт?

Ссылка на комментарий

Обычно очаги такой локализации наводят на мысль о трещине, может стоит сделать кт?

Ну и плюс оптика, ибо трещины, к сожалению, не всегда видны даже на КТ...
Ссылка на комментарий

Ну и плюс оптика, ибо трещины, к сожалению, не всегда видны даже на КТ...

Оптика так же не панацея

Изменено пользователем Bratok
Ссылка на комментарий

На кт отправлен сразу же.

Посмотрим. Просто форма разряжения.... Думаю, что пациенту перед вмешательством рассказывать, и к чему готовить, поэтому интересно мнение со стороны.

Видимо готовить к худшему :(

Ссылка на комментарий

Ну и плюс оптика, ибо трещины, к сожалению, не всегда видны даже на КТ...

на КТ трещины не будет видно

если конечно она  размером не с боинг

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

На кт отправлен сразу же.

Посмотрим. Просто форма разряжения.... Думаю, что пациенту перед вмешательством рассказывать, и к чему готовить, поэтому интересно мнение со стороны.

Видимо готовить к худшему :(

прицел не делали?

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх