Перейти к публикации
Стоматология для всех

развертки под стекловолоконные штифты


Ирина Игоревна
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Уважаемые коллеги,подскажите пожалуйста,какими номерами разверток вы пользуетесь при постановке стекловолоконных штифтов,например L1.Фиксируется ли у вас штифт в канале за счет механического сцепления,либо только за счет адгезии к цементу.Я понимаю что нужно отходить вообще от их использования,но работая совместно в паре с врачом ортопедом пока не могу себе этого позволить:-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К операторам,прошу исправить название темы,создавала с телефона.Заранее спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги,подскажите пожалуйста,какими номерами разверток вы пользуетесь при постановке стекловолоконных штифтов,например L1.Фиксируется ли у вас штифт в канале за счет механического сцепления,либо только за счет адгезии к цементу.Я понимаю что нужно отходить вообще от их использования,но работая совместно в паре с врачом ортопедом пока не могу себе этого позволить:-)

Тут трудно советовать,ведь в каждом наборе идут фирменные развертки под определенные размеры. И почему надо отходить от использования СВШ? )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Лучше не канал под штифт,а штифт под канал. Мне удобно на прямом,сепарационным диском.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

правильно сказали, лучше штифт адаптировать. скорее всего ставите его в дистальные и небные канала, можно взять штифт размером по больше и уплощить его под размер канала и таим образом вообще не снимать лишний дентин

Изменено пользователем Гарриевич
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При адаптации штифта,какого показателя вы пытаетесь достичь?то есть штифт должен свободно входить в канал без цемента или с усилием?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут трудно советовать,ведь в каждом наборе идут фирменные развертки под определенные размеры. И почему надо отходить от использования СВШ? )))

Потому что предпочтительнее,когда есть показания под СВШ,все же использовать вкладку

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При адаптации штифта,какого показателя вы пытаетесь достичь?то есть штифт должен свободно входить в канал без цемента или с усилием?

Становиться на рабочую длину без усилия,но не выпадать с к/к,слегка подклинивать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 

когда есть показания под СВШ,все же использовать вкладку

Коллега, когда есть показания под СВШ, нужно и использовать СВШ :D

  • Поддерживаю 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Потому что предпочтительнее,когда есть показания под СВШ,все же использовать вкладку

 

А я думал, что нет особых показаний под свш или вкладки. Все билдапы равны и подчиняются законам природы :))))))

Можете описать ситуацию, когда можно установить вкладку, но нельзя СВШ?

 

 

Как хоть штифт то подгонять??а как же покрытие,которое и трогать то нельзя???

Разве сам штифт как то подгоняется? канал формируется под штифт, а не наоборот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вкладка мне кажется наиболее предпочтительнее,так как она полностью повторяет анатомию канала.При значительном разрушении тканей зуба,но сохранении феррул эффекта,я бы рекомендовала  использование вкладок,нежели восстанавливать на СВШ

 

Разве сам штифт как то подгоняется? канал формируется под штифт, а не наоборот.

 

Несколькими постами ранее доктора советовали подгонять штифт под канал,а не наоборот

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 

канал формируется под штифт, а не наоборот.

Спорное утверждение)

Многие доктора адаптируют стекловолоконный штифт(истончают бором, если хотите), некоторые - индивидуализируют композитом(чтобы, как ранее говорилось "повторяло анатомию канала").

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спорное утверждение)

Многие доктора адаптируют стекловолоконный штифт(истончают бором, если хотите), некоторые - индивидуализируют композитом(чтобы, как ранее говорилось "повторяло анатомию канала").

А как его  индивидуализировать композитом ? если можно по порядку 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сразу оговорюсь - я так не делаю. Опишу примерный ход работы. Стенка канала смазываются, например, глицерином. Подбираем штифт. Наносим композит на стекловолокно, вносим в канал, "придаем форму", выносим, светим.

Подробный протокол описан на 100мате, да и Павел Маэстро вроде здесь где-то писал об этом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вкладка мне кажется наиболее предпочтительнее,так как она полностью повторяет анатомию канала.При значительном разрушении тканей зуба,но сохранении феррул эффекта,я бы рекомендовала использование вкладок,нежели восстанавливать на СВШ

Разве сам штифт как то подгоняется? канал формируется под штифт, а не наоборот.

Несколькими постами ранее доктора советовали подгонять штифт под канал,а не наоборот

На счет штифт под канал..золотая середина :) нельзя слишком сильно рассверлить канал, как и штифт..

Композитный билдап с феррулом служит так же как и вкладка. Он так же повторяет анатомию. Есть много данных и Шиллинбург писал об этом и Ирфан Ахмад..последний вообще делает выбор в сторону свш.

Есть исследования, где доказана отдаленная "выживаемость" после СВШ с большим %, чем при вкладках, за счет отсутствия реинфекции.(герметизм временных пломб).

Гаджи Дажаев мне лично на своем курсе сказал, что делает работы в основном на СВШ с соблюдением, естественно правил биологической ширины зубов.

Одним словом нельзя утверждать однозначно, что вкладка лучше..

См.последнее предложение на фото.

post-38027-0-72096500-1416702816_thumb.jpg

Изменено пользователем Bratok
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 8 месяцев спустя...

У кого есть ссылка или информация про статьи с обоснованной правильной обработкой СВШ перед его установкой. И какие материалы, адгезивы и силеры при этом лучше работают. А может и кислоты, если они все же требуются...!? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Как таковой литературы нет, есть протокол подготовки свш от Алексея Сазонова, КРО, со стомата. Могу поделиться

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Буду очень благодарен! Можно даже в группу скинуть, будет полезно (если конечно есть краткий протокол), либо в личку при большом объеме информации!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как таковой литературы нет, есть протокол подготовки свш от Алексея Сазонова, КРО, со стомата. Могу поделиться

И мне можно  :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очень подробно и наглядно описан протокол подготовки СВШ в книге "Руководство по адгезивной стоматологии.Ключевые аспекты успешной реставрации зубов" Ф.Мангани,А.Путиньяно,А.Черути

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Буду очень благодарен! Можно даже в группу скинуть, будет полезно (если конечно есть краткий протокол), либо в личку при большом объеме информации!

И мне можно  :D

И мне, если не сложно. :)

 

коллеги, в отпуске был, сегодня вечером скину :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

×
×
  • Создать...
Вверх