Ручные файлы: сталь или NiTI?

[Shaid]

Уважаемые коллеги, какому материалу отдаете предпочтение? Какие плюсы и минусы видите? В каких случаях используете тот или иной файл.

Особенно интересуют размеры больше 40го. Например, для создания апик.упора. В прямых / изогнутых каналах?

[Kolchanov]

Тут вопрос не предпочтений, а доступности. Поэтому сталь. В принципе, 45ый к-файл лезет за изгиб в 45 градусов, да и 50ый тоже, но раскручиваются. 

[Гарриевич]

ручные протейперы очень гибкие, в разы гибше машинных, если сильно изогнутый ими можно лезть смело кмк

[Stom22]

С машинными ещё на вы, поэтому пока выбираю сталь. Всё таки нет такого страха, как с машинными и тактильность ручными не нарушается. Хотя может потом изменю своё мнение, как приобрету нормальный эндомотор. Кстати, кто посоветует хороший аппарат (фирма, какие преимущества перед остальными и тд)? И какую систему Niti лучше выбрать для более быстрой и качественной обработки к/к с меньшими рисками перелома инструмента?

Изменено 27 октября, 2014 пользователем Stom22

[Shaid]

Интереснее услышать именно о неконусных файлах(0.02). Допустим, 35,40 стальные на изгибе не ломаются, но раскручиваются. А что происходит с NiTi(сам не пользовался ими)? С одной стороны, говорят, что ими легче обрабатывать изогнутые каналы(за счет их гибкости), но с другой - что они хуже режут дентин, ломаются в канале.

Так же хотелось бы услышать ваши предпочтения в выборе производителя(интересны именно большие размеры).

[Shaid]

 

 

Кстати, кто посоветует хороший аппарат (фирма, какие преимущества перед остальными и тд)?

X-smart Многие советуют NSK Endomate TC2.

 

 

какую систему Niti лучше выбрать для более быстрой и качественной обработки к/к с меньшими рисками перелома инструмента?

Можно комбинировать. Главное, работать тем, чем получается. У меня ProTaper и Mtwo вот не пошли как-то . А многим нравится. Судя по записям на форуме, большинство работает Профайлами(я тоже). Дешевые(относительно тех же попсовых Протейперов), большой выбор размеров и конусности, ломаются редко(у меня сломался 25.04 только один раз, да и то, из-за того, что за 2 месяца его использовали N-нное количество раз). Имхо, у Профайлов есть минус - долго и неохотно режут. Поэтому использую для первичного прохождения Протейперы Sx, S1. Кто-то для этих же целей пользуется Mtwo.

[sydnik]

 

Stom22   какую систему Niti лучше выбрать для более быстрой и качественной обработки к/к с меньшими рисками перелома инструмента? 

быстро и качественно-это не в эндодонтии,

перешел полностью на профайлы и прям счастлив, из нитей  prerace 30/06 и 35/08

Mtwo видел только на картинках и видео ,  у нас их и нет на рынке (вроде) -бюрократия

Изменено 28 октября, 2014 пользователем sydnik

[Stom22]

Спасибо огромное за такие быстрые ответы, уже хочу побыстрее приобрести эндомотор и начать работать машинными.)) Ещё вот такой вопрос, извините тс, если не по теме, но хочу узнать. При витальной экстирпации из-за нехватки времени положила кальций (каласепт) в каналы, нижняя 7ка. При такой методике может ли болеть у пациента после отхода анестезии или это редкость?

Изменено 28 октября, 2014 пользователем Stom22

[Гарриевич]

смотря как обработали и на каком этапе остановились

на временном этапе болей не замечал

[Kolchanov]

 

 

но с другой - что они хуже режут дентин, ломаются в канале.

 

Бери S-apex-ы и мотор пошустрее. И будут тебе апикальные расширения.

[Ico]

Интереснее услышать именно о неконусных файлах(0.02). Допустим, 35,40 стальные на изгибе не ломаются, но раскручиваются. А что происходит с NiTi(сам не пользовался ими)? С одной стороны, говорят, что ими легче обрабатывать изогнутые каналы(за счет их гибкости), но с другой - что они хуже режут дентин, ломаются в канале.

Так же хотелось бы услышать ваши предпочтения в выборе производителя(интересны именно большие размеры).

Ни-Ти флексы режут хорошо,только по чуть чуть,2-3 мм,очень хороши в изогнутых.Заступениться ими сложно,если узкий канал,то они стопорятся и потрескивают.Один минус у них есть - предварительно изогнуть их можно(протягиванием),но уже не выпрямить.К ним нужно привыкнуть,они мягче и чувствуешь как они проворачиваются в канале.Размеры у них ходовые до 50.Работал манишными и фаудв - оба хорошие.Особенно клевые нити спреддеры  - неубиваемые и гибкие.

[Shaid]

 

 

Бери S-apex-ы и мотор пошустрее

Что за зверь? А мотор, имеешь ввиду M4 для ручных?

 

 

Ни-Ти флексы режут хорошо

Посмотрел в инете Nitiflex - производитель Майлефер(Дентсплай). Как правильно называются от фирмы Mani и VDW ?

 

 

из нитей  prerace 30/06 и 35/08

35.08 - обалденные Для расширения устьевой части лучше не придумать. На 100мате все им работают Они мне достались от предыдущего доктора(привет, Cleric! ), не знаю сколько он ими работал, но до сих пор ни один не сломался.

[Kolchanov]

 

 

Что за зверь? А мотор, имеешь ввиду M4 для ручных?

FKG производят. Мотор (эндомотор) имею в виду тот, что оборотов 1000 или даже больше дает. 

[Ico]

Посмотрел в инете Nitiflex - производитель Майлефер(Дентсплай). Как правильно называются от фирмы Mani и VDW ?

 

Прошу прощения!НиТи К-фаилы производит Фаудв,Нитифлексы - маилифер,между ними разницы нет.

[Stom22]

X-smart Многие советуют NSK Endomate TC2.

 

Можно комбинировать. Главное, работать тем, чем получается. У меня ProTaper и Mtwo вот не пошли как-то . А многим нравится. Судя по записям на форуме, большинство работает Профайлами(я тоже). Дешевые(относительно тех же попсовых Протейперов), большой выбор размеров и конусности, ломаются редко(у меня сломался 25.04 только один раз, да и то, из-за того, что за 2 месяца его использовали N-нное количество раз). Имхо, у Профайлов есть минус - долго и неохотно режут. Поэтому использую для первичного прохождения Протейперы Sx, S1. Кто-то для этих же целей пользуется Mtwo.

Протейперы Sx и S1 используете машинные или ручные? До протейперов первично проходите К-файлами или первично только протейперами?

[Shaid]

Ручные протейперы не использую(считаю, что это сродни толканию автомобиля руками при работающем двигателе). Первично, разумеется, проходим, создаем т.н. "ковровую дорожку". К-файлы(в зависимости от изначального размера канала) 08, 10, 15, 20, 25(иногда до 20ти), либо машинные Pathfile(заметил, что ими порой удается пройти узкий и искривленный канал, тогда как ручные могут заступениться).

[Stom22]

Ручные протейперы не использую(считаю, что это сродни толканию автомобиля руками при работающем двигателе). Первично, разумеется, проходим, создаем т.н. "ковровую дорожку". К-файлы(в зависимости от изначального размера канала) 08, 10, 15, 20, 25(иногда до 20ти), либо машинные Pathfile(заметил, что ими порой удается пройти узкий и искривленный канал, тогда как ручные могут заступениться).

А за машинными Pathfile не замечали поломок при первичном прохождении? Sx и S1 как часто меняете, были ли их поломки? Машинные протейперы как-то боязно использовать, знаю, что ломаются часто в канале. И ещё такой вопрос какими машинными распломбировываете к/к (профайлами, протейперами (у них вроде есть специальные для этого) или чем-то другим)?

Изменено 1 ноября, 2014 пользователем Stom22

[Гарриевич]

А за машинными Pathfile не замечали поломок при первичном прохождении? Sx и S1 как часто меняете, были ли их поломки? Машинные протейперы как-то боязно использовать, знаю, что ломаются часто в канале. И ещё такой вопрос какими машинными распломбировываете к/к (профайлами, протейперами (у них вроде есть специальные для этого) или чем-то другим)?

Сломать можно все, главное знать как))

Не бойтесь поломок, соблюдайте рекомендации производителя, не работайте в сухом канале, и придерживайтесь последовательности

У протейперов есть D серия для распломбировки, но они дубовые

У Мту есть два инструмента для распломбировки

Профайл 25.06 отлично подходит для распломбировки

Протейпер сх тоже бывает подходит

[Stom22]

Сломать можно все, главное знать как))

Не бойтесь поломок, соблюдайте рекомендации производителя, не работайте в сухом канале, и придерживайтесь последовательности

У протейперов есть D серия для распломбировки, но они дубовые

У Мту есть два инструмента для распломбировки

Профайл 25.06 отлично подходит для распломбировки

Протейпер сх тоже бывает подходит

А вы могли бы сказать, как называются мту инструменты для распломбировывания? И протейперы sx и s1 как часто надо менять?

[Stomart]

А за машинными Pathfile не замечали поломок при первичном прохождении?

Было несколько раз, так и не понял из-за чего поэтому перестал ими пользоваться.

[Гарриевич]

А вы могли бы сказать, как называются мту инструменты для распломбировывания? И протейперы sx и s1 как часто надо менять?

Mtwo Retreatment Files

Менять сх по моему можно никогда, тут не подскажу, не помню что бы я его ломал

С1,с2 либо импользуйте ромашки, либо как Колчанов говорил ( на один моляр), на глаз это не определишь

[Stom22]

Mtwo Retreatment Files

Менять сх по моему можно никогда, тут не подскажу, не помню что бы я его ломал

С1,с2 либо импользуйте ромашки, либо как Колчанов говорил ( на один моляр), на глаз это не определишь

Спасибо за развёрнутый ответ.

[Shaid]

Sx погружаю не на всю глубину, поэтому никогда не боюсь, что сломается. Ибо всегда смогу его достать