Перейти к публикации
Стоматология для всех

5 класс по Блэку


Stom22
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Какой материал лучше использовать по 5 классу по Блэку (поддесневые и наддесневые поражения, клиновидные и абфракционные дефекты): классический СИЦ, гибридный СИЦ, компомер, фотокомпозит или жидкотекучий композит? Кто чем пользуется? Какие отдалённые результаты и процентное соотношение рецессий и выпадений после лечения?

Изменено пользователем Stom22
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Композит

Рецессия не от материала бывает, а от недополировок, нависающих, травм при ретракции и прочего

правильный адгезивный протокол + коффер+ Устранение истинной причины дефекта = все хорошо и не выпадает

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Главное не расширять показания, там где требуется пластика рецессий. А то иногда приходят пациенты, часто застрахованные по ДМС, у которых 32 пломбы по % классу

Изменено пользователем red_butler
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

faity а я за восстановительные вкладки

 

а чем плох фотик?

при выполнении всех вышеперечисленных пунктов проблем быть не должно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Композит

Рецессия не от материала бывает, а от недополировок, нависающих, травм при ретракции и прочего

правильный адгезивный протокол + коффер+ Устранение истинной причины дефекта = все хорошо и не выпадает

Рецессии возникают при вторжении в биологичекую ширину и чаще при тонком биотипе.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Рецессии возникают при вторжении в биологичекую ширину и чаще при тонком биотипе.

То есть, если сделать нависающий на десне, но не нарушить биоширину, рецессий не ?)будет
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Просто сколько пациентов не приходят с выпадением, все в основном ранее леченные композитом. Разве фотокомпозит не гидрофобен? Особенно это касается дефектов с поддесневым расположением с наличием постоянной пропитки десневой жидкостью. Как в этом случае быть? Разве не СИЦ рекомендуются в таких случаях, которые не обладают такой гидрофобностью?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Плохо полечили значит, изоляции не было, протокол не соблюдали, показания расширяли

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Получается только композит является материалом выбора при лечении по 5 классу. А жидкотекучий композит? Он же облает эластичностью, особенно в качестве лечения абфракционных дефектов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Получается только композит является материалом выбора при лечении по 5 классу. А жидкотекучий композит? Он же облает эластичностью, особенно в качестве лечения абфракционных дефектов.

а жидкотекучий тоже композит :) я капаю каплю на дно жидкого и, не засвечивая, вношу порцию наполненного композита. Так улучшается краевое прилегание пломбы. Насчет эластичности жидкотекучего......в чем проявляется его эластичность? Кстати, есть матрицы, по моему у керр, для полостей 5 класса. Используйте кофер, нитки без пропитки, матрицы и не будут пломбы выпадать. А если ничего из вышеперечисленного поставить не удается, стоит задуматься о целесообразности реставрации вообще

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а жидкотекучий тоже композит :) я капаю каплю на дно жидкого и, не засвечивая, вношу порцию наполненного композита. Так улучшается краевое прилегание пломбы. Насчет эластичности жидкотекучего......в чем проявляется его эластичность? Кстати, есть матрицы, по моему у керр, для полостей 5 класса. Используйте кофер, нитки без пропитки, матрицы и не будут пломбы выпадать. А если ничего из вышеперечисленного поставить не удается, стоит задуматься о целесообразности реставрации вообще

+1

 

 

faity а я за восстановительные вкладки

 

а чем плох фотик?

при выполнении всех вышеперечисленных пунктов проблем быть не должно

 

он плох усадкой, любой композит даёт усадку на 1% в первый год и по 0,2% в последующие годы, что дает нам микроподтекания, если раз в полгода не использовать ребондинг, плюс ко всему фотик хрен так заполируешь, как вкладку техник заглазурирует, а шероховатая поверхность реставрации первая предпосылка к последующей рецессии... и к потемнению

хотя раньше тоже делал фотиком и судя по отсроченным результатам неплохо получалось, но я все равно за непрямую реставрацию, и глаз греет и карман и чувство прекрасного)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

он плох усадкой.......... 

вашу позицию понял, и где-то вы правы(особенно про карманы :) ), но из своего маленького опыта скажу: "не вижу проблем раз в пару лет либо полирнуть,либо чуток фотика добавить" ИМХО

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Используйте кофер, нитки без пропитки, матрицы и не будут пломбы выпадать. А если ничего из вышеперечисленного поставить не удается, стоит задуматься о целесообразности реставрации вообще

А почему именно нитки без пропитки? Это принципиально и чем-то обоснованно?

Изменено пользователем Stom22
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А почему именно нитки без пропитки? Это принципиально и чем-то обоснованно?

Для этого нужно ответить на вопрос,сколько по времени безвредно может находиться нитка с пропиткой в борозде и сколько она будет там находиться при реставрации.

П.с. Если правильно зафиксирован коффер- то нитки не понадобятся

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Особенно это касается дефектов с поддесневым расположением с наличием постоянной пропитки десневой жидкостью. Как в этом случае быть?

А тут уже дело не терапии, а хирургии и ортопедии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какой материал лучше использовать по 5 классу по Блэку (поддесневые и наддесневые поражения, клиновидные и абфракционные дефекты): классический СИЦ, гибридный СИЦ, компомер, фотокомпозит или жидкотекучий композит? Кто чем пользуется? Какие отдалённые результаты и процентное соотношение рецессий и выпадений после лечения?

3Мовцы с пеной у рта рекомендуют на 5 класс витремер, сам не пробовал...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если дефект выше края десны ставлю композит, если на границе с десной или ниже-ветример, стоит гараздо лучше во влажной среде, по опыту, к тому же с гиперестезией тоже лучше справляется. Всегда обращаю внимание на такие реставрации у вновь прибывших пациентов, все же вторичный кариес намного чаще под композитными реставрациями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вроде в витримере в инструкции в показаниях 5 класс имеется.

Изменено пользователем Stom22
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вот если имеется рецессия десны + дефект затрагивает корень ( кариес корня)? Что в таких случаях более предпочтительно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А почему именно нитки без пропитки? Это принципиально и чем-то обоснованно?[/quote

 

Нити с пропиткой при длительном нахождении в зубодесневой борозде могут вызывать рецессию десны

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вот если имеется рецессия десны + дефект затрагивает корень ( кариес корня)? Что в таких случаях более предпочтительно?

Кариес корня это показание к удалению. Можно прибегнуть к хирургическому удлинению коронки и пломбировать уже как наддесневой дефект

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А чем пломбируете такие наддесневые дефекты (в следствии рецессии оголился корень)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

×
×
  • Создать...
Вверх