annda Опубликовано 7 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 7 марта, 2008 Второй класс я стараюсь делать вкладками,т.к.лучший контактный пункт вы не создадите.На модели можно всё прекрасно отполировать,а это делать обязательно. СИК никто не отменял ещё,а как было сказано выше ваккум во рту я ещё не научился делать-пылесос плохо тянет. Штрипсы резать-это здорово,сам практикуюЧто касается антисептической обработки,то перикиси с хлоргексидином я думаю достаточно,хотя на счёт Н2О2 читал,что она влияет на адгезивную систему отрицательно но это только предположения.А протравой не пользуетесь,перед адгезивной системой? Ссылка на комментарий
Мартовский Опубликовано 7 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 7 марта, 2008 СИК никто не отменял ещё,а как было сказано выше ваккум во рту я ещё не научился делать-пылесос плохо тянет. Вы считаете что между композитом и матрицей есть кислород? Ссылка на комментарий
Karush Опубликовано 7 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 7 марта, 2008 Я не считаю,я просто уверен в этом. конечно пользуюсь,а как же без неё родненькой то!Вся философия пропадёт Ссылка на комментарий
annda Опубликовано 7 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 7 марта, 2008 Я не считаю,я просто уверен в этом. конечно пользуюсь,а как же без неё родненькой то!Вся философия пропадётА вы её смываете,протраву,долго и упорно?И всё равно, даже после этих манипуляциий остатки Н2О2 вредят адгезии? Ссылка на комментарий
Anna-Anna Опубликовано 7 марта, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 7 марта, 2008 А вы её смываете,протраву,долго и упорно?И всё равно, даже после этих манипуляциий остатки Н2О2 вредят адгезии? Все, у меня переоценка ценностей. Перекись нарушает адгезию, гипохлорит тоже. Хлоргексидин точно ничего не нарушит, окрашивания не вызовет? А чем- нибудь промыть все равно хочется - опилки там инфицированные и все такое. Откликнитесь еще, кто чем обрабатывает (а также кто чем обрабатывает зуб перед фиксацией коронки)? Ссылка на комментарий
annda Опубликовано 7 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 7 марта, 2008 Все, у меня переоценка ценностей. Перекись нарушает адгезию, гипохлорит тоже. Хлоргексидин точно ничего не нарушит, окрашивания не вызовет? А чем- нибудь промыть все равно хочется - опилки там инфицированные и все такое. Откликнитесь еще, кто чем обрабатывает (а также кто чем обрабатывает зуб перед фиксацией коронки)?Да ерунда всё это.Нормально протравку смыть и всё.Обрабатывайте,как привыкли...Я перекисью мою , ангидрином сушу,надо опилки вымыть-на перекись лью(образно)хлорку,всё шипит ,опилки уходят с пеной... Ссылка на комментарий
kromanion Опубликовано 7 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 7 марта, 2008 Все, у меня переоценка ценностей. Перекись нарушает адгезию, гипохлорит тоже. Хлоргексидин точно ничего не нарушит, окрашивания не вызовет? А чем- нибудь промыть все равно хочется - опилки там инфицированные и все такое. Откликнитесь еще, кто чем обрабатывает (а также кто чем обрабатывает зуб перед фиксацией коронки)?Глубокие полости обрабатываю гипохлоритом, средние- 2% хлоргексидином( он еще и в качестве десенситайзера), дистиллированная вода и адгезивная подготовка. Полости и культи перед фиксацией конструкций обязательно пескострую, спирт люблю 70% Ссылка на комментарий
Мартовский Опубликовано 7 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 7 марта, 2008 Тут была уже интересная тема http://forum.stom.ru/index.php?showtopic=1...и%20дентин&st=0 Кто мне может в свете этого объяснить - зачем нужна медикаментозная обработка полости? Ну с перекисью понятно - опилки удалить, а остальные схемы зачем? Ссылка на комментарий
annda Опубликовано 8 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 Глубокие полости обрабатываю гипохлоритом, средние- 2% хлоргексидином( он еще и в качестве десенситайзера), дистиллированная вода и адгезивная подготовка. Полости и культи перед фиксацией конструкций обязательно пескострую, спирт люблю 70%А пескострую-чем? Ссылка на комментарий
cut&run Опубликовано 8 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 а самотравящиеся однофазные бонды кто-нить юзает?хотя мне известно,что клеить на непротравленную всё равно что бинтовать на непромытую рану?я уже около года пользую 2ухфазный самотравящийся-никаких проблем не возникало.правда пользуюсь я им не постоянно. про обработку полости:хлоргексидином и фсё.тож слышала про негатив перекиси на адгезию и гипохлорита.хотя ведь правильная его концентрация на живые и здоровые ткани не оказывает влияния(так в учебниках учат).хотя на обработке полости не зацикливаюсь.у меня коллега вот тоже ничем не обрабатывает,с высоты опыта и всё такоэ(ему 50)... Ссылка на комментарий
annda Опубликовано 8 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 а самотравящиеся однофазные бонды кто-нить юзает?хотя мне известно,что клеить на непротравленную всё равно что бинтовать на непромытую рану?я уже около года пользую 2ухфазный самотравящийся-никаких проблем не возникало.правда пользуюсь я им не постоянно. про обработку полости:хлоргексидином и фсё.тож слышала про негатив перекиси на адгезию и гипохлорита.хотя ведь правильная его концентрация на живые и здоровые ткани не оказывает влияния(так в учебниках учат).хотя на обработке полости не зацикливаюсь.у меня коллега вот тоже ничем не обрабатывает,с высоты опыта и всё такоэ(ему 50)...Я тоже пользуюсь самотравкой кураревской,но эмаль травлю(они и в инструкции это просят делать,типа,гарантии не даём по адгезии к эмали). Ссылка на комментарий
cut&run Опубликовано 8 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 Я тоже пользуюсь самотравкой кураревской,но эмаль травлю(они и в инструкции это просят делать,типа,гарантии не даём по адгезии к эмали).я сначала с осторожностью относилась к этим самотравящимся.сейчас спустя год люди приходят на контроль и вижу неплохие результаты.бывает что по краю пломбы идёт тёмный кант-но сваливаю это на плохоснятые фильцы и т.п..чаще даже не пойму где плоба воообще (когда полости маленькие) хотя вообще априорно верить этим млин производителям нельзя.сомневацо надо а в начале карьеры было что с 3м овским бондом пломбы сваливались-хотя это тоже непонятно по чьей вине Ссылка на комментарий
annda Опубликовано 8 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 я сначала с осторожностью относилась к этим самотравящимся.сейчас спустя год люди приходят на контроль и вижу неплохие результаты.бывает что по краю пломбы идёт тёмный кант-но сваливаю это на плохоснятые фильцы и т.п..чаще даже не пойму где плоба воообще (когда полости маленькие) хотя вообще априорно верить этим млин производителям нельзя.сомневацо надо а в начале карьеры было что с 3м овским бондом пломбы сваливались-хотя это тоже непонятно по чьей вине Работаю три года самотравящим .Ни одного случая гарантийного не прошло.Забыла про постпломбировочные боли.Пользую после обработки витального зуба под м\к.Под все виды материалов.3Мовский нервно курит в сторонке... Ссылка на комментарий
cut&run Опубликовано 8 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 Забыла про постпломбировочные болианалогично и ещё:эта модная приблуда на области лица сильно-таки облегчает работу?у меня глаза устают.а окулисты очков не прописывают-говорят смысла нет. Ссылка на комментарий
annda Опубликовано 8 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 аналогично и ещё:эта модная приблуда на области лица сильно-таки облегчает работу?у меня глаза устают.а окулисты очков не прописывают-говорят смысла нет.Бывает,сильно помогает...Но постоянно пользоваться нереально,башка устаёт... Ссылка на комментарий
cut&run Опубликовано 8 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 Бывает,сильно помогает...Но постоянно пользоваться нереально,башка устаёт...не удивляюсь. он наверное пол-кило весит Ссылка на комментарий
annda Опубликовано 8 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 не удивляюсь. он наверное пол-кило веситНе взвешивала.Но даже если пол-полкило,всё равно-не скальп,перетягивает... Ссылка на комментарий
cut&run Опубликовано 8 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 Не взвешивала.Но даже если пол-полкило,всё равно-не скальп,перетягивает... Ссылка на комментарий
Ленок Опубликовано 27 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2008 согласен! только под матрицей создается так называемый идеальный слой, который тоже при необработке способствует колонизации микробов! обработка обязательна по-любому!гипохлорит может вызвать химический пульпит! ничего раздражающего, только хлоргексидин 0, 05%! привет я тоже согласна с хлоргексидином 0,05 водный Ссылка на комментарий
Галин Опубликовано 14 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2008 (изменено) Здравствуйте. Я хочу буд вам полезен с етими сасьiлки : http://www.zubok.ru/index.php?px=500http://www.stom.ru/kuban/article/49/art19.shtmlhttp://www.stomvest.ru/lnks/restore_98.shtml http://www.dentoday.ru/ru/content/archive/2004/7/12/http://www.dentoday.ru/ru/content/archive/2004/3/9/http://www.dentoday.ru/ru/content/archive/2006/3/b60/http://www.dentoday.ru/ru/content/archive/2007/3/b350/http://www.stomvest.ru/lnks/restore_69.shtmlhttp://www.dental-tribune.com/dt/common/in...u_0407_0304.pdfhttp://implants-dent.ru/articles/?id=110http://www.dentsplycis.com/articles/DN_12/...News-12_4-9.pdfhttp://www.sswhite.ru/article_41.htmhttp://abstom.narod.ru/composites1RU.htmlhttp://www.stamil.com.ua/download/denta-bl...nta-Blitz-6.pdf Изменено 14 мая, 2008 пользователем Галин Ссылка на комментарий
Katrin Опубликовано 18 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2008 А чем Вы проводите антисептическую обработку отпрепарированной полости перед пломбированием? Я гипохлоритом натрия, смываю водой из пистолета и вперед. Но у меня есть ужасное подозрение, что все эти годы я делала что-то не то. Кто что использует? Здравствуйте коллеги!! Использую хлоргексидин 0,05% Ссылка на комментарий
Fred Опубликовано 18 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2008 (изменено) Я не считаю,я просто уверен в этом. конечно пользуюсь,а как же без неё родненькой то!Вся философия пропадёт Можете удостовериться в том, что между матрицей и композитом не остается ингибированного слоя проведя простой опыт. Заполимеризируйте композит, прилепленный на стеклышко, после чего без специальной обработки добавьте новую порцию композита к стороне, которая касалась к стеклу. Сравните прочность связи новой порции композита со стороной материала, бывшей в контакте со стеклышком, с прочностью связи со стороной композита, не контактирующей с стеклышком. После того, как проведете эксперимент, было бы интересно увидеть Ваш краткий отчет с выводами на форуме. Изменено 18 мая, 2008 пользователем Fred Ссылка на комментарий
Karush Опубликовано 21 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2008 Можете удостовериться в том, что между матрицей и композитом не остается ингибированного слоя проведя простой опыт. Заполимеризируйте композит, прилепленный на стеклышко, после чего без специальной обработки добавьте новую порцию композита к стороне, которая касалась к стеклу. Сравните прочность связи новой порции композита со стороной материала, бывшей в контакте со стеклышком, с прочностью связи со стороной композита, не контактирующей с стеклышком. После того, как проведете эксперимент, было бы интересно увидеть Ваш краткий отчет с выводами на форуме. После полимеризации со стороны матрицы образуется поверхностный "блестящий" слой,который содержит пониженное количество наполнителя,а,следовательно-имеет меньшую прочность,повышенный абразивный износ и должен быть сошлифован при окончательной обработке пломбы!Неужели вы считаете, что прижимая композит к матрице можно вытеснить весь О2. Я считаю, что изолировать от него можно только глицерином или того же рода материалом.Ваш опыт еще не провел,как только так напишу результаты! Ссылка на комментарий
Fred Опубликовано 21 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2008 После полимеризации со стороны матрицы образуется поверхностный "блестящий" слой,который содержит пониженное количество наполнителя,а,следовательно-имеет меньшую прочность,повышенный абразивный износ и должен быть сошлифован при окончательной обработке пломбы!Неужели вы считаете, что прижимая композит к матрице можно вытеснить весь О2. Я считаю, что изолировать от него можно только глицерином или того же рода материалом.Ваш опыт еще не провел,как только так напишу результаты! Полагаю, что можно настолько ограничить доступ кислорода, что на поверхности того слоя не остается визуально заметного ингибированного слоя. А почему тот слой содержит пониженное количество наполнителя, куда и почему этот наполнитель пропадает из него?Опыт проведите, посмотрим, совпадут ли наши результаты. Ссылка на комментарий
Karush Опубликовано 23 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2008 Полагаю, что можно настолько ограничить доступ кислорода, что на поверхности того слоя не остается визуально заметного ингибированного слоя. А почему тот слой содержит пониженное количество наполнителя, куда и почему этот наполнитель пропадает из него?Опыт проведите, посмотрим, совпадут ли наши результаты. Сегодня провел ваш опыт.Засветил материал на стекле,затем проверил адгезию,если честно сильной разницы я не почуствовал.Мне кажется,что адгезия со стороны стекла немного слабее изза её гладкой поверхности,относительно другой. Затем я на поверхность со стороны стекла нанес ещё порцию и засветил,чтобы проверить силу сцепления.Разделить мне два слоя не удалось. НО и тут я не остановился,дескать может у меня силёнок не достаточно. Решил немного усовершенствовать ваш опыт-сделал из композита 3 столбика одинакового диаметра и высоты,установил их основанием на стекло и заполимеризовал. Затем соеденил между собой 2 поверхности контактирующие со стеклом.Тоже сомое с другой стороной.В итоге у меня получился один столбик где стекло+стекло, О2+О2. Соединял их тем же композитом. Пытались поломать всей клиникой, не получилось.И та и другая поверхность держались достойно.Адгезия со стороны стекла не уступала ничем. P.S. Получается как в той рекламе "и всё таки он существует"!!!! Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти