Вертикалка vs core

[u1cer]

Сам являюсь хирургом и ортопедом, жена терапевт.

Возник вопрос, прочитав ответы на пациентском форуме по поводу предпочтительности вертикали над обтурацией на носителе. Такое мнение встречаю очень часто, особенно по данным многих именитых докторов и лекторов, да и здесь на форуме.

Недавно был (ездил с супругой за компанию) на лекции Серджио Каттлера, который приводил кт снимков после вертикалки и на носителе. Результаты не в пользу первых ни в каком из моментов. Хотя тот и деликатно говорил, что пломбируйте чем хотите.

Помогите уж разобраться тогда.

[ger_berra]

Если в его руках хорошо себя проявляет гуттаперча на носителе,то почему бы и нет.

Если пренебречь мех-мед обработкой,то хоть чем пломбируй-процент неудач будет высок.

Изменено 15 октября, 2011 пользователем ger_berra

[Мартовский]

Это два параллельных метода, оба имеют свои преимущества и недостатки. Но в умелых руках и тот и другой дают отличные результаты.

[д-р Вит]

Это два параллельных метода, оба имеют свои преимущества и недостатки. Но в умелых руках и тот и другой дают отличные результаты.

+1.От себя могу добавить,что начинать проще с носителя и с повышением увеличения переходить на вертикалку.

[u1cer]

Спасибо за ответ.

Просто мнение было высказано и подкреплено кт, что на вертикаль переходить не стоит, что идет в разрез с мнениями тут на форуме. Заполнение латералей хуже, поры в толще матерьяла, хотя головой понимаю, что значение имеет качество первых 5 мм канала и наличие пор в средней трети канала не столь важно.

[Scrabble]

Под вертикальной Вы какой метод обтурации имеете в виду? Если сквирт, то сложно поначалу, правда: то недо, то пере, то поры. На носителе или при латеральной всё-таки длина чётче контролируется. Хотя у Мастера, у которого я сама не так давно 3.8 лечила, инструментальная и медикаментозная обработка заняли час , а паковка 5 минут примерно(с отвлечением на снимок)

Изменено 16 октября, 2011 пользователем Scrabble