Реставрация 1.1 и 2.1

[Yulechka1986]

Коллеги! Реставрировала 2.1. - скол по 4 классу, 1.1 - местная гипоплазия... 1.2. и 2.2. тоже очаги деминерализации, но цвет эмали "двоек" как бы намного белее, чем 1.1 и 2.1.. взяла цвет эмали А1, сверху - прозрачную эмаль и все равно 1.1 и 2.1. сильно отличаются от "двоек", граница пломбы хорошо, с нижними хорошо, форма тоже супер а вот по сравнению с двойками желтее... Чтобы вы сделали в этой ситуации?

[Kivilgar]

Коллеги! Реставрировала 2.1. - скол по 4 классу, 1.1 - местная гипоплазия... 1.2. и 2.2. тоже очаги деминерализации, но цвет эмали "двоек" как бы намного белее, чем 1.1 и 2.1.. взяла цвет эмали А1, сверху - прозрачную эмаль и все равно 1.1 и 2.1. сильно отличаются от "двоек", граница пломбы хорошо, с нижними хорошо, форма тоже супер а вот по сравнению с двойками желтее... Чтобы вы сделали в этой ситуации?

Я бы переделал. И уж простите Юлечка, пост сумбурный.

И еще- эмаль зуба "как бы" цвета не имеет.

[CXS]

Юлия, если не получили удовлетворения от своего творения, лучше переделать.

Может, лучше фото разместить? хотя, цветопередача тоже может хромать

плюс, каким материалом работали?

в общем, вопросов мильён

[Каплан]

Коллеги! Реставрировала 2.1. - скол по 4 классу, 1.1 - местная гипоплазия... 1.2. и 2.2. тоже очаги деминерализации, но цвет эмали "двоек" как бы намного белее, чем 1.1 и 2.1.. взяла цвет эмали А1, сверху - прозрачную эмаль и все равно 1.1 и 2.1. сильно отличаются от "двоек", граница пломбы хорошо, с нижними хорошо, форма тоже супер а вот по сравнению с двойками желтее... Чтобы вы сделали в этой ситуации?

ну краски пользовать, иначе наверное без вариантов... либо все 4 сделать без деминерализации...

[sas66]

скорее всего всё дело в материале. нужно использовать краски.

[Yulechka1986]

Материал - filtek - z250. Цвета там же все равно классифицируются - дентин, эмаль ... 1.1 и 2.1 между собой хорошо смотрятся, а вот двойки сами по себе очень белые из - за гипоплазии... но их она трогать не хочет.

[Ivan84]

Коллеги! Реставрировала 2.1. - скол по 4 классу, 1.1 - местная гипоплазия... 1.2. и 2.2. тоже очаги деминерализации, но цвет эмали "двоек" как бы намного белее, чем 1.1 и 2.1.. взяла цвет эмали А1, сверху - прозрачную эмаль и все равно 1.1 и 2.1. сильно отличаются от "двоек", граница пломбы хорошо, с нижними хорошо, форма тоже супер а вот по сравнению с двойками желтее... Чтобы вы сделали в этой ситуации?

А зубы витальные?если да, то может непрямые виниры,а если нет,то м+к или безметалл?или пациент не потянет?

 

Материал - filtek - z250. Цвета там же все равно классифицируются - дентин, эмаль ... 1.1 и 2.1 между собой хорошо смотрятся, а вот двойки сами по себе очень белые из - за гипоплазии... но их она трогать не хочет.

Из этого филтека наврядли сумеете реставрацию на фронте хорошо сделать,из филтека для этих целей Суприм

[Каплан]

Материал - filtek - z250. Цвета там же все равно классифицируются - дентин, эмаль ... 1.1 и 2.1 между собой хорошо смотрятся, а вот двойки сами по себе очень белые из - за гипоплазии... но их она трогать не хочет.

вы сами ответили на свой вопрос - между собой две реставрации хорошо, а с соседними никак. значит надо или индивидуализировать эти, или "запилить" соседние. если нет никаких претензий ни к форме ни к цвету соседних, то только индвивидуализация красками...

[Yulechka1986]

вы сами ответили на свой вопрос - между собой две реставрации хорошо, а с соседними никак. значит надо или индивидуализировать эти, или "запилить" соседние. если нет никаких претензий ни к форме ни к цвету соседних, то только индвивидуализация красками...

красок нет.. пилить живые интактные двойки не хочется, посмотрю в след. посещение - если что скажу, что нужна худ. реставрация...