Carioznik Опубликовано 13 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2010 Иногда ставлю химическую Харизму, родной адгезив (самополимеризующийся, а полимеризуется он уж ооочень.... долго) решил заменить на Adper Single Bond 2. Читал про несовместимость химического композита и фотополимеризуемого адгезива из-за кислотно-основной реакции между ними. Однако в инструкции для Харизмы написано: харизма может применятся в качестве прокладки (только в сочетании со светополимеризующимися адгезивными системами как, например, Adhesive bond II + Denthesive II).Кто, что думает? Ссылка на комментарий
эшкия Опубликовано 13 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2010 Иногда ставлю химическую Харизму, родной адгезив (самополимеризующийся, а полимеризуется он уж ооочень.... долго) решил заменить на Adper Single Bond 2. Читал про несовместимость химического композита и фотополимеризуемого адгезива из-за кислотно-основной реакции между ними. Однако в инструкции для Харизмы написано: харизма может применятся в качестве Кто, что думает?завязывайте эту химию Ссылка на комментарий
Carioznik Опубликовано 13 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2010 химию приходится ставить в качестве бюджетного варианта Ссылка на комментарий
д-р Вит Опубликовано 13 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2010 Иногда ставлю химическую Харизму, родной адгезив (самополимеризующийся, а полимеризуется он уж ооочень.... долго) решил заменить на Adper Single Bond 2. Читал про несовместимость химического композита и фотополимеризуемого адгезива из-за кислотно-основной реакции между ними. Однако в инструкции для Харизмы написано: харизма может применятся в качестве Кто, что думает?химию с синглом нельзя(он не универсальный),так что берите любой универсальный адгезив и спокойно работайте завязывайте эту химию весьма высокомерный совет,я напр не представляю свою практику без хим композита(билд ап восстановление,базовый слой при восстановлении материалами св отверждения,адгезивная фиксация коронок на хим композит итп)Так,что с химией не завязывать ,а дружить надо Ссылка на комментарий
Carioznik Опубликовано 14 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2010 химию с синглом нельзя(он не универсальный),так что берите любой универсальный адгезив и спокойно работайте Спасибо! Что значит он не универсальный (только для светокомпозитов?). Можете посоветовать адгезив и для хим. и для свет.? Я что-то уже окончательно запутался Ссылка на комментарий
д-р Вит Опубликовано 14 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2010 (только для светокомпозитов?). Можете посоветовать адгезив и для хим. и для свет.? Я что-то уже окончательно запутался в личку отписал Ссылка на комментарий
r3yand Опубликовано 14 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2010 - фиксация коронок имеется ввиду безусловно штампованные конструкции? ибо я не представляю ТЕКУЧЕСТИ хим композита. тем более в адгезивном протоколе. another я не понимаю величины технологического зазора между коронкой и культей.Ага, еще и под коффером)) Ссылка на комментарий
д-р Вит Опубликовано 14 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2010 всвязи с таким заявлением возникли 2 вопроса: - кто несет конечную гарантию за расцементировку коронки с разрушением культевой части? терапевт или ортопед?- фиксация коронок имеется ввиду безусловно штампованные конструкции? ибо я не представляю ТЕКУЧЕСТИ хим композита. тем более в адгезивном протоколе. another я не понимаю величины технологического зазора между коронкой и культей.отвечаю по порядку:поскольку терапевтическая и ортопедическая работа выполняется мною,то и ответственность несу сам..но Ваш вопрос видимо "Риторический"поэтому скажем так если бы работа делалась традиционно(терапевт-ортопед)вопрос о ответственности решался как в случае расцементировки вкв или обострения Pt под коронкой итпC&B неплохой композитный цемент химического отверждения,использую для фиксации мк коронок и мостов,текучесть меня устраивает,хотя грею до 50 примерно....штамповки к сожалению не "застал",было-бы интересно попробовать с хорошим техником и gold Ага, еще и под коффером))когда узнаете как он(коф) выглядит обязательно напишите,будет Вам большое спасибо от всей сельской стоматологии Ссылка на комментарий
r3yand Опубликовано 14 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2010 когда узнаете как он(коф) выглядит обязательно напишите,будет Вам большое спасибо от всей сельской стоматологии Сорри, не въехал причем здесь сельская стоматология.Как он выглядит (коф) Вы сможете найти в гугле. Ссылка на комментарий
zybnaya feya Опубликовано 14 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2010 C&B неплохой композитный цемент химического отверждения,использую для фиксации мк коронок и мостов,текучесть меня устраивает,хотя грею до 50 примерно....Ничего криминального не вижу в хим. композитах. Иногда просто незаменим бывает д-р Вит,вопрос к вам: вы когда нагреваете хим.композит,как успеваете внести в коронку,он же мгновенно стынет? Ссылка на комментарий
д-р Вит Опубликовано 15 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2010 Ничего криминального не вижу в хим. композитах. Иногда просто незаменим бывает д-р Вит,вопрос к вам: вы когда нагреваете хим.композит,как успеваете внести в коронку,он же мгновенно стынет?грею вариант в двойном шприце-смесителе,застывает быстро,зевать не приходиться,но наличие нагрева не влияет на время полимеризации(по крайней меря особой разницы не почувствовал)другое дело адгезив(тот который в коронке)он конечно активирует процесс застывания композита. Ссылка на комментарий
Мартынов Анатолий Опубликовано 15 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2010 Иногда ставлю химическую Харизму, родной адгезив (самополимеризующийся, а полимеризуется он уж ооочень.... долго) решил заменить на Adper Single Bond 2. Читал про несовместимость химического композита и фотополимеризуемого адгезива из-за кислотно-основной реакции между ними. Однако в инструкции для Харизмы написано: харизма может применятся в качестве Кто, что думает?все правильно- нельзя использовать световой светового отвержд под любой материал с химич или даже двойным отверждением!!! тк все они обладают достаточно высокой щелочной средой, а адгезивы свет отв больше в кислую, особенно те что с ацетоном, со спиртом меньше. однозначно поэтому 6-7 поколен тоже не подходят. а выход прост--- используем спец катализатор переводящий адгезив 5 пок в двойного отвержд, и все дела Ссылка на комментарий
zybnaya feya Опубликовано 15 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2010 грею вариант в двойном шприце-смесителе,застывает быстроА,я поняла. Чет подумала,что вы уже замешанный подогреваете)) Хотела ассов своим носом ткунуть,мол какие вон шустрые бывают)) а выход прост--- используем спец катализатор переводящий адгезив 5 пок в двойного отвержд, и все дела Вы про Q-активатор? Ссылка на комментарий
эшкия Опубликовано 15 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2010 Иногда ставлю химическую Харизму, родной адгезив (самополимеризующийся, а полимеризуется он уж ооочень.... долго) решил заменить на Adper Single Bond 2. Читал про несовместимость химического композита и фотополимеризуемого адгезива из-за кислотно-основной реакции между ними. Однако в инструкции для Харизмы написано: харизма может применятся в качестве Кто, что думает?Ув.Кариозник!Вы пишите,что иногда,как бюджетный вариант,ставите хим.харизму и имеете проблемы с адгезивами.если ставите иногда,то имеет смысл полностью перейти на свет.композиты(ту же харизму-она дешевая).мне кажется Вы не пострадаете в финансовом смысле и отпадут смущающие мысли про адгезивы.сам поставил килограммы хим.харизмы и дегуфила,в прошлом.они однозначно уступают современным свет.композитам.если и пользоваться ими,то приклеивать родным клеем.а так ничего кримминального в хим. харизме нет,в принципе и с го-на можно пенку снять. Ссылка на комментарий
Мартынов Анатолий Опубликовано 17 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2010 А,я поняла. Чет подумала,что вы уже замешанный подогреваете)) Хотела ассов своим носом ткунуть,мол какие вон шустрые бывают))Вы про Q-активатор?чесно говоря не знаю пока про КЬЮ- активатор, но что я имею ввиду- он так и называется бонд-активатор, и идет к определ адгезиву, точно есть в биско, сапфире и тд, вобщщем там где есть матер двойного отвержд, там должен быть и активатор! Ссылка на комментарий
zybnaya feya Опубликовано 17 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2010 точно есть в биско, сапфире и тд, вобщщем там где есть матер двойного отвержд, там должен быть и активатор!А,значит это он. Я просто Calibra(Densplay) пользуюсь. Там активатор называется Q Ссылка на комментарий
Carioznik Опубликовано 17 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2010 все правильно- нельзя использовать световой светового отвержд под любой материал с химич или даже двойным отверждением!!! тк все они обладают достаточно высокой щелочной средой, а адгезивы свет отв больше в кислую, особенно те что с ацетоном, со спиртом меньше. однозначно поэтому 6-7 поколен тоже не подходят. а выход прост--- используем спец катализатор переводящий адгезив 5 пок в двойного отвержд, и все дела Таким образом, либо нужно использовать универсальный адгезив для всех типов композитов, либо нейтрализовать не универсальный (с повышенной кислотностью) при помощи активатора? Примерно так получается? Ссылка на комментарий
Мартынов Анатолий Опубликовано 17 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2010 Таким образом, либо нужно использовать универсальный адгезив для всех типов композитов, либо нейтрализовать не универсальный (с повышенной кислотностью) при помощи активатора? Примерно так получается?а чтотакое универсальный адгезив? я такого не знаю! Катализатор для 5 пок, тругих вариантов нет для мат двойного отвержд!т.е. для 6-7 уже не пойдет Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти