doca Опубликовано 16 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 16 июня, 2010 а мембрану какую нибудь используете в этом случае?биогайд Ссылка на комментарий
Astronaft Опубликовано 16 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 16 июня, 2010 Doca, работы очень аккуратные, класс! Что значит на практике "немного биоосса" - банку 0,5г используете для нескольких пациентов?Что за зеленый шовник и какая формула узлов ( 2-1-1) ? Ссылка на комментарий
Aldo Rain Опубликовано 16 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 16 июня, 2010 (изменено) на этой картинке http://doc2000.users.photofile.ru/photo/do...e/118091131.jpgвестибулярно графт доложен еще? Изменено 16 июня, 2010 пользователем lekar12 Ссылка на комментарий
doca Опубликовано 16 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 16 июня, 2010 Doca, работы очень аккуратные, класс! Что значит на практике "немного биоосса" - банку 0,5г используете для нескольких пациентов?Что за зеленый шовник и какая формула узлов ( 2-1-1) ?Спасибо.Не знаю в каком там контексте "немного биооса" ,но если немного,то это ровно столько,сколько нужно.Вы если бутылку воды (про водку не говорю ) открываете,полюбак ее допьете?даже если не будет хотеться?Шовный-фторэкс.Про узлы правильно написали. Ссылка на комментарий
pawa Опубликовано 16 июня, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 июня, 2010 какая формула узлов ( 2-1-1) ?как догадались про формулу? Ссылка на комментарий
ВИТА Опубликовано 17 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2010 сегодня расщепляла гребень в области 24,25 - узкий был. (давно зубов не было) обе кортикалки сохранились, поставила в область расщепления 24-3,5-13, 25-4,3 вошел (10) со стабильностью 35Н, с ортопедом даже решили нагрузить временным абатманом. между имплантами в бороздку расщепления засыпала ауто+биосс. Ссылка на комментарий
Aldo Rain Опубликовано 17 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2010 Если немного есть ли смысл блок? Если все таки блок, желательно по 3д варианту между имплантом и кортикалкой (блоком)аутокость,можно вперемешку с биооссом. в боковом я все таки не рискнул бы блок поверх имплантата, даже по типу 3д, в блоке ведь основной успех приживления его максимальный контакт с костью не считая плотного ушивания буз натяжения Ссылка на комментарий
Bier Опубликовано 17 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2010 так в 3д пластике речь о приживлении кортикального блока то не идет, по гистологии он мертвый. Речь идет о приживлении опилок между блоком и костью, а блок используется как мембрана. Ссылка на комментарий
Aldo Rain Опубликовано 17 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2010 так в 3д пластике речь о приживлении кортикального блока то не идет, по гистологии он мертвый. Речь идет о приживлении опилок между блоком и костью, а блок используется как мембрана. я понял,наверное не так хотел сформулировать, я делал пластику блоками и по вертикали и по горизонтали,засыпал крошкой поверх и в щели,покрывал мембранами,но это не 3д значит, а 3д тоже самое что при использовании гортекса с пооддерживающими винтами, но в мертвой опалубке я смысла не вижу, имхо Ссылка на комментарий
Sahan Опубликовано 17 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2010 я понял,наверное не так хотел сформулировать, я делал пластику блоками и по вертикали и по горизонтали,засыпал крошкой поверх и в щели,покрывал мембранами,но это не 3д значит, а 3д тоже самое что при использовании гортекса с пооддерживающими винтами, но в мертвой опалубке я смысла не вижу, имхоСмысл в том , что в вашем варианте ширина аугментация ограничена толщиной блока, а в 3d длиной винта и степенью мобилизации слизистой. Ссылка на комментарий
Aldo Rain Опубликовано 17 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2010 Смысл в том , что в вашем варианте ширина аугментация ограничена толщиной блока, а в 3d длиной винта и степенью мобилизации слизистой. по мне так лучше не рисковать с такой методикой,этот расщепленный блок который выполняет функцию мембраны может сыграть роль секвестра, обидно будет когда все откиснет... Ссылка на комментарий
Sahan Опубликовано 17 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2010 по мне так лучше не рисковать с такой методикой,этот расщепленный блок который выполняет функцию мембраны может сыграть роль секвестра, обидно будет когда все откиснет... 2 года уже пользуюсь данным методом , в месяц от 2 до 5 операций. Нерешаемых проблем не было , результатами доволен. До этого долго сомневался в методе и делал как вы, но не всегда хватало ширины взятого блока. А секвестрироваться блок может в обоих случаях с одинаковой степенью вероятности. Ссылка на комментарий
Aldo Rain Опубликовано 17 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2010 2 года уже пользуюсь данным методом , в месяц от 2 до 5 операций. Нерешаемых проблем не было , результатами доволен. До этого долго сомневался в методе и делал как вы, но не всегда хватало ширины взятого блока. А секвестрироваться блок может в обоих случаях с одинаковой степенью вероятности. Возможен ли Меньший риск секвестрации блока при 3д пластике если не использовать мембрану а закрывать полнослойным лоскутом просто? Честно скажу что я не решался так делать,смотрел видео, но сам старался брать максимально широкий блок. Но теперь думаю сделать при первом случае. Спасибо. Ссылка на комментарий
Bier Опубликовано 17 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2010 а можно вместо дорогого гортекса взять дешевую титановую фольгу? Ссылка на комментарий
Sahan Опубликовано 17 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2010 Возможен ли Меньший риск секвестрации блока при 3д пластике если не использовать мембрану а закрывать полнослойным лоскутом просто? Честно скажу что я не решался так делать,смотрел видео, но сам старался брать максимально широкий блок. Но теперь думаю сделать при первом случае. Спасибо.По технологии операции при 3d мембрана не используется. Мало того ,как то делал 3d с двух сторон у одной пациентки: с одной стороны промежуток заполнил в основном bio oss замешанном на крови, так как не было возможности взять блок достаточной ширины, и немного аутокости при этом мембрану не использовал- результат был прекрасным; а вот с другой стороны на 80% была аутокость и дернуло меня положить сверху Bio Gade, в итоге с небной получил резорбцию альвеолярного гребня, а вот сам блок остался неизмененным, с тех пор мембраны при 3d не использую. Ссылка на комментарий
Aldo Rain Опубликовано 17 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2010 в итоге с небной получил резорбцию альвеолярного гребня, а вот сам блок остался неизмененным, с тех пор мембраны при 3d не использую. операция была на верхней челюсти? Ссылка на комментарий
Sahan Опубликовано 17 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2010 операция была на верхней челюсти?Да. А как вы догадались? Шаман? Ссылка на комментарий
Aldo Rain Опубликовано 17 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2010 Да. А как вы догадались? Шаман? как то речь в основном шла про нчел и я подумал что может имелась в виду язычная стенка поэтому и уточнил! предполагаю сегмент 24,25? Ссылка на комментарий
Aldo Rain Опубликовано 17 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2010 (изменено) как насчет подобного подхода к аугментации по вертикали? Изменено 17 июня, 2010 пользователем lekar12 Ссылка на комментарий
Sahan Опубликовано 17 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2010 как то речь в основном шла про нчел и я подумал что может имелась в виду язычная стенка поэтому и уточнил! предполагаю сегмент 24,25?Точно как насчет подобного подхода к аугментации по вертикали?Есть сомнения из-за нижнего блока. Ссылка на комментарий
Aldo Rain Опубликовано 17 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2010 нижний блок фиксирован отдельно, мне больше интересна мобилизация лоскута и его состояние через месяц Ссылка на комментарий
Sahan Опубликовано 17 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2010 нижний блок фиксирован отдельно, мне больше интересна мобилизация лоскута и его состояние через месяцВот под нижним блоком и будет кость, а между блоками врядли. Мобилизация лоскута как раз проста,примерно как при вестибулопластике по Казанжану. Ссылка на комментарий
doca Опубликовано 17 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2010 По технологии операции при 3d мембрана не используется. Мало того ,как то делал 3d с двух сторон у одной пациентки: с одной стороны промежуток заполнил в основном bio oss замешанном на крови, так как не было возможности взять блок достаточной ширины, и немного аутокости при этом мембрану не использовал- результат был прекрасным; а вот с другой стороны на 80% была аутокость и дернуло меня положить сверху Bio Gade, в итоге с небной получил резорбцию альвеолярного гребня, а вот сам блок остался неизмененным, с тех пор мембраны при 3d не использую. Резорбция да еще и гребня, да еще из за биогайда,да бросте вы.Скорее всего причина в другом. 3д блоки пользую недавно и всегда с мембраной биогайд( ну показали мне именно так) проблем не было.На начало июля один планируется вроде , попробую пофотать. Ссылка на комментарий
Aldo Rain Опубликовано 17 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2010 на мой взгляд если мембраной крыть то только верхнюю часть там где байос... пусть лучше блок питается от лоскута немного, чем висит в воздухе на 2 шурупах, все равно он функцию мембраны несет, а в итоге или рассасывается все равно или секвестрируется Ссылка на комментарий
Sahan Опубликовано 17 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2010 Резорбция да еще и гребня, да еще из за биогайда,да бросте вы.Скорее всего причина в другом. 3д блоки пользую недавно и всегда с мембраной биогайд( ну показали мне именно так) проблем не было.На начало июля один планируется вроде , попробую пофотать.Подскажите причину, если знаете. Я описал конкретный случай в моей практике, выдумывать не имею привычки. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти