Имплант или мост?

[juliettie]

Добрый день, уважаемые доктора!

Удалены недавно обе нижние 6-ки. Посоветуйте, пожалуйста, что ставить целесообразнее в моем случае: мосты или импланты? Что надежнее, если соседние зубы (5-ки и 7-ки не очень хорошие)?

Спасибо!

[Dr. Surkin]

Добрый день, уважаемые доктора!

Удалены недавно обе нижние 6-ки. Посоветуйте, пожалуйста, что ставить целесообразнее в моем случае: мосты или импланты? Что надежнее, если соседние зубы (5-ки и 7-ки не очень хорошие)?

Спасибо!

 

При нормальных условиях для установки имплантатов - имплантаты всегда предпочтительны!

[Doc]

Добрый день, уважаемые доктора!

Удалены недавно обе нижние 6-ки. Посоветуйте, пожалуйста, что ставить целесообразнее в моем случае: мосты или импланты? Что надежнее, если соседние зубы (5-ки и 7-ки не очень хорошие)?

Спасибо!

 

В Вашем случае с одной стороны зубы мертвые и все равно нуждаются в протезировании, там имплантация, конечно, предпочтительнее, но в крайнем случае можно сделать и мостовидный протез, особого греха в этом не будет. А вот слева зубы оба живые и хорошие, убивать их под мост при наличии возможности сделать имплантацию - грех!

[juliettie]

В Вашем случае с одной стороны зубы мертвые и все равно нуждаются в протезировании, там имплантация, конечно, предпочтительнее, но в крайнем случае можно сделать и мостовидный протез, особого греха в этом не будет. А вот слева зубы оба живые и хорошие, убивать их под мост при наличии возможности сделать имплантацию - грех!

 

Один врач настаивает на имплантации, доводы у него такие: не атрофируется кость, зуб будет жить самостоятельно; если возникнут проблемы с 5-кой или 7-кой, не придется вскрывать весь мост.

Второй врач советует мосты, доводы: нагрузка будет равномерно распределяться на все три "зуба" (5, 6, 7), и мост не будет перегружать очень плохие 5-ку (справа) и 7-ку (слева). Мотивирует еще и тем, что мост дешевле.

Вопрос не в цене, а в долговечности и надежности.

[Dr. Surkin]

Один врач настаивает на имплантации, доводы у него такие: не атрофируется кость, зуб будет жить самостоятельно; если возникнут проблемы с 5-кой или 7-кой, не придется вскрывать весь мост.

Второй врач советует мосты, доводы: нагрузка будет равномерно распределяться на все три "зуба" (5, 6, 7), и мост не будет перегружать очень плохие 5-ку (справа) и 7-ку (слева). Мотивирует еще и тем, что мост дешевле.

Вопрос не в цене, а в долговечности и надежности.

 

Доводы первого врача мне ближе.

 

P.S..А когда идет речь, что лучше, потому что дешевле - это неправильно.

[Doc]

Доводы первого врача мне ближе.

 

P.S..А когда идет речь, что лучше, потому что дешевле - это неправильно.

 

+100!

 

А доводы, что нагрузка будет перераспеределяться "на все три зуба" (при том, что третьего зуба просто нет) вообще не выдерживают критики. Мало того, как раз мост и перегружает опорные зубы, т.к. жевательная нагрузка от целых трех зубов передается всего на две обточенные опоры.

[juliettie]

Доводы первого врача мне ближе.

 

P.S..А когда идет речь, что лучше, потому что дешевле - это неправильно.

 

Вот и меня смутило, что настаивают на мосте, хотя на нем они заработают явно меньше, чем на имплантации...

[annda]

Вот и меня смутило, что настаивают на мосте, хотя на нем они заработают явно меньше, чем на имплантации...

Врачи из одной клиники и оба ортопеда?Или разных специальностей?А что такое у вас на переднем зубе,композит?

[Doc]

Врачи из одной клиники и оба ортопеда?Или разных специальностей?А что такое у вас на переднем зубе,композит?

 

Не, это пластмассовая коронка на обрезке кламмера, кажется.

[juliettie]

Врачи из одной клиники и оба ортопеда?Или разных специальностей?А что такое у вас на переднем зубе,композит?

 

Это 2 разных врача из разных клиник. Тот врач, что настаивает на мостах, - ортопед.

 

Не, это пластмассовая коронка на обрезке кламмера, кажется.

Да, это пластмассовая коронка, с которой тоже нужно что-то решить в скором времени Ставить металлокерамику..?

[Doc]

Да, это пластмассовая коронка, с которой тоже нужно что-то решить в скором времени Ставить металлокерамику..?

 

Ну, пластмасса точно не прибавляет здоровья ни Вашему зубу, ни Вашей десне. А что ставить - это можно решать или рекомендовать только после осмотра и задушевного разговора, ибо вариантов много и что конкретно Вам можно, нужно и по средствам ставить это уже отдельная тема.

[juliettie]

Ну, пластмасса точно не прибавляет здоровья ни Вашему зубу, ни Вашей десне. А что ставить - это можно решать или рекомендовать только после осмотра и задушевного разговора, ибо вариантов много и что конкретно Вам можно, нужно и по средствам ставить это уже отдельная тема.

 

Спасибо, ясно Сейчас на повестке дня отсутствующие 6-ки. Значит, имплантат, к чему я и склонялась. Вот только не могу понять: зачем доктору впаривать мне мост, если он на нем заработает меньше??

[Doc]

Спасибо, ясно Сейчас на повестке дня отсутствующие 6-ки. Значит, имплантат, к чему я и склонялась. Вот только не могу понять: зачем доктору впаривать мне мост, если он на нем заработает меньше??

 

Никто Вам ничего не впаривает. Просто доктор, скорее всего, куда больше работает с мостами, чем с имплантатами и ему мост сделать проще. Уж лучше он сделает качественный мост, чем некачественную имплантацию.

[annda]

Спасибо, ясно Сейчас на повестке дня отсутствующие 6-ки. Значит, имплантат, к чему я и склонялась. Вот только не могу понять: зачем доктору впаривать мне мост, если он на нем заработает меньше??

А имплантация проводится в обеих клиниках?

Изменено 22 января, 2010 пользователем annda

[juliettie]

А имплантация проводится в обеих клиниках?

 

Имплантация проводится в обеих. Причем врач, советующий мост, с недавнего времени работает на себя, как я понимаю, а не на клинику. Может он действительно не очень силен в имплантах?

Изменено 22 января, 2010 пользователем juliettie

[juliettie]

Никто Вам ничего не впаривает. Просто доктор, скорее всего, куда больше работает с мостами, чем с имплантатами и ему мост сделать проще. Уж лучше он сделает качественный мост, чем некачественную имплантацию.

Сегодня узнала, что врач (советующий мосты) не делает импланты в своей клинике, т.к. у него нет аппарата рентгена по некоторым причинам. Он направляет к другим врачам.

Посмотрите, пожалуйста, еще раз на мой снимок. Слева 7-ка почти полностью состоит из пломбы, к тому же уцелевшая стенка начинает портиться (имуннодефицит эмали - как объяснил врач). Т.е. через некоторое время зуб расколется, и я спасать его будет уже поздно. Может поэтому и стоит его закрыть мостом? 5-ка слева тоже в пломбах. Такая же ситуация с правой стороной, даже хуже. Т.е. эти 5-ки и 7-ки все равно в идеале надо под коронку. Может поставить мост имеет смысл?

Посоветуйте, пожалуйста!

[x3m]

... эти 5-ки и 7-ки все равно в идеале надо под коронку. Может поставить мост имеет смысл?

Посоветуйте, пожалуйста!

Коронки в идеале надо делать на зубы с массивными пломбами, тонкими стенками и риском раскола. И в идеале же - восстанавливать их (5 и 7 зубы) одиночными, т.е. отдельными коронками, а не мостами.

juliettie, по поводу мостов - Вам же уже посоветовали НЕ делать мост, т.к.:

...как раз мост и перегружает опорные зубы, т.к. жевательная нагрузка от целых трех зубов передается всего на две обточенные опоры.

, т.е. 5, 6 и 7 зубы (которые де-факто будут у Вас в виде моста), будут опираться (де-юре) на корни 5 и 7 зубов.

понимаете?

 

Попробую еще так объяснить:

Мост создаст дополнительную (!!!) нагрузку на 5 и 7 зубы, т.к. коронки на 5 и 7 мало того, что будут нести свою жевательную функцию, так еще и будут "жевать" за шестые зубы, что сократит срок их (5 и 7 зубов) службы.

 

Итого - повторю уже озвученный выше оптимальный план лечения:

разрушенные зубы (5 и 7) восстанавливайте отдельными коронками (5-й - отдельной и 7-й - отдельной).

Шестые (отсутствующие) зубы замещайте имплантами и коронками на имплантах. Тоже отдельными, ни с какими зубами не соединенными.

Это будет лучше с точки зрения механики. Ну, и долговечности

 

П.С. понятия "иммунодефицит эмали" не существует.

Изменено 22 января, 2010 пользователем x3m

[annda]

 

П.С. понятия "иммунодефицит эмали" не существует.

+100.Сильное изречение,улыбнуло...

[juliettie]

Коронки в идеале надо делать на зубы с массивными пломбами, тонкими стенками и риском раскола. И в идеале же - восстанавливать их (5 и 7 зубы) одиночными, т.е. отдельными коронками, а не мостами.

juliettie, по поводу мостов - Вам же уже посоветовали НЕ делать мост, т.к.:

, т.е. 5, 6 и 7 зубы (которые де-факто будут у Вас в виде моста), будут опираться (де-юре) на корни 5 и 7 зубов.

понимаете?

 

Попробую еще так объяснить:

Мост создаст дополнительную (!!!) нагрузку на 5 и 7 зубы, т.к. коронки на 5 и 7 мало того, что будут нести свою жевательную функцию, так еще и будут "жевать" за шестые зубы, что сократит срок их (5 и 7 зубов) службы.

 

Итого - повторю уже озвученный выше оптимальный план лечения:

разрушенные зубы (5 и 7) восстанавливайте отдельными коронками (5-й - отдельной и 7-й - отдельной).

Шестые (отсутствующие) зубы замещайте имплантами и коронками на имплантах. Тоже отдельными, ни с какими зубами не соединенными.

Это будет лучше с точки зрения механики. Ну, и долговечности

 

П.С. понятия "иммунодефицит эмали" не существует.

Огромное спасибо! Убедили ))