Перейти к содержанию
Стоматология для всех

Стерлись болл-аттачмены


Evgenij

Рекомендуемые сообщения

Пришла сегодня пациентка, которой пол-года назад сделал съемный протез с фиксацией на болл-аттачменах на 34,44,45 зубах. Пожаловалась на ухудшение фиксации протеза в последнее время. Объяснил ей про стирающуюся матрицу замка,подлежащую замене, про необходимость перебаза. Решил для начала проверить степень фиксации новой матрицы и ахнул! На 2-х шарах она просто не держится вообще,на одном еле-еле. Когда сдавали пол-года назад протез ,фиксация была что надо. Кто что может порекомендовать?

Изменено пользователем Evgenij
Ссылка на комментарий

Пришла сегодня пациентка, которой пол-года назад сделал съемный протез с фиксацией на болл-аттачменах на 34,44,45 зубах. Пожаловалась на ухудшение фиксации протеза в последнее время. Объяснил ей про стирающуюся матрицу замка,подлежащую замене, про необходимость перебаза. Решил для начала проверить степень фиксации новой матрицы и ахнул! На 2-х шарах она просто не держится вообще,на одном еле-еле. Когда сдавали пол-года назад протез ,фиксация была что надо. Кто что может порекомендовать?

 

шарики на культевых вкладках на естественных зубах или что имеете ввиду?

Ссылка на комментарий

Что в голову приходит:

- Промерить микрометром износ боллов,с ослабленной фиксацией. (например если замки типа Бредент ВКС-СГ, то у них или 1,7, или 2,2 мм шары)

- проверить как установлена матрица в съемнике - в металлической обойме или просто в пластмассе.

 

Почему и нужны фотки и отсюда плясать.

 

Вот тут как раз оправданы любимые д-ром Суркиным титановые отливки - они резистентнее к фрикционным нагрузкам.

Изначально это ВКС-СГ 1,7 мм. Установлены в паралеллометре. Матрицы в съемнике в металлической обойме.Единственное что приходит на ум, пациентка при чистке протеза зубной пастой неполностью вымывала её из матрицы,когда одевала протез на зубы получился абразивный эффект пасты между шаром и матрицей.Других предположений нет. На всякий случай обзвонил всех пациков с подобными конструкциями, чтобы из шприца промывали матрицы.

Ссылка на комментарий

Изначально это ВКС-СГ 1,7 мм. Установлены в паралеллометре. Матрицы в съемнике в металлической обойме.Единственное что приходит на ум, пациентка при чистке протеза зубной пастой неполностью вымывала её из матрицы,когда одевала протез на зубы получился абразивный эффект пасты между шаром и матрицей.Других предположений нет. На всякий случай обзвонил всех пациков с подобными конструкциями, чтобы из шприца промывали матрицы.

попробуйте фгп бредент пластмассу для изготовления инд матриц. дорого, но работает.

Ссылка на комментарий

Пришла сегодня пациентка, которой пол-года назад сделал съемный протез с фиксацией на болл-аттачменах на 34,44,45 зубах. Пожаловалась на ухудшение фиксации протеза в последнее время. Объяснил ей про стирающуюся матрицу замка,подлежащую замене, про необходимость перебаза. Решил для начала проверить степень фиксации новой матрицы и ахнул! На 2-х шарах она просто не держится вообще,на одном еле-еле. Когда сдавали пол-года назад протез ,фиксация была что надо. Кто что может порекомендовать?

Замерьте шарики микрометром, чтоб убедиться, что они стерлись.

Ссылка на комментарий
во рту, Антонио, FGP может превратиться в несъемную конструкцию...

она как-то уж очень с влагой рта реагирует

тут уж важна ловкость рук, и поменьше мошенничества))))))

Ссылка на комментарий

Вот тут как раз оправданы любимые д-ром Суркиным титановые отливки - они резистентнее к фрикционным нагрузкам.

 

 

было дело и титановый шарик на шаровидном абатменте имплантата сточился/деформировался

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх