Стерлись болл-аттачмены

[Evgenij]

Пришла сегодня пациентка, которой пол-года назад сделал съемный протез с фиксацией на болл-аттачменах на 34,44,45 зубах. Пожаловалась на ухудшение фиксации протеза в последнее время. Объяснил ей про стирающуюся матрицу замка,подлежащую замене, про необходимость перебаза. Решил для начала проверить степень фиксации новой матрицы и ахнул! На 2-х шарах она просто не держится вообще,на одном еле-еле. Когда сдавали пол-года назад протез ,фиксация была что надо. Кто что может порекомендовать?

Изменено 24 декабря, 2009 пользователем Evgenij

[Evgenij]

фото матричной части и самих боллов

Блин! Фотик еще не прикупил(((

Изменено 24 декабря, 2009 пользователем Evgenij

[Dr. Surkin]

Пришла сегодня пациентка, которой пол-года назад сделал съемный протез с фиксацией на болл-аттачменах на 34,44,45 зубах. Пожаловалась на ухудшение фиксации протеза в последнее время. Объяснил ей про стирающуюся матрицу замка,подлежащую замене, про необходимость перебаза. Решил для начала проверить степень фиксации новой матрицы и ахнул! На 2-х шарах она просто не держится вообще,на одном еле-еле. Когда сдавали пол-года назад протез ,фиксация была что надо. Кто что может порекомендовать?

 

шарики на культевых вкладках на естественных зубах или что имеете ввиду?

[Evgenij]

шарики на культевых вкладках на естественных зубах или что имеете ввиду?

Шарики на культевых вкладках

[Evgenij]

а металл какой предполагалось (а не то что отлили)?

КХС

[Evgenij]

Что в голову приходит:

- Промерить микрометром износ боллов,с ослабленной фиксацией. (например если замки типа Бредент ВКС-СГ, то у них или 1,7, или 2,2 мм шары)

- проверить как установлена матрица в съемнике - в металлической обойме или просто в пластмассе.

 

Почему и нужны фотки и отсюда плясать.

 

Вот тут как раз оправданы любимые д-ром Суркиным титановые отливки - они резистентнее к фрикционным нагрузкам.

Изначально это ВКС-СГ 1,7 мм. Установлены в паралеллометре. Матрицы в съемнике в металлической обойме.Единственное что приходит на ум, пациентка при чистке протеза зубной пастой неполностью вымывала её из матрицы,когда одевала протез на зубы получился абразивный эффект пасты между шаром и матрицей.Других предположений нет. На всякий случай обзвонил всех пациков с подобными конструкциями, чтобы из шприца промывали матрицы.

[Антон Хромов]

Изначально это ВКС-СГ 1,7 мм. Установлены в паралеллометре. Матрицы в съемнике в металлической обойме.Единственное что приходит на ум, пациентка при чистке протеза зубной пастой неполностью вымывала её из матрицы,когда одевала протез на зубы получился абразивный эффект пасты между шаром и матрицей.Других предположений нет. На всякий случай обзвонил всех пациков с подобными конструкциями, чтобы из шприца промывали матрицы.

попробуйте фгп бредент пластмассу для изготовления инд матриц. дорого, но работает.

[Evgenij]

попробуйте фгп бредент пластмассу для изготовления инд матриц. дорого, но работает.

Спасибо за совет!

[Андрей]

Пришла сегодня пациентка, которой пол-года назад сделал съемный протез с фиксацией на болл-аттачменах на 34,44,45 зубах. Пожаловалась на ухудшение фиксации протеза в последнее время. Объяснил ей про стирающуюся матрицу замка,подлежащую замене, про необходимость перебаза. Решил для начала проверить степень фиксации новой матрицы и ахнул! На 2-х шарах она просто не держится вообще,на одном еле-еле. Когда сдавали пол-года назад протез ,фиксация была что надо. Кто что может порекомендовать?

Замерьте шарики микрометром, чтоб убедиться, что они стерлись.

[Антон Хромов]

во рту, Антонио, FGP может превратиться в несъемную конструкцию...

она как-то уж очень с влагой рта реагирует

тут уж важна ловкость рук, и поменьше мошенничества))))))

[Dr. Surkin]

Вот тут как раз оправданы любимые д-ром Суркиным титановые отливки - они резистентнее к фрикционным нагрузкам.

 

 

было дело и титановый шарик на шаровидном абатменте имплантата сточился/деформировался