Неблагородные каркасы

[Indicator]

Уважаемые коллеги, поделитесь пожалуйста опытом, из чего обычно заказываете каркас МК. Мой техник делает только из ХНСа. Говорит, что на кобальте у него рвет !... Но по моему разумению, КХС все же лучше. Тут и меньшая толщина каркасов (на 0,1 мм меньше препарировать зуба с каждой стороны это все же экономия твердых тканей) и, возможно, меньшая аллергенность КХС (никель повсеместно используется в быту, на него теоретически более вероятна сенсибилизация). Конкретных показаний к выбору между КХС и ХНС в литературе не нашел, отдаленных результатов то же. Потому прошу Ваши мнения и опыт. У Ваших техников на кобальте рвет?

[Зубодер]

  Indicator сказал:

Уважаемые коллеги, поделитесь пожалуйста опытом, из чего обычно заказываете каркас МК. Мой техник делает только из ХНСа. Говорит, что на кобальте у него рвет !... Но по моему разумению, КХС все же лучше. Тут и меньшая толщина каркасов (на 0,1 мм меньше препарировать зуба с каждой стороны это все же экономия твердых тканей) и, возможно, меньшая аллергенность КХС (никель повсеместно используется в быту, на него теоретически более вероятна сенсибилизация). Конкретных показаний к выбору между КХС и ХНС в литературе не нашел, отдаленных результатов то же. Потому прошу Ваши мнения и опыт. У Ваших техников на кобальте рвет?

у моих техников ничего не рвет,они просто могут халтурить а из чего льют уже не принципиально .у кхс много плюсов-первое что приходит на ум это болшая жесткость,с-нно меньшая вероятность прогиба и меньшая аллергичность...поворошите технический раздел...

[mojo83]

  Indicator сказал:

Уважаемые коллеги, поделитесь пожалуйста опытом, из чего обычно заказываете каркас МК. Мой техник делает только из ХНСа. Говорит, что на кобальте у него рвет !... Но по моему разумению, КХС все же лучше. Тут и меньшая толщина каркасов (на 0,1 мм меньше препарировать зуба с каждой стороны это все же экономия твердых тканей) и, возможно, меньшая аллергенность КХС (никель повсеместно используется в быту, на него теоретически более вероятна сенсибилизация). Конкретных показаний к выбору между КХС и ХНС в литературе не нашел, отдаленных результатов то же. Потому прошу Ваши мнения и опыт. У Ваших техников на кобальте рвет?

0.1 мм -супер экономя и супер точность обработки..

 

Я обработал зубы под литьё и отправил в лабораторию. Техник мне сказал что сделает штамповку , тк если лить , то у него карма в этот день плохая. А в другой он не может , тк у него кафель синий. Что делать, уважаемые коллеги?

 

Ну а если без шуток. То вы доктор и вы диктуите условия

Изменено 6 октября, 2009 пользователем mojo83

[919]

просто никель изначально дешевле.

это раз..

массы чувствительны к грязному кхс

это два

ну и пилить никель проще))))

[Indicator]

Спасибо Показана замена техника ОК

[919]

  Indicator сказал:

Спасибо Показана замена техника ОК

замена техника не даст резулътата; если он не сам лъет...

металл бодяжат литейщики...

ну и цена на кхс должна бытъ повыше...

[Indicator]

Замена тезника, на мой взгляд, необходима по причине втирания мне про рвучесть КХС. Здесь или ложь или некомпетентность, я и того и другого не перевариваю.

А на чем конкретно буду делать решу с новым, более ответственным техником. Цену поднять я немного могу, литейки в городе есть разные. Да и не думаю, что никель такая уж беда. Да, хуже, особенно для вкладок. Но работать можно и с этим металлом.

На мой взгляд, важнее не что а с кем.

[919]

  Indicator сказал:

Замена тезника, на мой взгляд, необходима по причине втирания мне про рвучесть КХС. Здесь или ложь или некомпетентность, я и того и другого не перевариваю.

А на чем конкретно буду делать решу с новым, более ответственным техником. Цену поднять я немного могу, литейки в городе есть разные. Да и не думаю, что никель такая уж беда. Да, хуже, особенно для вкладок. Но работать можно и с этим металлом.

На мой взгляд, важнее не что а с кем.

вы знаете..

я вот вам могу посоветовать...

купите КХС..

крутой стоит евро 600 кг

попроще 400...

ну и совсем простой 300( правда его надо с бондингом юзать)

и выдавайте технику из расчета 3гр на еденицу.

как он там слитейкой договорится..ну это не ваша проблема.

соответственно и цену сбавите на стоимость металла.

зато ваши работы, будут из чистейшего КХС.

и техник будет спокоен)))

[Ildarad]

  Indicator сказал:

Да и не думаю, что никель такая уж беда. Да, хуже, особенно для вкладок. Но работать можно и с этим металлом.

На мой взгляд, важнее не что а с кем.

всем привет я тоже делаю вкладки, есть возможность их лить и из кобальта и из никеля..вопрос такой: чем кобальт для вкладок лучше никеля?.

П.С.у кого какая цена за ед литья?.у нас кобальт 50, никель 40 деревянных

Изменено 7 октября, 2009 пользователем Ildarad

[919]

  Ildarad сказал:

всем привет я тоже делаю вкладки, есть возможность лить и кобальт и никель..вопрос такой: чем кобальт для вкладок лучше никеля?.

в некоторых странах никель под запретом.

как аллерген...

вкладки лучше всего лить из драгметаллов...

и лить точнее.. и обрабатывать легче)))

[Indicator]

Mh, идея со своим металлом классная. Но боюсь, у нас не пойдет. Здесь не германия с 1 работа= 1 опока. У нас все елки. И что литейщику мои 3 грамма, когда он сразу плавит сто?

Свинцовая мерзость Руси...

[Большой Зеленый]

  Indicator сказал:

Уважаемые коллеги, поделитесь пожалуйста опытом, из чего обычно заказываете каркас МК. Мой техник делает только из ХНСа. Говорит, что на кобальте у него рвет !... Но по моему разумению, КХС все же лучше. Тут и меньшая толщина каркасов (на 0,1 мм меньше препарировать зуба с каждой стороны это все же экономия твердых тканей) и, возможно, меньшая аллергенность КХС (никель повсеместно используется в быту, на него теоретически более вероятна сенсибилизация). Конкретных показаний к выбору между КХС и ХНС в литературе не нашел, отдаленных результатов то же. Потому прошу Ваши мнения и опыт. У Ваших техников на кобальте рвет?

Не спешите нападать на техника . Дело в том что разные массы имеют разный коэффициент расширения при нагревании .У нас в лаборатории тоже каркасы льют только из верона .Пробовали из КХС -трескается и все тут

[919]

  Indicator сказал:

Mh, идея со своим металлом классная. Но боюсь, у нас не пойдет. Здесь не германия с 1 работа= 1 опока. У нас все елки. И что литейщику мои 3 грамма, когда он сразу плавит сто?

Свинцовая мерзость Руси...

ну всегда есть выход..

если техника заинтересовать( даже не материально )....

в принципе в лаборе должен быть вакуумный смеситель...

паковать непосредственно техником самим..

в литье отдавать только готовую опоку.

и к ней металл...

100 грамм можно расплавить только в ленинградской вертикалке...

там можно и 200))))

 

если использовать бредентовский бондинг-много проблем уйдет самосамбой...

кхс-металл капризный. точнее массы с кхс капризничают..

сталкивался сам с этой проблемой..

на гиррбаховском металле 13 ведет себя отлично, а

на дегудентовском старллое-рвет и блюет)))))

сам отливаю сейчас адоробонд.. пользую бондинг.

проблем-нет(тьфутьфу0) бывает и по 9-10 обжигов...(пациенты капризнобольныенаголову еще не перевелись)

да масса блекнет.. теряет свой шарм.. но! не трещит и не пузырится( с ужасом вспоминаю литье из 8 )

[mojo83]

Нафига столько заморочек. Я снимаю оттиск отдаю в лабораторию. Получаю литьё.

 

Что там на этапах с литьём и паковкой меня мало интересует. Я же не заморачиваю техника в работе с пациентом.Зачем тогда он меня заморачивает?? Автор правильно сказал-нужно менять техника , ну или намекнуть. Жалобы и стоны пускай расскзывает студентам

[Indicator]

Я уж сам в сомнениях. Пообщаюсь с другим техником, спрошу про опыт отношений с кобальтом, а там и видно будет. Спасибо всем