имплантат и зуб как опора одного моста

[sergey_das]

Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста,можно ли сделать мостовидный протез с опорой на 1 имплантат и 1 собственный зуб? 14(импл)-16(зуб). Вобласти 15 имплантат установить невозможно.

Собственно говоря возможна ли комбинация опор для моста(в литературе двояко отзываются об этом).

Заранее благодарен.

[Dr. Surkin]

Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста,можно ли сделать мостовидный протез с опорой на 1 имплантат и 1 собственный зуб? 14(импл)-16(зуб). Вобласти 15 имплантат установить невозможно.

Собственно говоря возможна ли комбинация опор для моста(в литературе двояко отзываются об этом).

Заранее благодарен.

 

1) Разместите здесь рентгеновский снимок

 

2) зубы с имплантатами не соединяют

 

3) предварительный совет: рациональнее поставить один имплантат и потавить на него 2 коронки, одна из которых будет "подвесной". Однако имплантат в идеале должен быть достаточно толстый в диаметре (4 мм) и длинный - 12-13 мм

[oconnor]

sergey_das, убедительная просьба, пишите только в одной теме!

[Sahan]

3) предварительный совет: рациональнее поставить один имплантат и потавить на него 2 коронки, одна из которых будет "подвесной". Однако имплантат в идеале должен быть достаточно толстый в диаметре (4 мм) и длинный - 12-13 мм

Диаметр 4мм пожалуй будет недостаточен, лучше 5 или 6мм. А еще лучше обойтись без консоли.

[Dr. Surkin]

Диаметр 4мм пожалуй будет недостаточен, лучше 5 или 6мм. А еще лучше обойтись без консоли.

 

Ни разу не видел необходимости, а также условий ставить 6-ку на премоляры.

 

Консоль рекомендована исходя из вводных данных. Снимков пока нет.

 

ЗЫ. консоли на имплантатах прекрасно служат. очень много примеров от светил.

[oRlanguR]

объединять винтовые импланты и зубы категорически нельзя.

пластинчатые имплантанты можно.

А почему пластинчатые можно? И стоит ли их ставить вообще? Я думал, от них уже отказываются в пользу винтовых..

[Dr. Surkin]

А почему пластинчатые можно? И стоит ли их ставить вообще? Я думал, от них уже отказываются в пользу винтовых..

 

 

раньше пластиночные имплантаты почему-то давали фиброостеоинтеграцию. И нагружали их практически сразу.

 

Нынешние пластинки, хотя и гуано, но тоже остеоинтегрируются, поэтому соединять тоже не надо.

Хотя лично мне трудно понять тех, кто ставит эти штуки.

[snowball]

если верить книге риски в дентальной имплантации,то связка имплант-зуб имеет ровный риск и сконсолью,то есть 0,5 уе,при суммарном риске =3 имплант уйдет,следовательно в крайних случаях можно связывать

[Kotyara]

если верить книге риски в дентальной имплантации,то связка имплант-зуб имеет ровный риск и сконсолью,то есть 0,5 уе,при суммарном риске =3 имплант уйдет,следовательно в крайних случаях можно связывать

По Карлу Мишу: нельзя категорически: ибо наличие и отсутствие тканей периодонта и соответственно физиологическая подвижность самого здорового зуба раз в 8-10 больше физиологической подвижности имплантата( в цифрах это 10-15 микрон против 100-120). Относительно равноценности консолей в случае с мостом консоль для имплантата будет составлять 2 единицы, что крайне нежелательно.

[Большой Зеленый]

По Карлу Мишу: нельзя категорически: ибо наличие и отсутствие тканей периодонта и соответственно физиологическая подвижность самого здорового зуба раз в 8-10 больше физиологической подвижности имплантата( в цифрах это 10-15 микрон против 100-120). Относительно равноценности консолей в случае с мостом консоль для имплантата будет составлять 2 единицы, что крайне нежелательно.

из всех правил бывают исключения. Работам 4,5 и 4 года соотв. Все у них хорошо

http://s57.radikal.ru/i156/1001/66/92a255fce300t.jpg

 

http://s51.radikal.ru/i134/1001/8f/fbf5112e31e4t.jpg

 

http://s58.radikal.ru/i160/1001/26/08f9688cf15bt.jpg

 

шурупы Аьфа Био

[Жулик]

А кто-то ставит пластиночные импланты еще в Москве?

[Kotyara]

из всех правил бывают исключения. Работам 4,5 и 4 года соотв. Все у них хорошо

http://s57.radikal.ru/i156/1001/66/92a255fce300t.jpg

 

http://s51.radikal.ru/i134/1001/8f/fbf5112e31e4t.jpg

 

http://s58.radikal.ru/i160/1001/26/08f9688cf15bt.jpg

 

шурупы Аьфа Био

На то оно и исключение)))) А не поясните по какой причине объединялись зубы с имплантатами на в/ч и нижней челюсти слева ( где винтты в позициях 11 и 35 зубов) ???

[Большой Зеленый]

На то оно и исключение)))) А не поясните по какой причине объединялись зубы с имплантатами на в/ч и нижней челюсти слева ( где винтты в позициях 11 и 35 зубов) ???

Поясню. Я был юн, глуп и неопытен .Это самые первые мои работы. Тогда казалось, что все зашибись. Хорошо, обошлось .

[jhei61]

По Карлу Мишу: нельзя категорически: ибо наличие и отсутствие тканей периодонта и соответственно физиологическая подвижность самого здорового зуба раз в 8-10 больше физиологической подвижности имплантата( в цифрах это 10-15 микрон против 100-120). Относительно равноценности консолей в случае с мостом консоль для имплантата будет составлять 2 единицы, что крайне нежелательно.

 

Простите, но я думаю, тут нет никого проблема. Когда, например, изготавливается мостовидный протез на 3 или 4 опорных зубах, тогда эта физиологическая подвижность этих зубов ровня нулю. Тоже самое при соединении с имплантатом мне кажется.

[Doc]

Простите, но я думаю, тут нет никого проблема. Когда, например, изготавливается мостовидный протез на 3 или 4 опорных зубах, тогда эта физиологическая подвижность этих зубов ровня нулю. Тоже самое при соединении с имплантатом мне кажется.

 

Зря Вы так думаете. Часто такие мосты действительно работают долго, но это скорее исключение, чем правило. Еще чаще вылетают за милую душу. У нас в клинике одно время целая пригоршня таких конструкций после удалений валялась, потом имплантолог куда-то утащил.

[Sahan]

Зря Вы так думаете. Часто такие мосты действительно работают долго, но это скорее исключение, чем правило. Еще чаще вылетают за милую душу. У нас в клинике одно время целая пригоршня таких конструкций после удалений валялась, потом имплантолог куда-то утащил.

Продал наверное кому то.

[jhei61]

Зря Вы так думаете. Часто такие мосты действительно работают долго, но это скорее исключение, чем правило. Еще чаще вылетают за милую душу. У нас в клинике одно время целая пригоршня таких конструкций после удалений валялась, потом имплантолог куда-то утащил.

 

Какие мосты? Зуб с имплантатом или на 3 или 4 опорных зубах? А может, причиной потерии было качество работы и совсем не принцип.

 

И если по вашим словам, такие мосты ЧАСТО "действительно работают долго", почему это является "скорее исключение, чем правило"?

Изменено 30 января 2010 пользователем jhei61

[Большой Зеленый]

 

 

И если по вашим словам, такие мосты ЧАСТО "действительно работают долго", почему это является "скорее исключение, чем правило"?

Можно я отвечу?

Я думаю что депульпированные зубы стоят в челюсти не так как живые . Что то происходит с их связкой и они анкилозируются

И я думаю это бывает не ЧАСТО

Изменено 30 января 2010 пользователем Большой Зеленый

[jhei61]

Можно я отвечу?

Я думаю что депульпированные зубы стоят в челюсти не так как живые . Что то происходит с их связкой и они анкилозируются

И я думаю это бывает не ЧАСТО

 

Простите, а причём здесь депульпированные зубы? И они и не обязательно анкилозируются.

И я имел в виду противоречие между "часто действительно работают долго" и "но это скорее исключение". Либо то или другое.

[Kotyara]

Простите, но я думаю, тут нет никого проблема. Когда, например, изготавливается мостовидный протез на 3 или 4 опорных зубах, тогда эта физиологическая подвижность этих зубов ровня нулю. Тоже самое при соединении с имплантатом мне кажется.

Кажется))))читайте Миша

 

Можно я отвечу?

Я думаю что депульпированные зубы стоят в челюсти не так как живые . Что то происходит с их связкой и они анкилозируются

И я думаю это бывает не ЧАСТО

Это если вы до сих пор работаете резорцином=формалином!!!! Почему у нас так не любят протезировать на витальных зубах?!