"Пульпит"

[bliss]

Добрый день. Ситуация у меня следующая: был довольно глубокий кариес, но пульпита не было. Тоесть кариозная полость была достаточно близко к пульпарной полости, но всетаки пульпита не было (это комментарии врача). Врач долго ее обследовала, пыталась найти дырку в пульпарную полость, но так и не нашла. В итоге после долгих сомнений она приняла решения всетаки сделать мне пульпит и пломбировать каналы. Вот мне интересно насколько обаснованно было ее решение. Может было лучше просто запломбировать и не убивать зуб, почему так нельзя было сделать врач мне объяснить так и не смогла... Я конечно понимаю что трудно судить о том какое решение надо было принять не видя зуба, но все таки хочется каких-нибудь коментариев по поводу сложившейся ситуации (кариозная полость близко к пульпе, но все таки пульпита еще нет), можно ли было поступить по другому?? Меня теперь терзают сомнения стоит ли продолжать лечение у данного врача или обратиться к другому.

[Д.С.]

 

Зачастую грань между гл. кариесом и пульпитом очень условна. Кроме того, существуют хронические формы пульпита, без субъективных проявлений. При глубоком кариесе вероятность имеющегося инфицирования пульпы очень высока.

[bliss]

Спасибо за ответ, то есть вы считаете что при глубоком кариесе лучше пожертвовать живым зубом чем потом может быть заработать реальный пульпит со всеми последствиями?

[Д.С.]

Спасибо за ответ, то есть вы считаете что при глубоком кариесе лучше пожертвовать живым зубом чем потом может быть заработать реальный пульпит со всеми последствиями?

Ну, что-то типа этого

[Bier]

врач же не просто так приняла такое решение. По всей видимости у нее было желание оставить зуб живым, но что-то ее насторожило

[bliss]

врач же не просто так приняла такое решение. По всей видимости у нее было желание оставить зуб живым, но что-то ее насторожило

 

Я очень надеюсь что ею двигало желание сделать "как лучше" для моего зуба. Может быть это конечно заблуждение, но есть мнение, что в частных клиниках (и не только в стоматологических) врачи иногда лечать "как дороже", а не "как лучше". Нихочу никого обидеть, и не говорю что все такие, просто были приценденты. А разница в цене как-никак в 5 раз в этом случае.

[Д.С.]

А разница в цене как-никак в 5 раз в этом случае.

Неужели, между глубоким кариесом и пульпитом разница в 5 раз..?

[bliss]

За предыдущий зуб с просто большой дыркой я заплатила 1100, за пульпит 2500 + еще 2500 ориентировачно насчитали за следущий прием по лечению этого зуба, и то это при благоприятном исходе, тоесть если все будет нормально с запломбированными каналами.

[АНРОША]

Я очень надеюсь что ею двигало желание сделать "как лучше" для моего зуба. Может быть это конечно заблуждение, но есть мнение, что в частных клиниках (и не только в стоматологических) врачи иногда лечать "как дороже", а не "как лучше". Нихочу никого обидеть, и не говорю что все такие, просто были приценденты. А разница в цене как-никак в 5 раз в этом случае.

Вы же сами пишете, что "врач долго ее обследовала, пыталась найти дырку в пульпарную полость, но так и не нашла. В итоге после долгих сомнений она приняла решения всетаки сделать мне пульпит и пломбировать каналы" - значит все-таки доктор пытался сохранить ваш зуб живым. Если бы была установка "сделать пульпит" - произошло бы это очень быстро... Думаю, ваш доктор сделал все правильно, для депульпации действительно были серьезные основания.