Стоматолог пытался мне навредить или я чего-то не понимаю ?

[ЗУБрРр]

в начала мая пришёл к стоматологу были тянувшие боли в нижней семерке обычно после еды сниженный аппетит стоматолог отправил на ренген снимок приложу решили пролечить зуб и ставить коронку 

13.05 пришёл с рентгеном начала сверлить выяснилось что зуб уже мертвый врач сказал что запломбирует каналы апексдентом поставит временную пломбу далее 3 дня были боли пульсирующие  и при нагрузке очень сильная боль на 4 день боль прошла стало очень приятно есть вернулся аппетит.

примерно 23.05 заметил на десне шишку небольшую сразу записался на прием к стоматологу на 29.05 пришел на прием показал шишку она сказал что так и было и это особенность десны хотя шишку точно раньше не было о чем я ей говорил просил направить меня на рентген но она сказала что это вредно 

03.06 пришел к стоматологу ортопеду он сразу увидел шишку на десне сказал что без рентгена нечего не скажешь сделал рентген он посмотрел сказал что может поставить коронку но без гарантии каналы не пройдены и отправил меня обратно к стоматологу  вот снимок 

11.06 снова пришел к врачу рассказал ситуацию показал снимки мне сказали что каналы очень узкие и Апексдент заложить нет возможности я решил что наверное будет какое-то другое лекарство в этот раз все длилось гораздо дольше после я спросил что именно у меня в каналах мне ответили что это цинкоксидевгетоловой врач настаивал на установке постоянной пломбы но я убедил поставить временную так как рассчитывал вернуться к стоматологу ортопеду 

12.06 началась слабость и сильная боль не как в первый раз без пульсаций самочувствие было ужасное но был День России на прием было на не попасть спать я не мог

13.06 я поехал в гос клинику рассказал что есть сильная боль ужасное состояние они посмотрели на шишку пломбу и сказали вам к врачу который ставил я ориентируясь на самочувствие поехал и сделал кт снимку прилагаю 

 14.06 - 15.06 я не спал не ел была слабость я читал про лечение пытаться понять что со мной загружал свои снимки ии и не понимал почему то что он пишет  так сильно противоречит тому что говорил мне стоматолог 

15.06 пришел на прием сразу показал снимки с кт сняли временную пломбу состояние сразу стало чуть лучше слабость все равно осталась пытался понять действие стоматолога расспросить о принятых решениях подробно но врач был очень расстроен не ясно чем тем что я выжил или своей работай в кабинете они советовались с коллегами и я слышал громко и четко возмущение на кт я его не посылал некто. 

16.06 смог каким то чудом записаться на прием к стоматологу хирургу пришел состояние чуть лучше но все еше трясло немного он сказал что можно попробывать пролечить нормально каналы и через пол года повторно сделать кт и если все хорошо поставить коронку я спросил а если удалить то через сколько мне станет лучше он ответил через 2 недели я решил удалять потому что так жить не вариант. 

21.06 пью антибиотики самочувствие получше немного боюсь алевролита и стал бояться стоматологов еше сильнее Уважаемые врачи ИИ прав и стоматолог к которому я попал действовал некорректно или я чего-то не понимаю прошу дать комментарий заранее благодарен. 

Изменено 21 июня пользователем ЗУБрРр

[red_butler]

Здравствуйте, если вопрос один и он в названии темы... то нет, врач не хотел Вам навредить.

[ЗУБрРр]

@red_butler Странно просто вот что пишет об это ии + примерно тоже самое говорил статолог-ортопед который направил меня на рентген 

ОТ ИИ ПРО 2 СНИМОК .  

На этом прицельном внутриротовом рентгеновском снимке (радиографии) мы видим боковой отдел нижней челюсти с двумя молярами. Изображение демонстрирует классическую картину хронического воспаления, осложненного предыдущим лечением.

Вот мой детальный анализ:

1. Основная патология: Хронический апикальный периодонтит

Первый моляр (слева на изображении): Это ключевой зуб на снимке. Вокруг верхушек его корней (особенно дистального, правого корня) наблюдается обширная зона рентгенопрозрачности (темное пятно).

Характер очага: Темная область имеет четкие, но неровные границы и захватывает межкорневое пространство. Это указывает на хроническую гранулему или формирующуюся радикулярную кисту. Костная ткань в этой зоне разрушена инфекцией, вышедшей из каналов зуба.

Сравнение: По сравнению со здоровой костью справа (под вторым моляром), структура кости под первым моляром выглядит «пустой» и менее плотной.

2. Состояние зубов и реставрации

Первый моляр (проблемный):

На жевательной поверхности видна крупная рентгеноконтрастная (светлая) пломба, вероятно, амальгамовая или композитная с базой.

Под пломбой прослеживаются корни, но каналы не выглядят идеально запломбированными до верхушек на этом снимке (либо материал недостаточно контрастен, либо есть недопломбировка). Именно эта инфекция внутри каналов и привела к образованию темного очага внизу.

Второй моляр (справа на изображении):

Также имеет крупную реставрацию на коронке.

Корни этого зуба выглядят более благополучно: периодонтальная щель (тонкая темная полоска вокруг корня) равномерная, явных крупных очагов разрежения кости у верхушек нет. Однако дистальный корень находится близко к зоне воспаления от первого зуба.

3. Анатомические особенности

Нижнечелюстной канал: Ниже корней зубов проходит темная полоса — это канал нижней челюсти, где лежит нерв.

Важно: Очаг воспаления у первого моляра нависает над этим каналом. Инфекция истончает костную перегородку между корнями и нервом. Это критически важный момент для планирования лечения, чтобы избежать повреждения нерва при хирургических манипуляциях.

Клиническое заключение и рекомендации

Диагноз: Хронический гранулематозный периодонтит первого моляра нижней челюсти. Зуб является источником хронической инфекции.

План действий:

КЛКТ (3D-снимок) настоятельно рекомендуется.

Плоский снимок не показывает истинных размеров кисты/гранулемы в трех измерениях.

Нужно точно оценить, насколько близко воспаление подходит к нижнечелюстному нерву и нет ли скрытых перфораций корня.

Варианты лечения:

Перелечивание каналов (Эндодонтия): Если зуб стабилен и корни целы, врач попытается распломбировать каналы, тщательно очистить их от инфекции под микроскопом и заложить кальцийсодержащие препараты. Цель — уменьшить темный очаг за счет восстановления кости. Процесс занимает 6–12 месяцев.

Резекция верхушки корня (Хирургия): Если каналы сложно перепломбировать или очаг слишком большой, проводится операция по удалению верхушки корня вместе с кистой.

Удаление: Если корень имеет трещину или сильно разрушен, зуб удаляют с тщательным выскабливанием лунки (кюретажем).

Моя рекомендация: Не откладывайте визит к стоматологу-эндодонту. Наличие такого большого темного пятна означает, что иммунитет уже не справляется с инфекцией самостоятельно. В любой момент (при простуде или стрессе) может возникнуть острая боль и отек («флюс»).

Если у вас есть возможность сделать КЛКТ, загрузите его сюда — я смогу дать гораздо более точный прогноз по сохранению этого зуба.

[red_butler]

1 час назад, ЗУБрРр сказал:

Странно просто вот что пишет об это ии + примерно тоже самое говорил статолог-ортопед который направил меня на рентген 

а что именно странно?  Коллега  по мере своих знаний, мануальных навыков и материальной базы пытался Вам помочь.  Воспалительный  очаг уже есть на снимке до начала лечения. к сожалению этот  снимок  не очень хорошего качества.  Если бы Вы спросили, что делать. То повторное лечение корневых каналов у грамотного эндодонтиста, или удаление зуба.

[ЗУБрРр]

@red_butler а почему врач со стажем более 30 лет не сообщил мне об этом ? И я узнаю об этом только сейчас в интернете после долгих поисков это точно корректно со стороны врача ? 

[red_butler]

15 часов назад, ЗУБрРр сказал:

@red_butler а почему врач со стажем более 30 лет не сообщил мне об этом ? И я узнаю об этом только сейчас в интернете после долгих поисков это точно корректно со стороны врача ? 

Это риторические вопросы?

[Doc]

В 22.06.2026 в 10:18, ЗУБрРр сказал:

@red_butler а почему врач со стажем более 30 лет не сообщил мне об этом ? И я узнаю об этом только сейчас в интернете после долгих поисков это точно корректно со стороны врача ? 

Имеет значение не стаж, а практически навыки, знания и материалы с инструментами. В данном случае не получилось нормально запломбировать каналы. Нужно либо их перелечивать у эндодонтиста, желательно с микроскопом, либо удалять. Впрочем, это уже было сказано. Все остальные вопросы чисто риторические и ответов не имеют.