Ошибка в КЛКТ

[kkk123321]

Здравствуйте! Дает ли снимок КЛКТ 100% точность определения кариеса в контактах? Или каким способом это можно узнать без сверления?

[IvanK]

Здравствуйте 

100% точности нет, погрешность КТ +/- 0,15 мм. Возможно , что мои данные устарели и у современных аппаратов она меньше

По поводу диагностики , если это кариес в начальной стадии , то его можно пропустить или только заподозрить. Полноценный кариес (если можно так выразится)) будет виден

54 минуты назад, kkk123321 сказал:

Или каким способом это можно узнать без сверления?

при очном осмотре 

Хорошего дня

[kkk123321]

13 минут назад, IvanK сказал:

Здравствуйте 

100% точности нет, погрешность КТ +/- 0,15 мм. Возможно , что мои данные устарели и у современных аппаратов она меньше

По поводу диагностики , если это кариес в начальной стадии , то его можно пропустить или только заподозрить. Полноценный кариес (если можно так выразится)) будет виден

при очном осмотре 

Хорошего дня

Да, но разные стоматологи находят кариес в разных местах. Есть ли способ обнаружить кариес на начальной стадии (дабы не допустить пульпита) и не сверлить зуб зря при этом? 

[IvanK]

1 час назад, kkk123321 сказал:

Да, но разные стоматологи находят кариес в разных местах. Есть ли способ обнаружить кариес на начальной стадии (дабы не допустить пульпита) и не сверлить зуб зря при этом? 

Найдите стоматолога, которому будете доверять)
Фотографии зубов, которые делает доктор и показывает Вам на первичной консультации, сильно повышают доверие, 

Вы своими глазами можете увидеть  то, что врач называет кариесом,  дефектной пломбой и т.д

[kkk123321]

 

17 минут назад, IvanK сказал:

Найдите стоматолога, которому будете доверять)
Фотографии зубов, которые делает доктор и показывает Вам на первичной консультации, сильно повышают доверие, 

Вы своими глазами можете увидеть  то, что врач называет кариесом,  дефектной пломбой и т.д

Доверие к стоматологу может быть обусловлено только компетенцией. А кто из них более компетентен я определить не могу, так как объясняют они все хорошо, но результат у всех разный получается. У одного это просто потемнение эмали, у другого пигметация, у третьего надо сверлить смотреть, четвертый отправляет на кт (при том, что даже простой рентген четко сделал только с 5го раза).

[IvanK]

2 минуты назад, kkk123321 сказал:

 

Доверие к стоматологу может быть обусловлено только компетенцией. А кто из них более компетентен я определить не могу, так как объясняют они все хорошо, но результат у всех разный получается. У одного это просто потемнение эмали, у другого пигметация, у третьего надо сверлить смотреть, четвертый отправляет на кт (при том, что даже простой рентген четко сделал только с 5го раза).

Вы уже почти выбрали, осталось чуть-чуть))

[kkk123321]

Диагнокам поможет обнаружить кариес между зубами? Насколько точно?

[kkk123321]

4 минуты назад, IvanK сказал:

Вы уже почти выбрали, осталось чуть-чуть))

Да, оно понятно, что кт лучше определят. Но нужно его нормально сделать хотя бы. Теперь непонятно как найти место, где сделают четкий хороший снимок.

[Carioznik]

20 часов назад, kkk123321 сказал:

Есть ли способ обнаружить кариес на начальной стадии (дабы не допустить пульпита)

Иногда легко, иногда сложно

18 часов назад, kkk123321 сказал:

У одного это просто потемнение эмали, у другого пигметация, у третьего надо сверлить смотреть, четвертый отправляет на кт

Думаю, что такая неопределенность у врачей связана с тем , что явного кариеса они не видят. Если бы это был средний или большой кариес, то у всех четырёх врачей мнение бы совпало.

18 часов назад, kkk123321 сказал:

Диагнокам поможет обнаружить кариес между зубами? Насколько точно?

Скорее да. Но, думаю, может иметь место вопрос интерпретации врачом данных исследования. (опять же, это в том случае, если кариес начальный, если уже крупный -то будет явно видно)

Ps: диагнокамом не работал и особо в ньюансы не вникал. Нужно мнение, того , кто им активно пользуется