Estes Опубликовано 10 июня, 2022 Поделиться Опубликовано 10 июня, 2022 (изменено) Здравствуйте. Установлен ДЦ мостовидный протез с искусственной десной на 4х имплантах 44-42-32-34. (45-48, 35-38 - мостовидные протезы, в планах было удалить 45-48, 35-38 и установить импланты 45,47, 35,37 с дальнейшим протезированием, антагонисты - мк мост. протез на своих зубах - пока не трогаем, но в дальнейшем замена (скорее по финсоображениям пациента). 17-15-14, 13-11-21-22-23, 24-27. В связи с тем, что на одном импланте уступ был заглублен и десна закровила, решено зафиксировать на временный цемент TempNE на пару-тройку недель. По окклюзии - все подогнано и пришлифовано, просто фото такие. После фиксации - через неделю пришлось удалить 48-45, контрольный осмотр 44-42-32-34 ничего подозрительного не выявил, еще через неделю - снятие швов, осмотр, опять же - подвижности не выявлено. Цементировка назначена через 21 день от установки. НА 20 день пациент принес два куска ДЦ протеза в руках, на 44 импланте - коронка, снялась пальцами с усилием, внутри опор ДЦ - остатки TempNE. Вся керамика целая, не отщелкнута. Свою ошибку доктор признает ,что фиксировать на временный не стоило. Вопрос вот какой - а только ли вина доктора (временный цемент, выбор ДЦ материала для протезирования), не должны же дц мосты трескаться при расцементировке в принципе?? И по переделке - а может правильнее сделать металлокерамику на фрезерованном каркасе , чтобы избежать повторных переломов? Да, пациент конечно ел только куличики на даче. Изменено 10 июня, 2022 пользователем Estes Исправил опечатки, пара уточнений Ссылка на комментарий
Doc Опубликовано 10 июня, 2022 Поделиться Опубликовано 10 июня, 2022 Причин может быть миллион. Само собой, временный цемент не самое лучшее решение, но могло быть и напряжение на слишком длинном мосте, не пассивная фиксация, неправильно выбранное сечение, тонкие части, нарушение температурного режима при обжиге, качество болванки диоксида, подвижность фрагмента и много-много чего еще. Тут сложно угадать. 1 Ссылка на комментарий
Женька Опубликовано 10 июня, 2022 Поделиться Опубликовано 10 июня, 2022 1 час назад, Doc сказал: неправильно выбранное сечение, Док, это что? Ссылка на комментарий
Estes Опубликовано 10 июня, 2022 Автор Поделиться Опубликовано 10 июня, 2022 48 минут назад, Женька сказал: Док, это что? Толщина каркаса в местах сепарации зубов 1 Ссылка на комментарий
Estes Опубликовано 10 июня, 2022 Автор Поделиться Опубликовано 10 июня, 2022 (изменено) 2 часа назад, Doc сказал: Причин может быть миллион. Само собой, временный цемент не самое лучшее решение, но могло быть и напряжение на слишком длинном мосте, не пассивная фиксация, неправильно выбранное сечение, тонкие части, нарушение температурного режима при обжиге, качество болванки диоксида, подвижность фрагмента и много-много чего еще. Тут сложно угадать. Да, это сложно. Но тут всплыли еще некоторые факты - в наряде доктор указал изготовить трансферчеки по оттиску, на что завлабой просто отмахнулся. И уронили, кстати, первую модель с оттиска, вся работа выполнена на повторно отлитой модели с того же оттиска. Ну, в общем все нашли друг друга. А вот что думаете по поводу отфрезеровать каркас из металла? Изменено 10 июня, 2022 пользователем Estes Ссылка на комментарий
Doc Опубликовано 10 июня, 2022 Поделиться Опубликовано 10 июня, 2022 1 час назад, Женька сказал: Док, это что? Уже ответили. Ссылка на комментарий
Doc Опубликовано 10 июня, 2022 Поделиться Опубликовано 10 июня, 2022 55 минут назад, Estes сказал: Да, это сложно. Но тут всплыли еще некоторые факты - в наряде доктор указал изготовить трансферчеки по оттиску, на что завлабой просто отмахнулся. И уронили, кстати, первую модель с оттиска, вся работа выполнена на повторно отлитой модели с того же оттиска. Ну, в общем все нашли друг друга. А вот что думаете по поводу отфрезеровать каркас из металла? Отфрезеровать не проблема, вопрос в качестве слепков, моделей и далее по цепочке. Если есть проблемы, то хоть из титана фрезеруй, если нет - и диоксид не треснет. Если в прикусе не наврано, конечно Ссылка на комментарий
annda Опубликовано 11 июня, 2022 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2022 Лаборатория, с которой я работаю, вообще отказалась от протяженных мостовидных конструкций на ДЦ. трещат каркасы, только в путь. Печалятся очень. Но , видимо, процент переделок уже зашкалил . А у них протоколы жесткие- и трансферчеки , и абатментчеки. Не знаю за окклюзию ,сечение и качество болванок, конечно, но результат на лице- отказались. Ссылка на комментарий
Doc Опубликовано 11 июня, 2022 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2022 5 часов назад, annda сказал: Лаборатория, с которой я работаю, вообще отказалась от протяженных мостовидных конструкций на ДЦ. трещат каркасы, только в путь. Печалятся очень. Но , видимо, процент переделок уже зашкалил . А у них протоколы жесткие- и трансферчеки , и абатментчеки. Не знаю за окклюзию ,сечение и качество болванок, конечно, но результат на лице- отказались. Единственные мосты, которые мы делаем из ДЦ - все на четырёх, винтовая фиксация. Вроде пока полет нормальный. А больше мы мосты более трех, максимум четырех единиц, практически не делаем никогда. Ссылка на комментарий
Estes Опубликовано 12 июня, 2022 Автор Поделиться Опубликовано 12 июня, 2022 16 часов назад, annda сказал: и абатментчеки Это вы оттиск еще раз снимаете с паттерном на абатментах? Если техники увидят разночтение - повторный оттиск с трансферчеками делаете, я верно понимаю? Ссылка на комментарий
annda Опубликовано 12 июня, 2022 Поделиться Опубликовано 12 июня, 2022 (изменено) Не оттиск. Проверка пассивности посадки абатментов связанных паттерном . Хотя, ИМХО, тоже есть погрешности. на дугах. Паттерн не артикуляционный гипс. С гипсом не делала ни разу. Изменено 12 июня, 2022 пользователем annda Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти