Перейти к публикации
Стоматология для всех

mega gen


meddikus
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

доброго времени суток,

интересует мнение колег

что лучше any ridge или eny one,

в any ridge смущает  то что тело 3.3 а диаметр  идет за счет витков...

не чревато ли ето переломами шейки,

заранее спасибо

Изменено пользователем meddikus
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@meddikus за счёт этих витков значительно возрастает площадь поверхности имплантата (больше чем за счёт увеличения длины).

Но вы говорите про тело, а спрашиваете про шейку. У шейки то как раз 4.0 диаметр. Без костной поддержки любая шейка лопнет кмк. Ну и если верить производителю, то диаметр тела они замеряют на 3.5мм ниже платформы, а если эти 3.5 будут оголены, то тут по-моему, что угодно сломается)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

тоисть не обращать внимание на  тело 3.3?

потому что ,ета цифра немного настараживает ,особенно в жувательном одделе

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Женька сказал:

@meddikus за счёт этих витков значительно возрастает площадь поверхности имплантата (больше чем за счёт увеличения длины).

Но вы говорите про тело, а спрашиваете про шейку. У шейки то как раз 4.0 диаметр. Без костной поддержки любая шейка лопнет кмк. Ну и если верить производителю, то диаметр тела они замеряют на 3.5мм ниже платформы, а если эти 3.5 будут оголены, то тут по-моему, что угодно сломается)

диаметр шейки 4.0 ето актуально розмеру 4.0  и више?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@meddikus в жЕвательном отделе лучше не использовать имплантаты 3.5 и меньшего диаметра) всегда есть исключения из правил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Например,

Диаметр 4.5 ето диаметр импланта з витками....само тело 3.3...около шейки..хз..инфи нету...

От возникають вопроси....

Какой диаметр тела импланта около шейки,и не чревато ли ето

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо за таблицу

Откуда она?

 

 

 

 

 

Изменено пользователем meddikus
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@meddikus это с сайта megagen представителя в Санкт-Петербурге.
Также по AnyRidge есть сайт anyridge.ru где также каталоги и всякие протоколы и вся информация представлена

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Женька а вы сами работаете этими винтами? Что там по гиперторку? Смотря на эти кольца сатурна вокруг винта, не понимаю как такое чудо устанавливать в первый тип кости с торком до 40.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@It'sGeorgy Я как Джек Воробей, у которого нет карты, но есть рисунок карты)

Я работаю в клинике где как раз эти винты ставятся, но пока ни одного не поставил. Вообще надо сказать Пермский край прямо как-то влюблён в продукцию этого бренда, не понимаю по какой причине.

Так что увы, пока по торкам ничего сказать не смогу.

Резонный вопрос, какого чёрта я вообще тогда советую что-то. Но помочь найти данные с сайтов менеджеров систем из общедоступных каталогов с таблицами я думаю могу)

Посмотрите на ютубе Камиля Хабиева, там и вебы у него и всё что угодно есть. (амбасадор, все дела). 

Мне пока не очень нравится, что у AnyOne фрезы фактически длиннее на 0.59-0.94мм чем то что рисками обозначено. В энириджах у нас любят в Перми уходить от синусов ставя очень короткие и широкие винты.

Но коллегам нравится)

641919208_2022-1-1818-19-50.jpg.ce2a14ab6083adfb1a977380067142be.jpg
вот что они про D1 пишут

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Женька сказал:

AnyOne фрезы фактически длиннее на 0.59-0.94мм

Имеете ввиду, что дополнительная длинна на разных фрезах разная? Странное решение, если так.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К диаметру 7мм она вырастает до 0.94

2022-1-18 18-58-36.jpg

Вот и мне пока это видится странным, но может если освоить систему то всё предстаёт в ином свете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это для того,чтобы имплантат гарантированно был погружен субкортикально.

Изменено пользователем annda
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, annda сказал:

Это для того,чтобы имплантат гарантированно был погружен субкортикально.

Тогда тоже есть вопрос: тоньше имплантат => тоньше абатмент => нужно большее заглубление для формирования адекватного профиля прорезывания. Логично было бы, чтобы фрезы под имплантаты поуже были подлиньше. Ну либо я чего-то не понимаю.

А вы работаете с этой системой? Если да, что скажете по гиперторку? Схема от производителя, которую Евгений выше предоставлял избавляет от гиперторка в 1 типе кости?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Работала одно время ими активно, теперь очень не часто, больше бюджетный Дентиум.

1йтип кости в принципе не часто встречается, в основном 2-3, но если попадает, то да, проблема гиперторка есть. Шаг вперед - два назад- моя  любимая тема в таких случаях , ну и полный протокол сверления, да.

Насколько помню, там две платформы  у имплантатов.И , насколько понимаю, профиль прорезывания столько  не погружением в кость достигается, сколько качеством и количеством мягких тканей вокруг платформы, разве нет?Хотя, конечно, это тоже взаимосвязанные вещи, но более глубоким погружением мы разве достигнем лучшего профиля, если не отработаем с розовой составляющей?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@annda скорее речь про профиль и погружение больше к системам с одной платформой относятся. Технику сложно размоделировать моляр если платформа что на 3.5 что на 4.5 одинаковая и составляет к примеру 3мм. Но да согласен с вами, тут как бы обо дном(десне) только под разными углами)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, annda сказал:

И , насколько понимаю, профиль прорезывания столько  не погружением в кость достигается, сколько качеством и количеством мягких тканей вокруг платформы, разве нет?

Да, само собой, вы правы, но я немного другое ввиду имел: 

Я про профиль будущей ортопедии. Если нам необходимо восстановить напр. моляр и у имплантата платформа узкая, то его надо устанавливать глубже т.к. при недостаточном заглублении профиль абатмента получается слишком выпуклый, а дополнительное заглубление сделало бы его более вогнутым. 

Само собой, что это сферический конь в вакууме, ибо, с другой стороны, чем глубже - тем больше нагрузка на абатмент, что с узким диаметром не очень сочетается. Да и имплантат с узкой платформой в области моляров, наверное, лучше избегать по возможности.

115503178_-1.png.5b5859353f5ea9559c63d2f17ff39a27.png

Изменено пользователем It'sGeorgy
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@It'sGeorgy во! и я об этом же написал! :)

у Палаччи на охис был (есть?) вебинар. Он там как раз про узкие имплантаты говорит. И если не изменяет память, то он их использует вообще везде где только можно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Женька не нашел у них такого веба, глянул бы. Хотя цены там - мое почтение конечно.

Я тоже иногда 3.3 использую в жевательном отделе, с шейкой правда. Если прикрепленной много, жевательная функция полностью восстановлена и расположение винта не получается слишком язычно - не вижу ничего плохого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

какой-то из этих уже не помню

418723323_2022-1-1923-11-0.png.cfa497c720f4341a81bd5b1e6382b73a.png

Вроде про позиционирование

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

×
×
  • Создать...
Вверх