интерлоки...

[Зубодер]

что думаете по этому поводу?

[Андрей]

что думаете по этому поводу?

Чоб держалось все не на одних шарикай и не гуляло туда-сюда.

[Зубодер]

Чоб держалось все не на одних шарикай и не гуляло туда-сюда.

извиняюсь немного некорректно поставил вопрос-на фига они нужны на бюгелях с концевыми дефектами?

[Зубодер]

как я понимаю по данной теме ни у кого нет никаких идей .ладно пойду искать в другие песочницы...

[Максимов]

Есть такое мнение, что фрезеровка и интерлоки позволяют изменить точку приложения нагрузки на опорный зуб, улучшают фиксацию и стабилизацию протеза, а также направляют протез по пути введения и выведения из полости рта. (см. например журнал "институт стоматологии" №3 2008.)

Я с этим не совсем согласен. На счет нагрузки. Мне кажется, замки (особенно ригель), фрезеровка и интерлоки увеличивают нагрузку на опорный зуб по сравнению с кламмерной фиксацией, за счет менее подвижного соединения. ИМХО.

[Зубодер]

Есть такое мнение, что фрезеровка и интерлоки позволяют изменить точку приложения нагрузки на опорный зуб, улучшают фиксацию и стабилизацию протеза, а также направляют протез по пути введения и выведения из полости рта. (см. например журнал "институт стоматологии" №3 2008.)

Я с этим не совсем согласен. На счет нагрузки. Мне кажется, замки (особенно ригель), фрезеровка и интерлоки увеличивают нагрузку на опорный зуб по сравнению с кламмерной фиксацией, за счет менее подвижного соединения. ИМХО.

моё ИМХО полностью совпадает с Вашим.по сути дела высверливая интерлок мы полностью лишаем смысла эластичный элемент матрицы превращая базис протеза на неограниченном дефекте в ещё более длинный рычаг.мне было интересно прав ли я.гробовое молчание в ответ-знак согласия.

[Андрей]

моё ИМХО полностью совпадает с Вашим.по сути дела высверливая интерлок мы полностью лишаем смысла эластичный элемент матрицы превращая базис протеза на неограниченном дефекте в ещё более длинный рычаг.мне было интересно прав ли я.гробовое молчание в ответ-знак согласия.

Эластические элементы шариковых замков не предназначены для вертикальной нагрузки, только для удерживания. Иначе они через месяц сотрутся.

[Нск]

Есть такая буква. Слепок снимаем компрессионный при концевом дефекте.

[Doc]

моё ИМХО полностью совпадает с Вашим.по сути дела высверливая интерлок мы полностью лишаем смысла эластичный элемент матрицы превращая базис протеза на неограниченном дефекте в ещё более длинный рычаг.мне было интересно прав ли я.гробовое молчание в ответ-знак согласия.

 

Я молчу потому, что забыл давно что такое бюгель и замки. В них нет никакого смысла на современном этапе. Если пациенту показан бюгель, то ему куда больше показаны 2-4 имплантата и все дела. )) Последний бюгель мы сделали лет пять назад, наверное. )

[Зубодер]

Есть такая буква. Слепок снимаем компрессионный при концевом дефекте.

так и снимаем...всё равно перегружает опоры

 

Эластические элементы шариковых замков не предназначены для вертикальной нагрузки, только для удерживания. Иначе они через месяц сотрутся.

а как насчёт рельсов?

 

Я молчу потому, что забыл давно что такое бюгель и замки. В них нет никакого смысла на современном этапе. Если пациенту показан бюгель, то ему куда больше показаны 2-4 имплантата и все дела. )) Последний бюгель мы сделали лет пять назад, наверное. )

как я уже говорил неоднократно-Вам остаётся только позавидовать и стремиться к тому же

[Doc]

как я уже говорил неоднократно-Вам остаётся только позавидовать и стремиться к тому же

 

Дык а кто мешает-то освоить? Установка имплантатов это не Бог весть какой фокус! После первой сотни будете щелкать как орешки! Если у Вас в городе их пока мало кто ставит, то есть шанс захватить огромнейший рынок. Перспективы-то какие!!! ))

[Зубодер]

Дык а кто мешает-то освоить? Установка имплантатов это не Бог весть какой фокус! После первой сотни будете щелкать как орешки! Если у Вас в городе их пока мало кто ставит, то есть шанс захватить огромнейший рынок. Перспективы-то какие!!! ))

никто не мешает,но бюгельное протезирование к сожалению ещё не скоро себя изживёт .не могли бы Вы припомнить а как в том далёком прошлом вы справлялись с проблемой концевого седла в контексте примения интерлоков?

[stomov]

на фига они нужны на бюгелях с концевыми дефектами?

С целью разгрузки конструкционных элементов замкового крепления.

[Doc]

никто не мешает,но бюгельное протезирование к сожалению ещё не скоро себя изживёт .не могли бы Вы припомнить а как в том далёком прошлом вы справлялись с проблемой концевого седла в контексте примения интерлоков?

 

Да никак. Никакой интерлок все равно не поможет в этом плане. Просто нужно брать не менее двух опорных зубов, объединенных в единую опорную систему, а там уже все равно какие замки. Мы по большей части простыми бредентовскими обходились с шариковой матрицей, редко с рельсами, иногда с более сложными замками. Но в любом случае под бюгель шло не менее двух опорных зубов с каждой стороны, соединенных вместе и с разгружающими площадками на всех коронках сразу. Замена матриц рекомендовалась раз в год, либо по состоянию, перебазировка раз в три-пять лет. Сейчас рекомендуется делать перебазировку не реже, чем раз в год, а то и чаще, но мы сейчас уже ничего такого не делаем, разве что временно, а там уже и перебазировки не всегда сделать успеваем, меняем на коронки.

[персей]

что думаете по этому поводу?

Интерлоки на верхней челюсти при дистально неограниченных дефектах, не дают отвисать задней части бюгеля.

Понятно выразился?

Плюс дополнительная фиксация и стабилизация в горизонтальной плоскости и на верхней и на нижней челюстях.

Изменено 8 февраля 2009 пользователем персей

[Зубодер]

Интерлоки на верхней челюсти при дистально неограниченных дефектах, не дают отвисать задней части бюгеля.

Понятно выразился?

Плюс дополнительная фиксация и стабилизация в горизонтальной плоскости и на верхней и на нижней челюстях.

это понятно насчёт верхней...а как насчёт нижней?тоже не дают отвисать?

[персей]

это понятно насчёт верхней...а как насчёт нижней?тоже не дают отвисать?

Плюс дополнительная фиксация и стабилизация в горизонтальной плоскости и на верхней и на нижней челюстях. Как уже писал выше.

Изменено 8 февраля 2009 пользователем персей

[=Андрей=]

Я молчу потому, что забыл давно что такое бюгель и замки. В них нет никакого смысла на современном этапе. Если пациенту показан бюгель, то ему куда больше показаны 2-4 имплантата и все дела. )) Последний бюгель мы сделали лет пять назад, наверное. )

+100!!!!!

 

Ну а про интерлоки - ИМХО, это элементы отвечающие за стабилизацию бюгельного протеза. Ничего такого сверхестественного, в общем.

[919]

интерлок-в первую очередь прячет конец плеча)

и ничо не цепляет за язык..или там ещё чо)

а то что зубы нагружает-так на одиночки замки не ставят.

плюс-в "нормальных" странах оплачивается отдельно. и неплохо)

ЗЫ.

если юзать "сустав" ,а не "замок", то интерлок ненужен, а и бюгеля односторонние можно делать. и брать за кажНый-как за бюгель))

[Зубодер]

всем спасибо за ответы...к сожалению всё то что описали мои уважаемые коллеги это всё теория...а на практике как работает система интерлоков вот это наводит на некоторые не слишком утешительные мысли....

[kubanoid]

от не консервативных коллег(Израиль)слышал такое определение интерлокам:аппарат для постепенного удаления оставшихся опор.\сам их использую\.

[Зубодер]

от не консервативных коллег(Израиль)слышал такое определение интерлокам:аппарат для постепенного удаления оставшихся опор.\сам их использую\.

я тоже постепенно склоняюсь к мнению неконсервативных коллег из Израиля,к чему собственно и вел разговор.