Перейти к публикации
Стоматология для всех

Зубки веером


плейшнер
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Доделываю за одним коллегой работу. В наличии на в/ч - 17(коронка) и штифт.-культевые вкладки с 13 по 23. Зубки (и корни соответственно) сильно разъехались, а культи троек смоделированы параллельно коллега обещал пациентке бюгель на замках. Меня терзают смутные сомнения - ведь нагрузка пойдет не вдоль оси 13 и 23, а под углом, расколет корень, как полено. И что теперь с этими культями делать, ума не приложу. Кто нибудь знает методику их относительно безопасного извлечения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доделываю за одним коллегой работу. В наличии на в/ч - 17(коронка) и штифт.-культевые вкладки с 13 по 23. Зубки (и корни соответственно) сильно разъехались, а культи троек смоделированы параллельно коллега обещал пациентке бюгель на замках. Меня терзают смутные сомнения - ведь нагрузка пойдет не вдоль оси 13 и 23, а под углом, расколет корень, как полено. И что теперь с этими культями делать, ума не приложу. Кто нибудь знает методику их относительно безопасного извлечения?

1. Без снимка и модели сложно что-то сказать.

2. Под аттачмент одиночные зубы не идут, минимум 2. У Вас, как понял, фронт идет под коронки. Кто мешает объеденить 13-11, 21-23 и снизить нагрузку на клыки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1. Без снимка и модели сложно что-то сказать.

2. Под аттачмент одиночные зубы не идут, минимум 2. У Вас, как понял, фронт идет под коронки. Кто мешает объеденить 13-11, 21-23 и снизить нагрузку на клыки.

Снимки не выложил - на работе сканера нет :) , но картина вполне заурядная -отклонение корней от условной вертикали градусов 20. Мысь объеденить их в два мостика была - но ведь тогда по законам физики двойки будут осью вращения а 11 и 21 будут работать вообще "на вырывание". А если сделать общим весь фронт - не сядет, параллельность все-таки не идеальная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Снимки не выложил - на работе сканера нет :) , но картина вполне заурядная -отклонение корней от условной вертикали градусов 20. Мысь объеденить их в два мостика была - но ведь тогда по законам физики двойки будут осью вращения а 11 и 21 будут работать вообще "на вырывание". А если сделать общим весь фронт - не сядет, параллельность все-таки не идеальная.

 

1. При протезировании фронтального отдела верхней челюсти на имплантатах иногда ось коронки расходится с осью импланта больше чем 20 градусов. И все нормально.

2. В данном случае нагрузка будет распределена между тройками, седьмым и слизистой. На тройках ветор силы будет направлен в сторону жевательных зубов и немного вниз. А поскольку они будут в блоке, то данные силы не существенны. При жевании нагрузка будет перераспределяться на слизистую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1. При протезировании фронтального отдела верхней челюсти на имплантатах иногда ось коронки расходится с осью импланта больше чем 20 градусов. И все нормально.

2. В данном случае нагрузка будет распределена между тройками, седьмым и слизистой. На тройках ветор силы будет направлен в сторону жевательных зубов и немного вниз. А поскольку они будут в блоке, то данные силы не существенны. При жевании нагрузка будет перераспределяться на слизистую.

Спасибо, из этого и буду исходить.

;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

мы в таких случаях берём в блок весь фронт: от 13 до 23.

 

Пробовал - времянки не налезли.

да теперь то уж все - работу сдал, получилость гораздо лучше ожиданий. Мастерство не пропьешь! :P

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

×
×
  • Создать...
Вверх