Металлокерамика с винтовой фиксацией

[x4ex]

Коллеги, кто как делает каркасы? Есть удобный способ как для одиночек, так и для мостов делать винтовую фиксацию, используя оригинальные заводские платформы?

[ReaperGanzA]

Коллеги, кто как делает каркасы? Есть удобный способ как для одиночек, так и для мостов делать винтовую фиксацию, используя оригинальные заводские платформы?

если речь о приливаемых заводских платформах, то плюс у них только точное соединение имплант-абатмент, на этом плюсы кончаются. Зачем работать на них если есть кад кад?

[x4ex]

если речь о приливаемых заводских платформах, то плюс у них только точное соединение имплант-абатмент, на этом плюсы кончаются. Зачем работать на них если есть кад кад?

Фрезеровка платформы по точности сильно уступает заводским абатментам

[chervoncevdaniil]

Коллеги, кто как делает каркасы? Есть удобный способ как для одиночек, так и для мостов делать винтовую фиксацию, используя оригинальные заводские платформы?

Приливать КХС,либо золото к заводскому приливаемому основанию,других вариантов с заводскими платформами для винтовой МК нет.Ну в случае золото понятно,что это вариант идеальный,но стоит космос и поискать лабу придется,которая это делает,то с КХС все в принципе дешево и сердито,но есть мнение,что это не очень зороший вариант

[chervoncevdaniil]

А забыл,либо вам обычную коронку для цементной фиксации делает техник,но с дыркой в проекции шахты,а вы уже сами с абатментом склеиваете и прикручиваете

[АнтонТЛТ]

Выжигаемые абатменты или цементно-винтовая фиксация на стандартных абатментах

[x4ex]

Цементировать самому вариант, но только когда достаточная высота клинической коронки.

Приливать тоже не идеально, поскольку после печки будет оксидная плёнка, которую технику придется сполировать...

[chervoncevdaniil]

Цементировать самому вариант, но только когда достаточная высота клинической коронки.

Приливать тоже не идеально, поскольку после печки будет оксидная плёнка, которую технику придется сполировать...

На золоте ничего не будет Ну других вариантов я не знаю,предпологаю,что в случае с мк их не существует

[StomV]

если речь о приливаемых заводских платформах, то плюс у них только точное соединение имплант-абатмент, на этом плюсы кончаются. Зачем работать на них если есть кад кад?

Точное соединение?! Особенно если техник после обжигов несколько раз полирнет оксидную пленку с абатмента)

[chervoncevdaniil]

Точное соединение?! Особенно если техник после обжигов несколько раз полирнет оксидную пленку с абатмента)

Есть вариант убрать ее без полировки,Фридзон на курсе говорил,но это технические тонкости,если полировать,то да-точность будет плохая,сами на таком обожглись

[Rumata]

Добрый вечер, коллеги. Дабы не плодить темы, задам вопрос в этой ветке. Какой оптимальный способ проверить пассивность посадки мостовидного протеза на имплантах с конусным соединением с винтовой фиксацией? Ведь если начать его прикручивать до положенного торка, конусы будут плотно садится в имланты. Как понять, что нет напряжения на импланты?

[x4ex]

Есть вариант убрать ее без полировки,Фридзон на курсе говорил

как это сделать?

[makinos]

Там мелкой стеклянной дробью песочат, вроде

[StomV]

как это сделать?

Мы не используем сейчас приливашки,клеим коронки к основаниям.

[StomV]

Добрый вечер, коллеги. Дабы не плодить темы, задам вопрос в этой ветке. Какой оптимальный способ проверить пассивность посадки мостовидного протеза на имплантах с конусным соединением с винтовой фиксацией? Ведь если начать его прикручивать до положенного торка, конусы будут плотно садится в имланты. Как понять, что нет напряжения на импланты?

Если вы работаете с уже сформированной десной и временными коронками,снимали оттиск индивидуализированными трансферами,то пассивность посадки чувствуется руками( не нужно продавливать десну).

[Rumata]

Если вы работаете с уже сформированной десной и временными коронками,снимали оттиск индивидуализированными трансферами,то пассивность посадки чувствуется руками( не нужно продавливать десну).

Речь не о десне. Когда устанавливаешь мост руками, пассивность есть. А вот если его начать притягивать винтами, конусы глубже входят в имланты, а поскольку конус всегда входит туго, как понять что посадка пассивна в конечной фазе затяжки винтов? Идеальной параллельности двух имплантов скорее всего же не будет.

Изменено 19 ноября 2017 пользователем Rumata

[makinos]

Я думаю можно тест Шеффилда провести. Один конус прикручиваете, другой нет и на снимок. Ну как вариант

Изменено 19 ноября 2017 пользователем makinos

[x4ex]

Речь не о десне. Когда устанавливаешь мост руками, пассивность есть. А вот если его начать притягивать винтами, конусы глубже входят в имланты, а поскольку конус всегда входит туго, как понять что посадка пассивна в конечной фазе затяжки винтов? Идеальной параллельности двух имплантов скорее всего же не будет.

Думаю, никогда не будет абсолютно пассивной посадки моста на винтовой фиксации, потому что импланты не параллельны между собой. Соответственно чем дальше вы затягиваете, тем больше напряжения создаёте.

[Rumata]

Думаю, никогда не будет абсолютно пассивной посадки моста на винтовой фиксации, потому что импланты не параллельны между собой. Соответственно чем дальше вы затягиваете, тем больше напряжения создаёте.

Спасибо. Пришел к таким же мыслям.

[RuStom]

я часто делаю так http://forum.stom.ru/topic/36024-kak-otnosites-k-vintovoj-fiksatcii-na-multiiun/

[ReaperGanzA]

Фрезеровка платформы по точности сильно уступает заводским абатментам

ок, вы приливаете к заводскому абатменту металл, металл окислился, техник его обрабатывает, точность слетает сразу же

[x4ex]

ок, вы приливаете к заводскому абатменту металл, металл окислился, техник его обрабатывает, точность слетает сразу же

конечно! это тоже не вариант. поэтому я эту тему и создал)

[makinos]

Коллеги, а CAD/CAM точнее приливашек или одинаково? Я тут просто с проблемой столкнулся: винтовую часто использую при низкой клинической коронке и даже не знаю уже, что выбрать. Приливашки, которые гарантированно не развалятся, но точность ниже. Либо склейку с заводской платформой и риском расцементировки. Может кад/кам попробовать?

[x4ex]

Коллеги, а CAD/CAM точнее приливашек или одинаково? Я тут просто с проблемой столкнулся: винтовую часто использую при низкой клинической коронке и даже не знаю уже, что выбрать. Приливашки, которые гарантированно не развалятся, но точность ниже. Либо склейку с заводской платформой и риском расцементировки. Может кад/кам попробовать?

Кад-кам разный бывает)

Изменено 22 ноября 2017 пользователем x4ex

[chervoncevdaniil]

Коллеги, а CAD/CAM точнее приливашек или одинаково? Я тут просто с проблемой столкнулся: винтовую часто использую при низкой клинической коронке и даже не знаю уже, что выбрать. Приливашки, которые гарантированно не развалятся, но точность ниже. Либо склейку с заводской платформой и риском расцементировки. Может кад/кам попробовать?

И часть,которую внутри импланта тоже на кад каме вытачивают,а не на заводе?Мне кажется спорно насчет точности,хотя я не знаю насколько могут выдавать сейчас прецизионность станrb в обычных лабах