Перейти к содержанию
Стоматология для всех

Концепция композита в один этап)


Audutor

Рекомендуемые сообщения

 

 

В последнее время все больше сталкиваюсь и мне лично импонирует.

 

Восстановление больших объемов реставрации, особенно в области контактного пункта в одно внесение.

 

Варианты внесения вариабельны, горячий композит, уз активированный композит, чаще используют унидозу, смысл в том чтобы начать внесение с максимальной глубины полости.

 

Плюсы быстрота, отсутствие пузырей гарантированная моноструктура реставрации.

 

Минусы с-фактор=риски отрыва, внесение с оверконтуром и сошлифовка после, соответственно фанаты стом постов Фейсбука плачут кровавыми слезами...

 

Кто что думает и пользует ли в практике?

 

П.С Композит подразумевается самый обычный, никаких булкфилов и прочей дребедени.

Ссылка на комментарий

Всё это бред. Про качественное краевое прилегание можно сразу забыть, пузыри также будут иметь место. Да и адекватно просветить композит вглубь не сможете и будет у Вас "жвачка в зубе". Как по мне, чем меньше порция, тем качественней её можно притереть, особенно это критично на стыке эмаль-матрица при II классе.

И именно поэтому я терпеть не могу химические композиты.

Изменено пользователем parallax
  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

 

 

И именно поэтому я терпеть не могу химические композиты.

Кстати, а кто-нибудь ими пользуется? У меня иногда ностальгия возникает, когда трепанации под ортопедию в молярах закрываю.  

Ссылка на комментарий

Кстати, а кто-нибудь ими пользуется? У меня иногда ностальгия возникает, когда трепанации под ортопедию в молярах закрываю.  

 

Их до сих пор выпускают. Значит кто-то пользуется.

Ссылка на комментарий

 

 

Их до сих пор выпускают. Значит кто-то пользуется.

Депофорез и все для него тоже до сих пор продают. Меня интересует мнение стоматологов форума  по поводу химкомпозита. А то может я чего упускаю.

А так госы и эконом стоматологии никто не отменял. Там наверняка пользуются. Дешево и быстро. 

Ссылка на комментарий

 

 

Меня интересует мнение стоматологов форума по поводу химкомпозита.

Так многие пользуются. Коровые там всякие, и цементы композитные. Или вы за Эвикрол, Харизму, Composite и т.п.? :) Так у этих (кроме Эвикрола, у него вообще ничего), адгезив эмалевый только. Подкладочничать надо.

 

По сабжу. Методом пользуюсь там, где только одной порцией и можно, натолкав текучего пополам с пакуемым в щель между матрицей и зубом. Бывают ситуации.

Ссылка на комментарий

Зпя зря вы на химку гоните! Это наше госковское всё. А если серьёзно то Бисфил2боди бисковский очень даже и ничего,дорогой только. Я лично эсдиаров и прчих балкфилов по бедности не имею. КорИт корейский очень мне нравится,желтый, Только адгезив к нему надо IV или V с активатором

Ссылка на комментарий

Всё это бред. Про качественное краевое прилегание можно сразу забыть, пузыри также будут иметь место. Да и адекватно просветить композит вглубь не сможете и будет у Вас "жвачка в зубе". Как по мне, чем меньше порция, тем качественней её можно притереть, особенно это критично на стыке эмаль-матрица при II классе.

И именно поэтому я терпеть не могу химические композиты.

Воу воу стоп, зачем сразу бред, мы ведь не на фейсбуке, здесь приличная публика)

 

Давайте по пунктам, начнем с простого, у вас пистолет, композит унидоза, разогретый до 50гр и полость 2 класс.

 

При такой температуре композит по текстуре почти жидкотекучий, если я начну со дна, я не представляю как можно создать поры.

 

Касательно просветить тут уже сложнее но нужно думать и проверять, мощная лампа или даже две, светим 2 минуты.

 

Касательно отрыва готов поспорить фигачу билдапы двухкомпонентным, потом на обточке никаких следов отрыва композита на стыке...

 

Больше всего вопросов к просвечиваемости при толщине 3-4мм...

 

Коллеги какие мысли как можно проверить состояние композита на фантомном зубе?

Ссылка на комментарий

Как определить композит до конца засвечен иль нет?

 

Никак. Верхний слой всегда будет засвечен, а что внутри... только вскрытие покажет. 

Ссылка на комментарий

Да все там просветится, если лампа нормальная и с разных сторон. Вкладки-то фиксируем не только на двойного и все путем.

Ссылка на комментарий

П.с core it г...но, потому как растекается как сопли, двухкомпонентные должны форму держать, для билдапов ведь берем...

Юзал анкор, corecem, хороши, еще люксакор з дуал хвалят

Изменено пользователем Audutor
Ссылка на комментарий

Никак. Верхний слой всегда будет засвечен, а что внутри... только вскрытие покажет.

 

Я имею ввиду распилю я зуб как проверить, кроме как тактильно...
Ссылка на комментарий

 

 

Я имею ввиду распилю я зуб как проверить, кроме как тактильно...

 

На специальном оборудование легко можно сравнить устойчивость к нагрузке материала на разной глубине.

В условиях клиники  - тактильно. Кариес маркер должен сильнее окрашивать недополимериованный композит

Ссылка на комментарий

Когда делаю перебазировку времяшек текучим композитом, то часто на контактах недозасвет вижу. Постоянные не готов так фиксировать. 

Ссылка на комментарий

Лампу, лучше две и времени 3 минуты)

А так солидарен, двойной композит оно надежнее...

 

Хотя насколько я понял по химии двойные композиты и бонды с собой дружат хуже, из-за разности в кислотности нежели классические.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх