Перейти к публикации
Стоматология для всех

Консультация по балкам


alekcandr ovs.
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Дорогие коллеги помогите разобраться с протезированием на балочной фиксации.Планируется импланты в области 1.3,1.5,2.3,2.5.Думаем, сделать две маленьких балки 1.3--1.5,2.3--2.5. В Приоритете открыть небо на протезе,Можно ли на двух маленьких балках открывать небо ?,Не ослабится протез???И какие Замки лучше для балок На имплантат???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Лучше одну большую

 

Не будет перегрузок во фронте??? Кости почти нету в переднем отделе, из-за этого не можем установить имплант в фронтальный участок!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

балка самая надежная конструкция с опорой на имплантат. перегруза во фронте не будет если нижний зубной ряд в норме. замки любые, главное чтобы точность между первичкой и вторичкой была хорошая. лучше сделать единую балку.

  • Поддерживаю 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мало того есть исследования по которым выходит что разделеная балка на ВЧ имеет плохую выживаемость.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скажите пожалуйста, а есть ли разница в длине и диаметре импланта под такие конструкции ???Может ли работать балка 3.1---3.3..4.1---43 на нижней челюсти???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну а почему нет? Длина вообще никакой роли не играет, желательно чтобы система конусная была, и платформа стандартная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну а почему нет? Длина вообще никакой роли не играет, желательно чтобы система конусная была, и платформа стандартная.

Не будет ли короткая балка от клыка до клыка???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А почему бы не сделать на телескопах?

На имлантах не приходилось пока.

Фото взято в сети. https://yadi.sk/i/sZf0FTx-3M9DUN

Поделитесь, пожалуйста, из чего делаете вторичные колпачки? PEEK? И как отдаленные результаты?

Изменено пользователем makinos
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну а почему нет? Длина вообще никакой роли не играет, желательно чтобы система конусная была, и платформа стандартная.

Про конус поподробнее...а то я все на внутренем шестиграннике,по старинке))), да и Мало старикан, свой all on4, вобще наглец на внешнем шестиграннике фигачит)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На имлантах не приходилось пока.

Фото взято в сети. https://yadi.sk/i/sZf0FTx-3M9DUN

Поделитесь, пожалуйста, из чего делаете вторичные колпачки? PEEK? И как отдаленные результаты?

тоже пока не делал, планирую, есть пациент с 4 имплантами, коллега делал, все на кхс, результат его устроил, для пациента привлекательно в плане бюджета.

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

Мало того есть исследования по которым выходит что разделеная балка на ВЧ имеет плохую выживаемость.

 тут подробнее на кого ссылаетесь??

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Понятия не имею....когда интересовался темой где то в интернете(кажется) столкнуся с исследованием.  Или у К. Миша (но не факт что у него) вычитал не помню. Но расклад был именно такой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну а почему нет? Длина вообще никакой роли не играет, желательно чтобы система конусная была, и платформа стандартная.

Длина балки может и не имеет значения а вот консольная часть даже очень , на мой взгляд лучше делать на плоскостном соединении или на мультах , шанс , что балка не до сядет крайне мал 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

×
×
  • Создать...
Вверх