alekcandr ovs. Опубликовано 16 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2017 Дорогие коллеги помогите разобраться с протезированием на балочной фиксации.Планируется импланты в области 1.3,1.5,2.3,2.5.Думаем, сделать две маленьких балки 1.3--1.5,2.3--2.5. В Приоритете открыть небо на протезе,Можно ли на двух маленьких балках открывать небо ?,Не ослабится протез???И какие Замки лучше для балок На имплантат??? Ссылка на комментарий
Павел7809 Опубликовано 16 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2017 Лучше одну большую 3 Ссылка на комментарий
alekcandr ovs. Опубликовано 17 августа, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 17 августа, 2017 Лучше одну большую Не будет перегрузок во фронте??? Кости почти нету в переднем отделе, из-за этого не можем установить имплант в фронтальный участок!!! Ссылка на комментарий
Art 7 Опубликовано 17 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2017 балка самая надежная конструкция с опорой на имплантат. перегруза во фронте не будет если нижний зубной ряд в норме. замки любые, главное чтобы точность между первичкой и вторичкой была хорошая. лучше сделать единую балку. 2 Ссылка на комментарий
Павел7809 Опубликовано 17 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2017 Мало того есть исследования по которым выходит что разделеная балка на ВЧ имеет плохую выживаемость. Ссылка на комментарий
alekcandr ovs. Опубликовано 17 августа, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 17 августа, 2017 Скажите пожалуйста, а есть ли разница в длине и диаметре импланта под такие конструкции ???Может ли работать балка 3.1---3.3..4.1---43 на нижней челюсти??? Ссылка на комментарий
Павел7809 Опубликовано 17 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2017 Ну а почему нет? Длина вообще никакой роли не играет, желательно чтобы система конусная была, и платформа стандартная. Ссылка на комментарий
alekcandr ovs. Опубликовано 17 августа, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 17 августа, 2017 Ну а почему нет? Длина вообще никакой роли не играет, желательно чтобы система конусная была, и платформа стандартная. Не будет ли короткая балка от клыка до клыка??? Ссылка на комментарий
molchanoff Опубликовано 18 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 18 августа, 2017 А почему бы не сделать на телескопах? Ссылка на комментарий
alekcandr ovs. Опубликовано 18 августа, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 18 августа, 2017 А почему бы не сделать на телескопах?Телескопы на имплантах? Ссылка на комментарий
makinos Опубликовано 19 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 19 августа, 2017 (изменено) А почему бы не сделать на телескопах?На имлантах не приходилось пока.Фото взято в сети. https://yadi.sk/i/sZf0FTx-3M9DUNПоделитесь, пожалуйста, из чего делаете вторичные колпачки? PEEK? И как отдаленные результаты? Изменено 19 августа, 2017 пользователем makinos Ссылка на комментарий
an_ver Опубликовано 19 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 19 августа, 2017 Ну а почему нет? Длина вообще никакой роли не играет, желательно чтобы система конусная была, и платформа стандартная.Про конус поподробнее...а то я все на внутренем шестиграннике,по старинке))), да и Мало старикан, свой all on4, вобще наглец на внешнем шестиграннике фигачит))) Ссылка на комментарий
alekcandr ovs. Опубликовано 20 августа, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 20 августа, 2017 Идеальное положение 4 имплантов под балку на В/Ч и Н/Ч??? Ссылка на комментарий
molchanoff Опубликовано 20 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 20 августа, 2017 На имлантах не приходилось пока.Фото взято в сети. https://yadi.sk/i/sZf0FTx-3M9DUNПоделитесь, пожалуйста, из чего делаете вторичные колпачки? PEEK? И как отдаленные результаты?тоже пока не делал, планирую, есть пациент с 4 имплантами, коллега делал, все на кхс, результат его устроил, для пациента привлекательно в плане бюджета. 1 Ссылка на комментарий
Dr.Head Опубликовано 30 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 Мало того есть исследования по которым выходит что разделеная балка на ВЧ имеет плохую выживаемость. тут подробнее на кого ссылаетесь?? Ссылка на комментарий
Павел7809 Опубликовано 30 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 Понятия не имею....когда интересовался темой где то в интернете(кажется) столкнуся с исследованием. Или у К. Миша (но не факт что у него) вычитал не помню. Но расклад был именно такой. Ссылка на комментарий
Kalipso Опубликовано 1 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2017 Ну а почему нет? Длина вообще никакой роли не играет, желательно чтобы система конусная была, и платформа стандартная.Длина балки может и не имеет значения а вот консольная часть даже очень , на мой взгляд лучше делать на плоскостном соединении или на мультах , шанс , что балка не до сядет крайне мал Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти