veselchak_y Опубликовано 5 августа, 2008 Поделиться Опубликовано 5 августа, 2008 Увыажаемые коллеги! Кто поможет - заранее спасибо. Шеф взял апекслокатор Foramotron D10. Вроде все делаем по инмтрукции, а результата нет. В документах написано, что работает во всех средах одинаково хорошо, но что-то не получается. 10 К-файл вводишь достаточно глубоко (по крайней мере на 3/4 длины) а показывает где-то устьевую треть. Может, есть какие-то нюансы?Заранее спасибо. Ссылка на комментарий
Zlata-doctor Опубликовано 5 августа, 2008 Поделиться Опубликовано 5 августа, 2008 Увыажаемые коллеги! Кто поможет - заранее спасибо. Шеф взял апекслокатор Foramotron D10. Вроде все делаем по инмтрукции, а результата нет. В документах написано, что работает во всех средах одинаково хорошо, но что-то не получается. 10 К-файл вводишь достаточно глубоко (по крайней мере на 3/4 длины) а показывает где-то устьевую треть. Может, есть какие-то нюансы?Заранее спасибо. Просушите канал, луж быть не должно и пульпа удалена по максимуму и кровотечение остановлено Ссылка на комментарий
Артем Опубликовано 5 августа, 2008 Поделиться Опубликовано 5 августа, 2008 Увыажаемые коллеги! Кто поможет - заранее спасибо. Шеф взял апекслокатор Foramotron D10. Вроде все делаем по инмтрукции, а результата нет. В документах написано, что работает во всех средах одинаково хорошо, но что-то не получается. 10 К-файл вводишь достаточно глубоко (по крайней мере на 3/4 длины) а показывает где-то устьевую треть. Может, есть какие-то нюансы?Заранее спасибо. А кто его производит?там есть функция вирт. апекса?Если к.к.широкий,то файл нужен большего размера.Он должен входить плотно.Убедитесь.что канал не слишком мокрый и нет конакта с металом(показания могут искажаться при наличии коронок.)У меня АЛ точно показывает когда в канале гипохлорит,канал+,или пульпа,как ни странно. Ссылка на комментарий
АНРОША Опубликовано 5 августа, 2008 Поделиться Опубликовано 5 августа, 2008 Раньше тоже работала с апекслокатором Foramotron - "врал" он довольно часто... Поменяли на Raypex5 - вполне точные результаты при использовании любых файлов и при наличии жидкости (гипохлорит, кровь) или остатков пульпы... Ссылка на комментарий
Палыч Опубликовано 5 августа, 2008 Поделиться Опубликовано 5 августа, 2008 Усе нормально. Погрешность любого апекслокатора 20-30%. Електроника, блин. Ссылка на комментарий
Inspiration Опубликовано 5 августа, 2008 Поделиться Опубликовано 5 августа, 2008 замкнутый контур желательно,восстановить периметр сначала было бы неплохо,и в канале жидкость может быть,а в коронке-лучше не надо,Морита-тоже нормально показывает,не врет Ссылка на комментарий
Большой Зеленый Опубликовано 6 августа, 2008 Поделиться Опубликовано 6 августа, 2008 во всех средах одинаково хорошо апекслокатор не может . Ссылка на комментарий
veselchak_y Опубликовано 6 августа, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 6 августа, 2008 спасибо, друзья! Как раз сейчас пациент с эндодонтией - пойду поработаю! Ссылка на комментарий
Летнаб Опубликовано 6 августа, 2008 Поделиться Опубликовано 6 августа, 2008 Точность локатора должна быть получше в районе апекса ,а зачем им(производителям) устьевая часть корня если 1-й файл обычно доходит дальше середины.Обратите внимание,как он работает в апикальной части. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти