Перейти к содержанию
Стоматология для всех

Дешёвые световые пломбы


Саидчон

Рекомендуемые сообщения

Тема была на стомате. Называется Бюджетный световой композит.

Тезисно.

Нужен был световой композит для времянок. Просрочка вся израсходовалась. Встал вопрос чем бы их побюджетнее лепить.

Clip для долгих времянок не годится.

Итак начала смотреть дешевый композиты.

Point Kerr - 490р и Геркулайт XRV - 500р - но мне они в свое время совсем не нравились. Вычеркнула.

CHARISMA за 819р

PREMISE KERR - 1450р

Escom 100 Наногибрид - 890р

Керровским Премизом работала, но давно. Тогда он мне нравился.

Харизма самая дешовая.

А Эском - вроде крутой нанокомпозит нерасакрученной марки. На него было больше всего надежд.

В общем захотелось и того и другого и третьего. Любопытство. А вдруг мои композиты по 2,5 -3,5 тыс руб это просто маркетинговая накрутка.

Решено, берем по шприцу А3. За год точно уйдут. Плюс, можно трепанации после депульпирований закрывать.

 

Итак.

Харизма - самый малоудобный, липкий и немного противный материал, но по мне, из трех, у него самые хорошие оптико-световые качества.

 

Премиз дентин - очень твердый, прямо пармезан, того и гляди крошиться начнет. Прежде чем ставить, в руках разминаю. По цвету - очень опаковый (хм, дентин же) Если бы не твердость - то работать удобно, не липнет, не мажется.

 

Escom 100 Spident - работать немного не удобно, при моделировке начинает липнуть и как бы сопливить. Но в целом, не к этому придираюсь. Очень опаковый, на зубе всегда белым пятном. Но самый финиш - при пришлифовке. ЖУТКО воняет химозой. Жутко.

 

Подведу итоги. Дешево, это почти всегда сердито и чуда ждать нечего.

 

P.S. Работаю Filtek Ultimate (3M), Gradia, Estelite Asteria (очень нравится).

  • Поддерживаю 2
  • Не поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Недавно для тех же времянок купила PRIME-DENT (ПРАЙМДЕНТ) HYBRID

7 шприцов, бонд, протравка. 2000 рублей. Увидела его на Ebay, там его просто метут (много покупают)

Плюсы - 1 шприц стоит около 285 рублей.

3 сорт не брак.

Минусы - увеличенное время полимеризации, засвечивать только маленькими порциями.

Так же как и многие дешевые - липнет к инструменту, "сопливит".

Оптические свойства очень бедные. На фронт очень красиво не получится.

Как эконом вариант вполне подойдет.

Правда не уверена в адгезиве. Сколько он прослужит? 

У меня, правда, цели не было красиво. Времянки ведь. Да и требования к композитам завышенные.

Ссылка на комментарий

Спс за ответ. Я тоже работал геркулайтом, не нравится. Работаю харизмой, естет и церам икс дуо от дентсплай.

А зачем к дешевым присматриваетесь?

Ссылка на комментарий

Денфил раньше был неплохим,потом пропал на время.На апрельской выставке я его снова купила,но пока ещё не пробовала(может что-то поменялось в качестве).

Ссылка на комментарий

А зачем к дешевым присматриваетесь?

Работаю только световыми пломбами. Не все пациенты могут позволить себе поставить дорогую пломбу

Ссылка на комментарий

Самое дорогое оборудование - это врач.

С учетом того, что стоимость приема складывается из многих факторов: работа врача, работа ассистента или м/с, администратор, затраты на стерилизацию, амортизацию оборудования, мелкие расходники и много прочего - то себестоимость самого материала не самая значимая часть в ценообразовании. Т.е. предлагая материал в 10 раз дешевле обычного, я не смогу сделать всю услугу в десять раз дешевле. Разница в цене будет не значительна. А вот ее качество будет сильно снижено. А гарантия одинакова. Репутация страдает.

Для клиники, где работаю я - это экономически не приемлимый путь.

  • Поддерживаю 5
Ссылка на комментарий
  • 1 месяц спустя...
Работаю только световыми пломбами. Не все пациенты могут позволить себе поставить дорогую пломбу

 Ай, бросьте. Себестоимость пломбировочного на итоговый ценник Вашей работы будет мало влиять (как и рассказала уважаемая vse32). А вот дальнейшие возможные неприятности (переделки за Ваш счет, снижение репутации и т.д.)-оно Вам нужно? Я для того, чтобы не оттолкнуть\не потерять пацика могу сказать, что поставлю пломбу подешевле и снизить итоговую цену, но пломбировочный буду использовать как обычно (именно из нежелания в дальнейшем проблем. Да и не покупаю я то, что может и будет валяться без дела пока не перейдет в "просрочку")

Изменено пользователем federman
  • Поддерживаю 6
Ссылка на комментарий

А много ли фирм в мире, производящих композиты?

Их не реально все прошерстить?

Как грязи.))) Нужно исходить из того, что есть под рукой. Всегда можно найти достойный бюджетный композит. Не в средние века же живем, логистика в принципе не проблема, если даже заказывать  откуда-нить.  

100 у.е. за набор с 5-6-7 шприцами - более чем экономно. Адгезивы только у них как правило какашечные. Лучше отдельно покупать.

Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...

 

 

100 у.е. за набор с 5-6-7 шприцами - более чем экономно. Адгезивы только у них как правило какашечные. Лучше отдельно покупать
 Лучше все покупать отдельно (ИМХО,канешна)-покупаешь именно то, что тебе нужно. А в наборе обычно что то остается из разряда " выбросить?жалко-я ить деньги за это платил. а использовать особо некуда" и валяется этот остаток или без дела, или пока на всякую фигню не потратится
Ссылка на комментарий
  • 2 года спустя...

 

 

Escom 100 Spident - работать немного не удобно, при моделировке начинает липнуть и как бы сопливить. Но в целом, не к этому придираюсь. Очень опаковый, на зубе всегда белым пятном. Но самый финиш - при пришлифовке. ЖУТКО воняет химозой. Жутко.

 

А мне нравится. Похож на балк-филл. Даже 3,5 мм светить разрешают.  Хамелион. Правда пилится мягковато.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх