AndyAndy Опубликовано 26 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2016 Здравствуйте, коллеги. Столкнулся с головоломкой. Пациенту планируется восстановление 7-ми зубов культевыми вкладками, 4 из которых во фронтальном отделе. Во фронте пациент хочет сделать в итоге циркон, а в боковых отделах сэкономить на обычной МК. Соответственно, вкладки под циркониевые коронки мы делаем из золотого сплава Midigold от фирмы Bego. Обычные вкладки из никель/хром или кобальт/хром. Состав золотого сплава: золото 49.5, серебро 35, медь 10, палладий 3.4, индий 2 %Мы с техником поломали головы, открыли материаловедение, определенных ответов не нашли, так как эти разные сплавы будут располагаться под коронками, а не в "открытом доступе" для слюны. То есть прямого взаимодействия между ними теоретически не должно быть. Но и рисковать гальванозом полости рта не хочется. Прошу совета, как быть в данной ситуации. По финансовым соображениям пациент не тянет на "весь циркон", но очень хочет во фронте. Я склоняюсь к "однородному протезированию" - или МК или циркон P.S. Из личного опыта - было протезирование двух зубов, один на золоте, второй через 3 года на никельхроме в одной полости рта. Никаких жалоб и клинических проявлений гальваноза выявлено не было. Но может просто повезло? Ссылка на комментарий
anvladd Опубликовано 26 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2016 сделайте все вкладки из кобальтхром Ссылка на комментарий
Doc.IQ Опубликовано 26 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2016 Согласен с anvladd...либо сделать все вкв из кобальтхром,либо как вариант,во фронте сделать напресованые вкв и E-Max.. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти