Перейти к содержанию
Стоматология для всех

Хотелось бы услышать мнение мастеров


Рекомендуемые сообщения

Да все отлично только овертритмент ИМХО

http://s018.radikal.ru/i510/1503/69/a152c76082f0.png

 

то же самое только без синуса

Ссылка на комментарий

я бы обошелся без вертикального разреза, и делал бы разрез по гребню. 

Почему делали открытый синус?

 

Я делал разрез по гребню но из-за маленького опыта порвал((((

Делал открытый потому что объем кости был 2-2.5 мм а боком поставить побоялся)

Ссылка на комментарий

 

 

Делал открытый потому что объем кости был 2-2.5 мм а боком поставить побоялся)

все, увидел, конечно открытый 

Ссылка на комментарий

Да все отлично только овертритмент ИМХО

http://s018.radikal.ru/i510/1503/69/a152c76082f0.png

 

то же самое только без синуса

Очень сложно так поставить в такой ситуации по крайней мере для меняpost-38379-0-17698500-1427285923_thumb.jpg Изменено пользователем Robinbobin
Ссылка на комментарий

Robinbobin а зачем 1.4 так заглубили? Я бы плюсом сделал НКР на оба винта

 

Читал что шурупы конусные нужно заглублять,а нкр зачем?дефицита кости с вестибулярной стороны нету же вроде

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Вестибулярная компактная пластинка резорбируется на 3 мм у шеек имплантов. Вы конечно оставили дополнительно остеоматрикс вестибулярно ? В области 14 обязательно подсадите стт, можно на этапе формирователя. 16 можно было и короче взять,тогда бы он целиком находился в материале. А в целом Всё достойно.

Ссылка на комментарий

Вестибулярная компактная пластинка резорбируется на 3 мм у шеек имплантов. Вы конечно оставили дополнительно остеоматрикс вестибулярно ? В области 14 обязательно подсадите стт, можно на этапе формирователя. 16 можно было и короче взять,тогда бы он целиком находился в материале. А в целом Всё достойно.

 

Ассистент не сфографировал момент подсадки сст в область имплантата 1.4 поэтому наверно и забыл написать))) но на этапе формирователя думаю еще подсадить

Спасибо!

Ссылка на комментарий

Мне нравится очень и фрезы хорошие у них

Зпротезированные реколлы есть глянуть? Интересует степень резорбции.

Ссылка на комментарий

Да все отлично только овертритмент ИМХО

http://s018.radikal.ru/i510/1503/69/a152c76082f0.png

 

то же самое только без синуса

Киньте ссылку, пожалуйста, на подобные кейсы и результаты.

Спасибо!

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Киньте ссылку, пожалуйста, на подобные кейсы и результаты.

Спасибо!

Как по мне, подобный угол при несъемных конструкциях - компромиссное, не самое лучшее решение. Особенно если речь идет об одиночных или сдвоенных коронках. Я за синус в данном клиническом примере.

  • Поддерживаю 4
Ссылка на комментарий

У меня есть несколько работ с короткими имплантами и консолем дистально

http://s019.radikal.ru/i603/1503/80/00395f2559e5.jpg

 

http://s015.radikal.ru/i330/1503/17/cb3db2db5ea1.png

 

http://s017.radikal.ru/i407/1503/2a/5abb848b4ce5.jpg

Ссылка на комментарий

У меня есть несколько работ с короткими имплантами и консолем дистально

 

 

 

 

Удаляйте фото из цитат

Это немного другая история.

Про все на 4 я слыхал, но это тоже не 2 импланта из которых 1 под наклоном.

Сделал бы тоже синус.

Спасибо за фотки!

Изменено пользователем IvanK
  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

+1 Maxfac & OMFS. Хотя и Зеленый тему говорит видимо, но не встречал особо такие темы и мне кажется не так предсказуемо будет в плане ортопедии....

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх