Аслан Опубликовано 18 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2014 (изменено) пациента еще не видел. передали диск с кт, с просьбой посмотреть чем раньше тем лучше с комментарием - там все понятно, сам все увидит. и так. что понял я36 - суперлайн 4008 (4508), немного ауто вестибулярно из ретромолярки за удаляемым 48. можно конечно и сместить язычнее имлант или сделать вестибулярный наклон, но мне кажется будет неаккуратненько....http://s008.radikal.ru/i303/1409/74/d77cff1c4226t.jpg 46 аналогичноhttp://s010.radikal.ru/i311/1409/ce/07680fd160b8t.jpg первый сегмент без срезов. только орто.имплнаты13 - 4012 одиночный или 4014 одномоментно с временной коронкой. мост на 14-4010 + стт вестибулярно и сразу фдм и 16 - 4008 и синус слегка закрытый или 4010 и открытый. http://s020.radikal.ru/i712/1409/cf/f9867e32c95ft.jpghttp://s017.radikal.ru/i437/1409/49/f11f9bcca76ct.jpg плюс убрать корешок от 24, а там скорее всего повторный мост, сделать сразу с удалением стт и овоид.и вот на орто есть чудесные 38 и 28. сижу и думаю. лезть или так оставить?? 38 располагается прямо за каналом, есть риск ущимления в момент выведения. 28 тоже интересный. на поперечном срезе похоже что есть резорбция дистального корня 27вот еще отдельно орто в другом вариантеhttp://s017.radikal.ru/i439/1409/19/ca9e72bd40bct.jpghttp://s017.radikal.ru/i412/1409/ff/39744049bc34t.jpg Изменено 18 сентября, 2014 пользователем Аслан Ссылка на комментарий
Чертков Александр Опубликовано 19 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2014 2.8 бы точно убрал. 3.8...подумал бы... Ссылка на комментарий
Аслан Опубликовано 19 сентября, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2014 (изменено) А в остальном как? Других "идей" нет? Изменено 19 сентября, 2014 пользователем Аслан Ссылка на комментарий
Bier Опубликовано 19 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2014 за 38 я бы не полез, в область 36 поставил бы тонкую платформу Ссылка на комментарий
St_Klaus Опубликовано 19 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2014 2.8 бы точно убрал. 3.8...подумал бы...+1. Убрать 38 никогда не поздно при желании. Ссылка на комментарий
zzkz Опубликовано 19 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2014 Кмк 47 тоже напрашивается. 38 спит ну и пусть спит себе.мост 14-16 с целью сэкономить? или не делать лишней хирургии? за 38 я бы не полез, в область 36 поставил бы тонкую платформу3,0-3,3? Почему бы не широкий и засыпать под мембрану? Интересно Ваше мнение. Ссылка на комментарий
Bier Опубликовано 19 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2014 нет, не 3.03.5Какой смысл в лишней хирургии? тонкие имплантаты не вываливаются и не ломаются. 3 Ссылка на комментарий
faity Опубликовано 19 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2014 недели 2 назад такой убрал 3.8 Ссылка на комментарий
Аслан Опубликовано 20 сентября, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2014 (изменено) нет, не 3.03.5Какой смысл в лишней хирургии? тонкие имплантаты не вываливаются и не ломаются.Олег. А 46 тоже 3.6мм поставили бы? Там тоже вестибулярно иначе нужно досыпать..Я исхожу из того, что 6е ставить одновременно, там же удаление 48 и забор ауто. Незначительно травматичнее, финансово для пациента только +мембрана эволюшн к стоимости. + имхо, сформировать широкий профиль прорезывания проще все же на широком импланте. Изменено 20 сентября, 2014 пользователем Аслан Ссылка на комментарий
Аслан Опубликовано 20 сентября, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2014 Кмк 47 тоже напрашивается. 38 спит ну и пусть спит себе.мост 14-16 с целью сэкономить? или не делать лишней хирургии?А чем Вам не нравится мост с опорой на 2 импланта? Если будет желание врача и возможность пациента, то 7е тоже поставим, но я острой нужды в этом не вижу. Плюс еще не знаю что с зубами 23, 25, 26 под коронками... Ссылка на комментарий
zzkz Опубликовано 21 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2014 А чем Вам не нравится мост с опорой на 2 импланта? Спрашиваю для себя, для развития так сказать Ссылка на комментарий
Аслан Опубликовано 21 сентября, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2014 Спрашиваю для себя, для развития так сказать Недавно было обсуждение, по моему на фейсбуке.Функционально в плане распределения нагрузки никакой разницы между 3 на 2 или 3 на 3 нету. А в прогнозе лучше два импланта. И гигиена под мостом лучше... 1 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти