Перейти к содержанию
Стоматология для всех

Коллеги, срочно нужен совет по выбору конструкции...


denis1987

Рекомендуемые сообщения

Доброго вечера всем =) Вообщем ситуация такая , обратилась пациентка, накануне у нее произошла расцеменитровка  двух мостовидных протезов, на верхней и нижней челюсти. Мосты были поставлены вопреки всем правилам ортопедии , однако все же простояли 4 года... Сейчас встал вопрос о протезировании, пациентка работает с людьми, поэтому эстетика в зоне улыбки главная просьба )На  имплантацию как не мотивировал категорически не приемлет. Кто что думает по поводу данной ситуации,планируется протезирование как на нижней челюсти, так и на верхней ? Заранее благодарен за обсуждение! 

post-19806-0-10774900-1386775892_thumb.jpg

post-19806-0-81599000-1386775948_thumb.jpg

post-19806-0-75668800-1386775997_thumb.jpg

post-19806-0-41729400-1386776052_thumb.jpg

post-19806-0-57623800-1386776112_thumb.jpg

post-19806-0-93539800-1386776155_thumb.jpg

post-19806-0-30184600-1386776202_thumb.jpg

Ссылка на комментарий

На Н/ч не информативные фото получились , как то я тут немного промахнулся , ну вообщем ситуация там такая - стоял мост с 45 по 48, на 48 штифтовкладка, более или менее состоятельная, хотя КТ будет только завтра. На В/ч мост стоял с 23 по 27, дал трещину ровно по середине. Зуб 27 точно на вынос, по поводу 23 - пока не ясно , в принципе если на КТ в периапикалке все норм - то запломбирую да штивтовкладку зацементирую.

Ссылка на комментарий

Сложно по этим фото судить, да и рентгена нет. Но судя по всему 27 на удаление.

Почему не хочет имплантацию? Предпочитает съемнички?

Завтра диагностические модели отолью и КТ скину в тему. Просто ситуация достаточно патовая с точки зрения эстетики получается, если делать бюгель на В/ч с кламерами, то один из кламеров будет как раз на 23 опираться, будет при улыбке сильно визуализироваться... Импланты не хочет потому что по деньгам не получается , там на ВЧ судя по ее старому оптг придется синус делать открытый в области 25, 26, 27...

Ссылка на комментарий

Сделай бюгель на замках

На замкАХ? Сложно при одностороннем концевом (при условии удаления 27) :).

Во всяком случае замок на одной стороне и кламмер (типа перекидной) на другой ни разу не понравился в конечном результате=) 

Ссылка на комментарий

Сделай бюгель на замках

...нет! никогда! Знаем таких...сейчас красиво и нарядно - потом доктор, простите, козёл...не делайте!

 

Завтра диагностические модели отолью и КТ скину в тему. Просто ситуация достаточно патовая с точки зрения эстетики получается, если делать бюгель на В/ч с кламерами, то один из кламеров будет как раз на 23 опираться, будет при улыбке сильно визуализироваться... Импланты не хочет потому что по деньгам не получается , там на ВЧ судя по ее старому оптг придется синус делать открытый в области 25, 26, 27...

Ультимативно, чспп или классический бюгель с кламмерами, на 2.3 (если сохранится) Т-образный кламмер (какая-никакая эстетика). Либо копим деньги на аугментацию и имплантацию. Желание сделать невозможное сейчас - выходит траблами потом. Спать спокойнее будете.

  • Поддерживаю 6
Ссылка на комментарий

 

 

замок на одной стороне и кламмер (типа перекидной) на другой ни разу не понравился в конечном результате=)
А это вообще нонсенс :blink: . Лабильное соединение объединять с ригидным в одной конструкции...??? Однозначная "хана" той стороне где будет замок в не отдаленном  будущем.
Ссылка на комментарий

Я вообще за не съемное протезирование :)

Как вариант временный мост на временных имплантатах. Как накопит, сделать на постоянных имплантатах.

Ссылка на комментарий

Я вообще за не съемное протезирование :)

Как вариант временный мост на временных имплантатах. Как накопит, сделать на постоянных имплантатах.

 

такую конструкцию может принять за постоянную)))

 

съемник ей , самый обычный  :)

Изменено пользователем Sir Edward'S
  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

 

Можно такой : Результат на фото виден ;)

 

 

это сложная работа( вкладка коронка и бюгель с замком ) для оценки всех прелестей и тонкостей нужно время 

а с обычным съемным 1-2  недели и пациент созрел , менее затратно и на имплант больше останется )

  • Поддерживаю 4
Ссылка на комментарий

Доброго вечера всем =) Вообщем ситуация такая , обратилась пациентка, накануне у нее произошла расцеменитровка  двух мостовидных протезов, на верхней и нижней челюсти. Мосты были поставлены вопреки всем правилам ортопедии , однако все же простояли 4 года... Сейчас встал вопрос о протезировании, пациентка работает с людьми, поэтому эстетика в зоне улыбки главная просьба )На  имплантацию как не мотивировал категорически не приемлет. Кто что думает по поводу данной ситуации,планируется протезирование как на нижней челюсти, так и на верхней ? Заранее благодарен за обсуждение! 

 

Денис, современное планирование начинается как минимум с качественного фотопротокола, не говоря про панораму и модели, загипсованные в привычном смыкании.

  • Поддерживаю 3
Ссылка на комментарий

А это вообще нонсенс :blink: . Лабильное соединение объединять с ригидным в одной конструкции...??? Однозначная "хана" той стороне где будет замок в не отдаленном  будущем.

Это не нонсенс а реалии что так много где делают.

Я про что и писал, что хорошего в этом ничего нет!

Ссылка на комментарий

Думаю,пора определиться ,действительно ли у пациентки нет денег на имплантацию. Сделайте тогда ей скидку. на 90 процентов уверен, что главный её аргумент - " имплантаты же отторгаются . У меня Гуф от этого умер (с) " - значит, мотивация.

Изменено пользователем M@estro
  • Поддерживаю 5
Ссылка на комментарий

Завтра КТшку как получу на руки скину сюда

Никакого бюгеля на замках, удаляйте 27,определяйтесь с прогнозом клыка(удаляйте или востанавливайте) и делайте съемный (лучше нейлон-будет меньше заметен) в качестве временного и пусть пациент копит деньги на синус и импланты!

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Никакого бюгеля на замках, удаляйте 27,определяйтесь с прогнозом клыка(удаляйте или востанавливайте) и делайте съемный (лучше нейлон-будет меньше заметен) в качестве временного и пусть пациент копит деньги на синус и импланты!

 

 

НЕ вернется, проходили. разве что пора бы уже рассасывающиеся протезы делать, так опа и с мятным вкусом через 6 месяцев растворились :))) :D  :D

  • Поддерживаю 3
Ссылка на комментарий

Загипсовались мы сегодня в артикуляторе, вообщем по верхней челюсти решил сделать так: 23 зуб - лкшв, спаренные коронки 21,22,23 , на 23 - замок. 27 зуб на вынос, бюгель во втором сегменте на замке 23, на 16 зубе кламмерная опора. Знаю что замки и кламеры в одной конструкции не айс что называется, но выхода в данной ситуации нету, 16 и 17 зубы живые, жалко их под телескопы пилить ( На нижней челюсти бюгельный протез кламмерная опора на 36, 45 и 48 - телескопы. Кто что думает по поводу такой конструкции ??? Заранее спасибо) 

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх