denis1987 Опубликовано 11 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2013 Доброго вечера всем =) Вообщем ситуация такая , обратилась пациентка, накануне у нее произошла расцеменитровка двух мостовидных протезов, на верхней и нижней челюсти. Мосты были поставлены вопреки всем правилам ортопедии , однако все же простояли 4 года... Сейчас встал вопрос о протезировании, пациентка работает с людьми, поэтому эстетика в зоне улыбки главная просьба )На имплантацию как не мотивировал категорически не приемлет. Кто что думает по поводу данной ситуации,планируется протезирование как на нижней челюсти, так и на верхней ? Заранее благодарен за обсуждение! Ссылка на комментарий
Heatshock Опубликовано 11 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2013 Сложно по этим фото судить, да и рентгена нет. Но судя по всему 27 на удаление.Почему не хочет имплантацию? Предпочитает съемнички? Ссылка на комментарий
denis1987 Опубликовано 11 декабря, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2013 На Н/ч не информативные фото получились , как то я тут немного промахнулся , ну вообщем ситуация там такая - стоял мост с 45 по 48, на 48 штифтовкладка, более или менее состоятельная, хотя КТ будет только завтра. На В/ч мост стоял с 23 по 27, дал трещину ровно по середине. Зуб 27 точно на вынос, по поводу 23 - пока не ясно , в принципе если на КТ в периапикалке все норм - то запломбирую да штивтовкладку зацементирую. Ссылка на комментарий
Ibulat_1986 Опубликовано 11 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2013 без орто сложно судить. лучше б шурупы, а так классика-бюгель Ссылка на комментарий
denis1987 Опубликовано 11 декабря, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2013 Сложно по этим фото судить, да и рентгена нет. Но судя по всему 27 на удаление.Почему не хочет имплантацию? Предпочитает съемнички?Завтра диагностические модели отолью и КТ скину в тему. Просто ситуация достаточно патовая с точки зрения эстетики получается, если делать бюгель на В/ч с кламерами, то один из кламеров будет как раз на 23 опираться, будет при улыбке сильно визуализироваться... Импланты не хочет потому что по деньгам не получается , там на ВЧ судя по ее старому оптг придется синус делать открытый в области 25, 26, 27... Ссылка на комментарий
denis1987 Опубликовано 11 декабря, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2013 без орто сложно судить. лучше б шурупы, а так классика-бюгельЗавтра КТшку как получу на руки скину сюда Ссылка на комментарий
АнтонТЛТ Опубликовано 11 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2013 Сделай бюгель на замках Ссылка на комментарий
komar56 Опубликовано 11 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2013 Сделай бюгель на замкахНа замкАХ? Сложно при одностороннем концевом (при условии удаления 27) .Во всяком случае замок на одной стороне и кламмер (типа перекидной) на другой ни разу не понравился в конечном результате=) Ссылка на комментарий
Чертков Александр Опубликовано 11 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2013 Сделай бюгель на замках...нет! никогда! Знаем таких...сейчас красиво и нарядно - потом доктор, простите, козёл...не делайте! Завтра диагностические модели отолью и КТ скину в тему. Просто ситуация достаточно патовая с точки зрения эстетики получается, если делать бюгель на В/ч с кламерами, то один из кламеров будет как раз на 23 опираться, будет при улыбке сильно визуализироваться... Импланты не хочет потому что по деньгам не получается , там на ВЧ судя по ее старому оптг придется синус делать открытый в области 25, 26, 27...Ультимативно, чспп или классический бюгель с кламмерами, на 2.3 (если сохранится) Т-образный кламмер (какая-никакая эстетика). Либо копим деньги на аугментацию и имплантацию. Желание сделать невозможное сейчас - выходит траблами потом. Спать спокойнее будете. 6 Ссылка на комментарий
Чертков Александр Опубликовано 11 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2013 замок на одной стороне и кламмер (типа перекидной) на другой ни разу не понравился в конечном результате=) А это вообще нонсенс . Лабильное соединение объединять с ригидным в одной конструкции...??? Однозначная "хана" той стороне где будет замок в не отдаленном будущем. Ссылка на комментарий
АнтонТЛТ Опубликовано 11 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2013 Я вообще за не съемное протезирование Как вариант временный мост на временных имплантатах. Как накопит, сделать на постоянных имплантатах. Ссылка на комментарий
Sir Edward'S Опубликовано 11 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2013 (изменено) Я вообще за не съемное протезирование Как вариант временный мост на временных имплантатах. Как накопит, сделать на постоянных имплантатах. такую конструкцию может принять за постоянную))) съемник ей , самый обычный Изменено 11 декабря, 2013 пользователем Sir Edward'S 1 Ссылка на комментарий
M@estro Опубликовано 11 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2013 съемник ей , самый обычный Можно такой : http://s019.radikal.ru/i635/1312/14/f449a975188f.jpg Результат на фото виден 4 Ссылка на комментарий
Sir Edward'S Опубликовано 11 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2013 Можно такой : Результат на фото виден это сложная работа( вкладка коронка и бюгель с замком ) для оценки всех прелестей и тонкостей нужно время а с обычным съемным 1-2 недели и пациент созрел , менее затратно и на имплант больше останется ) 4 Ссылка на комментарий
Bobby Опубликовано 12 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2013 Доброго вечера всем =) Вообщем ситуация такая , обратилась пациентка, накануне у нее произошла расцеменитровка двух мостовидных протезов, на верхней и нижней челюсти. Мосты были поставлены вопреки всем правилам ортопедии , однако все же простояли 4 года... Сейчас встал вопрос о протезировании, пациентка работает с людьми, поэтому эстетика в зоне улыбки главная просьба )На имплантацию как не мотивировал категорически не приемлет. Кто что думает по поводу данной ситуации,планируется протезирование как на нижней челюсти, так и на верхней ? Заранее благодарен за обсуждение! Денис, современное планирование начинается как минимум с качественного фотопротокола, не говоря про панораму и модели, загипсованные в привычном смыкании. 3 Ссылка на комментарий
komar56 Опубликовано 12 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2013 А это вообще нонсенс . Лабильное соединение объединять с ригидным в одной конструкции...??? Однозначная "хана" той стороне где будет замок в не отдаленном будущем.Это не нонсенс а реалии что так много где делают.Я про что и писал, что хорошего в этом ничего нет! Ссылка на комментарий
komar56 Опубликовано 12 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2013 ... Т-образный кламмер (какая-никакая эстетика)... Роуча имеется в виду? Ссылка на комментарий
M@estro Опубликовано 12 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2013 (изменено) Думаю,пора определиться ,действительно ли у пациентки нет денег на имплантацию. Сделайте тогда ей скидку. на 90 процентов уверен, что главный её аргумент - " имплантаты же отторгаются . У меня Гуф от этого умер (с) " - значит, мотивация. Изменено 12 декабря, 2013 пользователем M@estro 5 Ссылка на комментарий
komar56 Опубликовано 12 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2013 ...Гуф от этого умер (с) "...а Гуф умер?... 4 Ссылка на комментарий
Sir Edward'S Опубликовано 12 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2013 а Гуф умер?... опять? 6 Ссылка на комментарий
АнтонТЛТ Опубликовано 12 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2013 а Гуф умер?... Умер когда ушел из "Центра" 1 Ссылка на комментарий
Mi6 Опубликовано 12 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2013 Завтра КТшку как получу на руки скину сюдаНикакого бюгеля на замках, удаляйте 27,определяйтесь с прогнозом клыка(удаляйте или востанавливайте) и делайте съемный (лучше нейлон-будет меньше заметен) в качестве временного и пусть пациент копит деньги на синус и импланты! 1 Ссылка на комментарий
Neilrus Опубликовано 12 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2013 Никакого бюгеля на замках, удаляйте 27,определяйтесь с прогнозом клыка(удаляйте или востанавливайте) и делайте съемный (лучше нейлон-будет меньше заметен) в качестве временного и пусть пациент копит деньги на синус и импланты! НЕ вернется, проходили. разве что пора бы уже рассасывающиеся протезы делать, так опа и с мятным вкусом через 6 месяцев растворились )) 3 Ссылка на комментарий
denis1987 Опубликовано 13 декабря, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2013 Загипсовались мы сегодня в артикуляторе, вообщем по верхней челюсти решил сделать так: 23 зуб - лкшв, спаренные коронки 21,22,23 , на 23 - замок. 27 зуб на вынос, бюгель во втором сегменте на замке 23, на 16 зубе кламмерная опора. Знаю что замки и кламеры в одной конструкции не айс что называется, но выхода в данной ситуации нету, 16 и 17 зубы живые, жалко их под телескопы пилить ( На нижней челюсти бюгельный протез кламмерная опора на 36, 45 и 48 - телескопы. Кто что думает по поводу такой конструкции ??? Заранее спасибо) Ссылка на комментарий
Ibulat_1986 Опубликовано 13 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2013 орто то где?))) Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти