Перейти к содержанию
Стоматология для всех

все на 8


carloss

Рекомендуемые сообщения

Съемник был на фдмах?

 

Тоже не очень понял смысл розовой керамики, особенно в таком исполнении. Между центральными резцами получается техник рассчитывает на рост сосочка, а в других местах мажет розовым...

да

 

между центральными, да и не только, это  я подснял, там всё было розовое

Ссылка на комментарий

с другой стороны, без центральных(или одного), был бы большой промежуток и резорбция, и эстетический дефект в будущем

Если сформировавшаяся после удаления или костной пластики кость есть то без воздействия на нее таких факторов как базис сп, она и так не будет резорбироваться, по крайней мере не больше чем вокруг имплантатов. Вокруг имплантатов кость тоже может резорбироваться.
Ссылка на комментарий

Если сформировавшаяся после удаления или костной пластики кость есть то без воздействия на нее таких факторов как базис сп, она и так не будет резорбироваться, по крайней мере не больше чем вокруг имплантатов. Вокруг имплантатов кость тоже может резорбироваться.

наоборот)).. 

 

ну во первых в то, что уже сформировавшаяся кость после пластик не уходит, я не слишком верю.. просто минералы длительнее рассасываются.. ну да оставим этот момент, за не имением пока внятных доказательств

 

 

но, если бы на одной из единичек, не было имплантата, даже несмотря на сокет(как там?)), кость бы ушла,  и как минимум, не было бы симметрии.. о чём свидетельствуют области двоек, там оно как раз было проделано

 

 

что касается остального - то возможно, (рабочее название - теория нагрузок)).. меньшее количество опор или меньшая общая площадь имплантатов, благотворнее влияют на удерживание кости, за счет больших нагрузок на отдельно взятый имплантат и кость вокруг него.. 

 

простите, настроение хорошее))

Ссылка на комментарий

 

Тоже не очень понял смысл розовой керамики, особенно в таком исполнении. Между центральными резцами получается техник рассчитывает на рост сосочка, а в других местах мажет розовым...

вообще то он намазал её везде, где смог, на снимке видно.

Ссылка на комментарий

наоборот)).. 

 

ну во первых в то, что уже сформировавшаяся кость после пластик не уходит, я не слишком верю.. просто минералы длительнее рассасываются.. ну да оставим этот момент, за не имением пока внятных доказательств

 

 

но, если бы на одной из единичек, не было имплантата, даже несмотря на сокет(как там?)), кость бы ушла,  и как минимум, не было бы симметрии.. о чём свидетельствуют области двоек, там оно как раз было проделано

 

 

что касается остального - то возможно, (рабочее название - теория нагрузок)).. меньшее количество опор или меньшая общая площадь имплантатов, благотворнее влияют на удерживание кости, за счет больших нагрузок на отдельно взятый имплантат и кость вокруг него.. 

 

простите, настроение хорошее))

Смотря как проведена костная пластика. После каркасных методик по моим 10 летним наблюдениям кость стабильна , зато после моноблоков и обычных GBR кость действительно уходит. Правда при моноблоках это происходит в отдаленных сроках, при GBR, в течении первых 6 мес, затем кость более стабильна.
  • Поддерживаю 5
Ссылка на комментарий

Смотря как проведена костная пластика. После каркасных методик по моим 10 летним наблюдениям кость стабильна , зато после моноблоков и обычных GBR кость действительно уходит. Правда при моноблоках это происходит в отдаленных сроках, при GBR, в течении первых 6 мес, затем кость более стабильна.

Очень интересные наблюдения, спасибо, что поделились!

Что Вы подразумеваете под каркасными методиками?

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Мембраны гортекс, титановые сетки, титановые пластины, блоки по Кюри, ламины.

10 летние наблюдения касаются работ с мембранами гортекс. Все это время искал для себя наиболее атравматичную и результативную методику, в итоге пришел к сеткам и расщеплениям. Единственно когда не использую расщепления- это в случаях ,когда невозможна правильная позиция импл и гребень тоньше 4 мм. Экстремальные методики не для меня, тем более что с сеткой операция занимает вдвое меньше времени.

Изменено пользователем Sahan
  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Мембраны гортекс, титановые сетки, титановые пластины, блоки по Кюри, ламины.

10 летние наблюдения касаются работ с мембранами гортекс. Все это время искал для себя наиболее атравматичную и результативную методику, в итоге пришел к сеткам и расщеплениям. Единственно когда не использую расщепления- это в случаях ,когда невозможна правильная позиция импл и гребень тоньше 4 мм. Экстремальные методики не для меня, тем более что с сеткой операция занимает вдвое меньше времени.

Спасибо!

Ссылка на комментарий

Мембраны гортекс, титановые сетки, титановые пластины, блоки по Кюри, ламины.

10 летние наблюдения касаются работ с мембранами гортекс. Все это время искал для себя наиболее атравматичную и результативную методику, в итоге пришел к сеткам и расщеплениям. Единственно когда не использую расщепления- это в случаях ,когда невозможна правильная позиция импл и гребень тоньше 4 мм. Экстремальные методики не для меня, тем более что с сеткой операция занимает вдвое меньше времени.

сетки какого производителя наиболее удобные в работе и имеют наименьший риск прорезывания?

Ссылка на комментарий

Карен, хорошая добротная работа.

Тоже делал такие до 2010-го года.

помню Саш, твои работы, ты хоть перестал делать седловидные нахлесты, после того, как я тебе рассказал, чем они плохи?

 

 

если забыл, поищи в темке про зубы за бмв в соседней песочнице

Изменено пользователем carloss
Ссылка на комментарий

помню Саш, твои работы, ты хоть перестал делать седловидные нахлесты, после того, как я тебе рассказал, чем они плохи?

 

 

если забыл, поищи в темке про зубы за бмв в соседней песочнице

Да, спасибо за совет. Техникам передал тогда.

Ссылка на комментарий

сетки какого производителя наиболее удобные в работе и имеют наименьший риск прорезывания?

Прорезаться может любая сетка , но мне больше нравятся фирмы Jeil Корея. Пользовался и Триноновскими, но они более жесткие, хотя их легче извлекать.

  • Поддерживаю 2
Ссылка на комментарий

Я подснял столько, на сколько расчитываю что вростут.. 

спасибо за ответ.

а цемент убирали по "carloss"у или с коффером работали? ))

Изменено пользователем Ibulat_1986
Ссылка на комментарий

На модели поди отжал со штампиками) 

не, с такой методой на стольких опорах не успеешь, да и не прижилась она..

 

сначала вторым слоем спидекса, вместо цемента на модели примерно определил количество цемента, чтобы не выходило из щели.. ну я уже писал об этом.. и шахта всегда открыта.. излишки большей частью уходят туда.. хотя важно брать почти тютелька- в- тютельку))

Ссылка на комментарий

шахта абатмента всегда открыта? то есть полностью или все-таки какую то часть шахты запечатываете? я до этого в своей практике запечатывал всегда до конца. может неправильно делаю? 0_o

Ссылка на комментарий

шахта абатмента всегда открыта? то есть полностью или все-таки какую то часть шахты запечатываете? я до этого в своей практике запечатывал всегда до конца. может неправильно делаю? 0_o

нет, вы всё правильно делаете.. это я неправильно - шахту вообще не запечатываю, только обрабатываю антисептиками.. цемент сверху сам образует небольшую  пробку, глубже не затекает.. но я использую минимальное количество цемента

  • Поддерживаю 3
Ссылка на комментарий
  • 7 месяцев спустя...

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх