Жду вашей критики, коллеги.

[kemak]

Бюгельный протез на телескопических коронках, первая работа, извиняюсь заранее, что нет фото до препарирование.

[ходок]

А разве это бюгель? Армированный съемный с телескопами. Первички отфрезерованы по уму, на мой взгляд по периметру великоваты (пластмасса тоньше). Пациент застеснялся и улыбка вышла неестественной.

[kemak]

А разве это бюгель? Армированный съемный с телескопами. Первички отфрезерованы по уму, на мой взгляд по периметру великоваты (пластмасса тоньше). Пациент застеснялся и улыбка вышла неестественной.

Мы называем это бюгельным протезом, сейчас работаю с низом, там будут металлокерамические коронки.

[kemak]

А разве это бюгель? Армированный съемный с телескопами. Первички отфрезерованы по уму, на мой взгляд по периметру великоваты (пластмасса тоньше). Пациент застеснялся и улыбка вышла неестественной.

Про периметр согласен, но зубы стоят по гребню, надо было клык завалить сильнее, смотрелось бы лучше.

[johniola]

Постановка зубов страдает имхо,крупновато для такой тётки.Переделайте пока не позно.

[kemak]

Постановка зубов страдает имхо,крупновато для такой тётки.Переделайте пока не позно.

Пациент говорит, что такие и были, его все устраивает.

[x3m]

некрасиво, имхо... очень...

зубы визуально не подходят пациенту.

постановка далеко не идеальна. 

 

вопросы:

как определяли высоту ЦС?

техник видел пациентку?

а как выглядит, когда улыбнется? фоткали?

 

 

+1 к "переделке, пока не поздно".

[kemak]

некрасиво, имхо... очень...

зубы визуально не подходят пациенту.

постановка далеко не идеальна. 

 

вопросы:

как определяли высоту ЦС?

техник видел пациентку?

а как выглядит, когда улыбнется? фоткали?

 

 

+1 к "переделке, пока не поздно".

Видимо фото не очень, определял прикусными валиками, потом выложу фото улыбки, два раза с техником делали примерку постановки, согласен, что не  совсем идеально, но пациент доволен, зубы стоят по гребню, заваливать некуда. улыбка довольно не плохо выглядит. 

[Bobby]

http://i209.photobucket.com/albums/bb76/Baburov/Baburov%203/Baburov%204/441043B0430043904340001_zps0f7a6e16.jpg

 

http://i209.photobucket.com/albums/bb76/Baburov/Baburov%203/Baburov%204/441043B0430043904340002_zps395002e4.jpg

 

 

имхо

[x3m]

угу, и четверки завалить, а то выпирают... да и форма - как у клыка.

 

визуально смотрится как много резцов, и под щеками где-то клыки

[iБолит]

Слишком не налетайте на человека. Первая работа такого плана.

Молодец, правильно что выложил. Начинающие оценят, на допущенных тобой ошибках может научаться. 

Ждем новые работы, главное не стесняйся и все будет шикарно 

[x3m]

так никто и не налетает.

конечно, молодец. 

 

но коллега попросил не похвал, а именно критики. Поэтому и понеслись налетчики

кмк, все конструктивно.

[M@estro]

Плюсы: 

 

1) Вменяемый преп

2) правильный выбор конструкции в клинике в/ч

3) то,что решился выложить работу

 

минусы: 

 

1) крупные одинаковые зубы 

2) огрехи планирования 

 

 

Спасибо за кейс ! 

[Каплан]

надолго ли? 

4 опорных... выплюнет все достаточно быстро... 

может стоило поговорить об имплантации? 

а такую конструкцию использовать только на время интеграции винтов? 

[M@estro]

надолго ли? 

 

 

Снимков нет,если пародонт окей - постоит, как мне кажется. Ко мне некоторые чужие на осмотры приходят и с шариковыми аттачментами,и с телескопами - работам по 8-10 лет,и хоть бы хны. Да,подвижны немного. Есть,конечно,и те,которые за пару лет в кашу. 

 

Конечно,стоило об имплантации поговорить. Но мы предполагаем,а врач и пациент - располагают. Время накопить на имплантацию у пациентки теперь есть.

Изменено 18 октября, 2013 пользователем M@estro

[Stom87]

Судя по первой фотке - такое ощущение, что протез вот-вот выпадет

Интересно все-таки было бы глянуть фото с улыбкой! Но если пациента все устраивает, то....

Остальные фотки прикольные!

[komar56]

 

а такую конструкцию использовать только на время интеграции винтов? 

сильно сказано...

[Каплан]

сильно сказано...

В смысле?

[komar56]

В смысле?

В смысле того, что не одна тема про телескопы была и не раз звучало мнение, что их не умеют у "нас" делать.. А ты их под временные...=)

[komar56]

Пациент говорит, что такие и были, его все устраивает.

Бывает такое, что они говорят это в долгом ожидании "когда же...". И это часто нам служит оправданием, к сожалению,.. 

[Art 7]

тут GUM Smile во всей красе, и добиться эстетики очень сложно. тем более съёмным протезом. 

[Каплан]

В смысле того, что не одна тема про телескопы была и не раз звучало мнение, что их не умеют у "нас" делать.. А ты их под временные...=)

вопрос не в том, на сколько умеют-неумеют... вопрос в изначальном планировании. 4 опорных это мало. 

но при этом можно сделатьт вполне приличную работу с опорой на импланты, но такую конструкцию исполь=овать как временную. 

все имхо. 

[Art 7]

вопрос не в том, на сколько умеют-неумеют... вопрос в изначальном планировании. 4 опорных это мало. 

но при этом можно сделатьт вполне приличную работу с опорой на импланты, но такую конструкцию исполь=овать как временную. 

все имхо. 

Каплан 4 телескопа это не мало, тут просто базис надо сделать больше 

[komar56]

вопрос не в том, на сколько умеют-неумеют... вопрос в изначальном планировании. 4 опорных это мало. 

но при этом можно сделатьт вполне приличную работу с опорой на импланты, но такую конструкцию исполь=овать как временную. 

все имхо. 

Каплан. Пойми правильно...=)

[komar56]

Каплан 4 телескопа это не мало, тут просто базис надо сделать больше 

Как вариант. Но к планированию вопросы остаются...=)