Перейти к содержанию
Стоматология для всех

Имплантация с шаблоном


АнтонТЛТ

Рекомендуемые сообщения

  В 30.07.2013 в 17:24, Kotyara сказал:

это какого бугра тогда?!и какие преимущества это дает?!

Тут был мезиально-небный бугор 1.6 зуба. Нагрузка по продольной оси имплантата.

Ссылка на комментарий
  В 30.07.2013 в 17:26, sergio сказал:

Шаблон с вакуумформера таковым не является. За счет его мягкости возможно сверло крутить,куда душе угодно

Немного не понял про мягкость, поясните пожалуйста.

Ссылка на комментарий
  В 30.07.2013 в 18:01, АнтонТЛТ сказал:

Немного не понял про мягкость, поясните пожалуйста.

Антон, в Вашем случае, вакуум шаблон сделан по вэкс ап зуба, дырка для сверла сверху (оклюзионная), дальше пустота. Шаблон не поведет. А вот из дырки сверху, Вы можете сверло по отношению к гребню сместить. Поэтому дырка ближе к гребню предпочтительней. имхо.

Изменено пользователем kriokov
  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий
  В 30.07.2013 в 17:59, АнтонТЛТ сказал:

Тут был мезиально-небный бугор 1.6 зуба. Нагрузка по продольной оси имплантата.

ну в таком случае мед часть коронки будет являться консолью для имплантата
  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Для сосочка там достаточно места. Если с ортопедией не налажают, то все будет красиво. У того, кого нельзя называть, все нормально получилось :)

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий
  В 30.07.2013 в 18:28, Kotyara сказал:

ну в таком случае мед часть коронки будет являться консолью для имплантата

Согласен, но думаю большая часть нагрузки будет идти по оси имплантата

Ссылка на комментарий
  В 30.07.2013 в 18:26, kriokov сказал:

Антон, в Вашем случае, вакуум шаблон сделан по вэкс ап зуба, дырка для сверла сверху (оклюзионная), дальше пустота. Шаблон не поведет. А вот из дырки сверху, Вы можете сверло по отношению к гребню сместить. Поэтому дырка ближе к гребню предпочтительней. имхо.

Так и при закручивании имплантата можно ось случайно сместить

Ссылка на комментарий
  В 30.07.2013 в 18:31, Bier сказал:

Для сосочка там достаточно места. Если с ортопедией не налажают, то все будет красиво. У того, кого нельзя называть, все нормально получилось :)

+100500, постараемся не налажать :)

Ссылка на комментарий
  В 30.07.2013 в 18:36, Andex сказал:

Антон, как вы стерилизовали ваш шаблон? при такой высоте шаблона хватило стандартной длины пилотного сверла?

В спирте вымачивал после первой примерки, потом промыл физ.раствором. На полную рабочую длину не получилось, пассивно досверливал.

Ссылка на комментарий
  В 30.07.2013 в 18:36, Andex сказал:

Антон, как вы стерилизовали ваш шаблон? при такой высоте шаблона хватило стандартной длины пилотного сверла?

я просто в хлоргексидине замачиваю перед операцией.

Ссылка на комментарий
  В 30.07.2013 в 18:35, АнтонТЛТ сказал:

Так и при закручивании имплантата можно ось случайно сместить

да можно  наверное, угол поменяется, но позиция платформы незначительно

Ссылка на комментарий
  В 30.07.2013 в 18:51, Andex сказал:

kriokov, где берете 2х процентный хлоргексидин? давно хочу его попробовать перед цементировкой коронок на свои зубы.

у эндодонтистов спросите.

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий
  В 30.07.2013 в 18:52, Bier сказал:

Но стоит признать, у меня там побольше места получилось дистально ;)

Чуть-чуть ;)

Ссылка на комментарий
  В 30.07.2013 в 18:51, Andex сказал:

kriokov, где берете 2х процентный хлоргексидин? давно хочу его попробовать перед цементировкой коронок на свои зубы.

В аптеке можно заказать

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Мне тоже концепция не нравиться.
Во-первых, сама природа дает подсказки. На н/ч функциональными буграми являются щечные, именно они более массивные, и там же надо делать найбольшую оклюзионную редукцию для толщины материала коронки. При медиатрузии, т.е. жевательных движениях, именно щечные бугры будут тереться об щечный скат небных бугров. И испытывать макс. нагрузку.

 

Во-вторых, лингво-щечный размер корня растет от передних зубов к задним. Т.е. нужна большая резистентность к латеральным нагрузкам. В данном случае ось всего лишь параллельна оси нагрузки, а не совпадает. Получился жесткий щечный кантилевер. Лат.нагрузка на кортекс возрасла - ведь увеличился рычаг.

 

В-третьих, десна, профиль прорезывания... - не идеал.

 

У Фури получилось, и у Антона получится. Оба молодцы. Плюс есть клиническая приемлеммость, не смотря на то что мы стремимся к идеалам. Не идеальные вещи так же работают. Природа прощает когда мы стараемся.
У исследования нет негативного результата - все на пользу.
Спасибо за кейс.

  • Поддерживаю 3
Ссылка на комментарий
  В 30.07.2013 в 18:51, Andex сказал:

kriokov, где берете 2х процентный хлоргексидин? давно хочу его попробовать перед цементировкой коронок на свои зубы.

Bier точно сказал. Брали 2% , помню что сделан в Белгороде, для эндодонтии, Techno, что ли.

Ссылка на комментарий
  В 30.07.2013 в 17:26, sergio сказал:

Шаблон с вакуумформера таковым не является. За счет его мягкости возможно сверло крутить,куда душе угодно

 

Что можете сказать про такие шаблоны :

1) Для установки мини-имплантов под чпп post-30892-0-21101500-1375276479_thumb.jpg

 

2) Для установки 3х двухэтапных под мкpost-30892-0-70069300-1375277090_thumb.jpgpost-30892-0-66924700-1375277111_thumb.jpg

Ссылка на комментарий

DSC04429.JPG

  В 31.07.2013 в 13:39, IvanK сказал:

Andex, Я бы добавил вестибулярный пропил... удобнее фрезу "заносить"

+1 к пропилу, лучше визуализация и охлаждение

Изменено пользователем red_butler
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх