Ст@ся Опубликовано 11 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 Рутинное - полечила поддесневой скол 4.5. Без какого-либо графта - ни костного, ни мягкотканного.Вид через 3 месяца. http://images.vfl.ru/ii/1370918799/322aedb3/2500944_m.jpg 11 Ссылка на комментарий
johniola Опубликовано 11 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 всё гениальное -просто! Ссылка на комментарий
Ст@ся Опубликовано 11 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 Чтоб доказать, что учить ты достоин, Когда все пути безнадёжны.Возьми что-нибудь чрезвычайно простое,И сделай его очень сложным. Пит Хейн 5 Ссылка на комментарий
Bier Опубликовано 11 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 Ну атрофия то заметна, по каким причинам не было аугментации? финансовые или принципиальные? Ссылка на комментарий
Ст@ся Опубликовано 11 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 Ну атрофия то заметна, по каким причинам не было аугментации? финансовые или принципиальные?Эту атрофию уже поправила сст с бугра.Олег,это моя первая немедленная имплантация. Ссылка на комментарий
Большой Зеленый Опубликовано 11 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 А мембранкой перекрывалась? Ссылка на комментарий
Ст@ся Опубликовано 11 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 А мембранкой перекрывалась?Зачем? тут никакого графта не было Ссылка на комментарий
Большой Зеленый Опубликовано 11 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 Зачем? тут никакого графта не былоЗатем чтобы мягкие ткани не прорастали в щель между имплантом и костью с вестибулярной стороны. ССТ конечно хорошо,но без костной поддержки мягкие ткани не долго живут. Рецессия неизбежна 1 Ссылка на комментарий
Ст@ся Опубликовано 11 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 Затем чтобы мягкие ткани не прорастали в щель между имплантом и костью с вестибулярной стороны. ССТ конечно хорошо,но без костной поддержки мягкие ткани не долго живут. Рецессия неизбежнаУ Гамборены другие наблюдения. Ссылка на комментарий
Большой Зеленый Опубликовано 11 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 http://fotohost.kz/images/2013/06/11/UngXy.jpg Это только через 3 месяца .что будет через пару лет? Ссылка на комментарий
Orient Опубликовано 11 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 ракурс съёмки разный,не корректно сравнивать Ссылка на комментарий
Ст@ся Опубликовано 11 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 Это только через 3 месяца .что будет через пару лет?Андрей, не переживайте, пожалуйста, на счет моих пациентов, лучше обоснованно мотивируйте необходимость наличия мембраны при немедленной имплантации без графтинга.Любезно нарисованные вами стрелочки отражают закономерный коллапс окружающих тканей, не более того. Который, в принципе, лечится подсадкой соединительнотканного графта. Что было уже проведено. 2 Ссылка на комментарий
DShu Опубликовано 11 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 Мембрана здесь не нужна. А вот если ушивать наглухо, то нужна. Ничего не прорастет. Заживает как лунка зуба, туда же ничего не прорастает? Молодец Стася! 2 Ссылка на комментарий
Большой Зеленый Опубликовано 11 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 Понял .Не буду . http://s019.radikal.ru/i632/1306/9e/9342dac91406.jpg 2 Ссылка на комментарий
art.podzhigant Опубликовано 11 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 я как-то цитировал исследование Denis Tarnow в вопросах сохранности кости при одномоментной имплантации...если кому-то интересно,могу выложить диаграмму и откоментить 1 Ссылка на комментарий
IvanK Опубликовано 11 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 я как-то цитировал исследование Denis Tarnow в вопросах сохранности кости при одномоментной имплантации...если кому-то интересно,могу выложить диаграмму и откоментить Мне Интересно Ссылка на комментарий
Art 7 Опубликовано 11 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 я как-то цитировал исследование Denis Tarnow в вопросах сохранности кости при одномоментной имплантации...если кому-то интересно,могу выложить диаграмму и откоментить мне интересно очень) Ссылка на комментарий
Want Опубликовано 11 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 Рутинное - полечила поддесневой скол 4.5. Без какого-либо графта - ни костного, ни мягкотканного.Вид через 3 месяца. http://images.vfl.ru/ii/1370918799/322aedb3/2500944_m.jpgСтася,лоскут вестибулярно расщепляли и разрез у 46-го(бороздковый)делали?при ушивании у фдм? Ссылка на комментарий
art.podzhigant Опубликовано 11 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 Сохраняет ли имплантация одномоментно в лунку удаленного зуба вестибулярную стенку кости(ширину альвеолярного гребня)наилучший результат в исследовании - использование графта(плотно утрамбованного..)и временной но не функционирующей коронки. 2 Ссылка на комментарий
Sahan Опубликовано 11 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 Сохраняет ли имплантация одномоментно в лунку удаленного зуба вестибулярную стенку кости(ширину альвеолярного гребня)наилучший результат в исследовании - использование графта(плотно утрамбованного..)и временной но не функционирующей коронки.Не совсем корректная диаграмма. В ней нет исследования: импл+графт+фд Ссылка на комментарий
art.podzhigant Опубликовано 11 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 Не совсем корректная диаграмма. В ней нет исследования: импл+графт+фддавайте проведем но механизм там ясен. формирователь не удержит форму профиля так как это делает правильная коронка или полукоронка.в любом случае можно написать Тарноу ,он не проверил главного Ссылка на комментарий
carloss Опубликовано 11 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 несущественная разница между вк и фдм.. а учитывая, что формы фдм бывают разнообразные, думаю можно добиться одинакового результата 3 Ссылка на комментарий
art.podzhigant Опубликовано 11 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 (изменено) несущественная разница между вк и фдм.. а учитывая, что формы фдм бывают разнообразные, думаю можно добиться одинакового результатасначала решил согласиться и сказать что маленькая но очень гордая коронка почти формирователь...,но всеже я считаю что nuture like профиль ,изза сохранения положения края десны примерно там ,где она была до вмешательства ,делает результат правильнее ,так как 1 меньше тканей стремиться провалиться 2 организм "чувствует" зуб 3 классический фдм не есть natural профиль (возможно можно еще что-то добавить)конечно большую часть работы по сохранению кости делает ПЛОТНЫЙ графт,как фундамент,но... есть ведь еще закон 2 мм слизистой,то есть пока мы держим над костью этот объем,кость остается там где она есть( насколько я знаю это касается только ситуации с биологической шириной) Ст@ся ,а что было с торком при постановке этого имплантата? Изменено 11 июня, 2013 пользователем art.podzhigant 3 Ссылка на комментарий
Sahan Опубликовано 12 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 12 июня, 2013 несущественная разница между вк и фдм.. а учитывая, что формы фдм бывают разнообразные, думаю можно добиться одинакового результатаХотел ответить , но Артподжигант уже ответил, поэтому не буду повторяться)). Ссылка на комментарий
Ст@ся Опубликовано 12 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 12 июня, 2013 Артур, честные 35 Н/См там было.Сегодня бы сделала чуть по-другому - припаковала бы вестибулярно чуть ксено материала и сст с бугра плюс фдм. 2 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти