Индивидуальная ложка.

[Beznika]

доброго времени суток. Изготовил индивидуальную ложку под частичный... Техники посоветовали вырезать на ней под тяжи отверстия (подробности на фото).... что скажите ? правильно или нет? студент (работа по фомсу)

http://i5.pixs.ru/thumbs/2/3/8/2013021546_7021440_7143238.jpg

http://i5.pixs.ru/thumbs/2/4/1/2013021546_4331238_7143241.jpg

http://i5.pixs.ru/thumbs/2/4/4/2013021546_4122389_7143244.jpg

[iБолит]

Обычно используют воск, накладывают его на альвеолярный гребень, потом делают ложку.

[Beznika]

Обычно используют воск, накладывают его на альвеолярный гребень, потом делают ложку.

воск уже прикладывал ) вы про валики говорите?

[Гость protefiks]

Конечно под тяжи и уздечки нужно в ложке сделать проёмы.

Вапще-то первичный оттиск хоть и делается тяп-ляп,но свободной рукой щёки и губы нужно массировать энергично,с большой амплитудой,на ВЧ оттягивать их книзу,а на НЧ-соотв кверху,предложить вываливать язык наружу максимально (снимать так,как и основной,рабочий оттиск).Тогда и уздечки,и тяжи, и слизистая отпечатается реальнее,по такой первичной модели и ложка изготовится точнее.

......

На нижней ложке нужно сделать ребра жёсткости -от ручки до дистальных краёв по вершине гребня-полоски высотой 4-5 мм. Это моё личное мнение.

Изменено 17 февраля, 2013 пользователем protefiks

[Beznika]

Конечно под тяжи и уздечки нужно в ложке сделать проёмы.

Вапще-то первичный оттиск хоть и делается тяп-ляп,но свободной рукой щёки и губы нужно массировать энергично,с большой амплитудой,на ВЧ оттягивать их книзу,а на НЧ-соотв кверху,предложить вываливать язык наружу максимально (снимать так,как и основной,рабочий оттиск).Тогда и уздечки,и тяжи, и слизистая отпечатается реальнее,по такой первичной модели и ложка изготовится точнее.

......

На нижней ложке нужно сделать ребра жёсткости -от ручки до дистальных краёв по вершине гребня-полоски высотой 4-5 мм. Это моё личное мнение.

спасибо за советы а так массировал свободной рукой когда снимал под ложку

[hogsmeed]

доброго времени суток. Изготовил индивидуальную ложку под частичный... Техники посоветовали вырезать на ней под тяжи отверстия (подробности на фото).... что скажите ? правильно или нет? студент (работа по фомсу)

http://i5.pixs.ru/thumbs/2/3/8/2013021546_7021440_7143238.jpg

http://i5.pixs.ru/thumbs/2/4/1/2013021546_4331238_7143241.jpg

http://i5.pixs.ru/thumbs/2/4/4/2013021546_4122389_7143244.jpg

А что такое по фомсу?

[Скрудж МакДак]

А я еще прошу пациента часть функц. проб сделать, когда снимаю первичный слепок под индивидуальную ложку ( улыбнуться, губки трубочкой, языком подвигать...)

[johniola]

а я заставляю больного чесать затылок

[Гость protefiks]

Ещё хорошо сделать крыльца в области позадиальв.бугров-оч удобно начинать отрыв ложки не повреждая границы оттиска

[r3yand]

Если на в.ч. Полная адентия ( по фото не могу понять), то имхо ложка коротковата в зоне линии А.

[Beznika]

Если на в.ч. Полная адентия ( по фото не могу понять), то имхо ложка коротковата в зоне линии А.

не там один зуб ) 27 и на нижней один 47

[Beznika]

А я еще прошу пациента часть функц. проб сделать, когда снимаю первичный слепок под индивидуальную ложку ( улыбнуться, губки трубочкой, языком подвигать...)

функциональные пробы тоже делаю

[Beznika]

А что такое по фомсу?

бесплатно )

[ZubFairy]

Интересно,да у Вас там социализм построен.

[Алексей]

а я заставляю больного чесать затылок

чей?

[Алексей]

Обычно используют воск, накладывают его на альвеолярный гребень, потом делают ложку.

Зачем воск на а.гребень?

[johniola]

чей?

заценил!

[RuStom]

не совсем понятно, по фото кажется, что оттиск все-таки полный... а в начале топика написано, что частичный.

Под полный убрано слишком много. Не только в области тяжей, но и в области бугров. Внизу слева бугор не перекрыт, на верху тоже очень коротко, в области тяжей тоже много. Не будет держаться. Лучший вариант - Bisico Function. Либо воском акивно окантовать.

 

Upd: прочитал про два оставшихся зуба. Все равно считаю, что делать надо по границам полного протеза.

Изменено 19 февраля, 2013 пользователем RuStom

[GurDoc]

Товарищи зачем воск на гребень?

Теряется сама индивидуальность.

Между инд ложкой и слизистой должна быть крайне тонкая пленка коррекции но никак не иначе!!!В идеале ложка без коррекции должна присасываться к гребню,или по крайней мере издавать характерный звук при припасовке.Но не болтаться на челюсти как "цветок в проруби".

[Гость protefiks]

Товарищи зачем воск на гребень?

Теряется сама индивидуальность.

Между инд ложкой и слизистой должна быть крайне тонкая пленка коррекции но никак не иначе!!!В идеале ложка без коррекции должна присасываться к гребню,или по крайней мере издавать характерный звук при припасовке.Но не болтаться на челюсти как "цветок в проруби".

На гребень и ненужно.

Нужно так

Присасывание ложки на беззубых-это ложный путь

Изменено 8 апреля, 2013 пользователем protefiks

[GurDoc]

На гребень и ненужно.

Нужно так

Присасывание ложки на беззубых-это ложный путь

Вполне подойдет!особенно круто сделана ручка)))Всегда при частичных с.п. делаете индивидуалку,и чем мотивировались делая ее на эту челюсть,неужели все там так плохо?

Присасывание ложки на беззубых-это ложный путь -согласен как Путь это действительно ложный но как дополнительный метод контроля(вспомогательный),вполне обоснован!

спс.

[Гость protefiks]

Вполне подойдет!особенно круто сделана ручка)))Всегда при частичных с.п. делаете индивидуалку,и чем мотивировались делая ее на эту челюсть,неужели все там так плохо?

Ручка по Васильеву (упрощённый вариант)

Разумеется всегда только индивидуалка.

Мотив виден на фото.

Когда в первый раз увидел разницу в натуре-то "пробило" на индивидуалку раз и навсегда.

Ну и фиксация-стабилизация...показала тоже.

Так же и с ПСП.

Оказалось,что немного бОльший труд(простейший),заложенный в начале процесса в 10 раз меньше того гемора,кот бывает при скоростной упрощённой работе.

На тех же фото видно,что рабочая модель не только "чище" ,но и рельеф у неё другой.

В натуре оно ещё виднее.

Вопрос:" применять,или нет?" теперь просто не поднимается.

Изменено 9 апреля, 2013 пользователем protefiks

[Гость protefiks]

Присасывание ложки на беззубых-это ложный путь -согласен как Путь это действительно ложный но как дополнительный метод контроля(вспомогательный),вполне обоснован!

спс.

Так-ссс....

В инд.ложке нужно создавать место для оттискной массы в вертикальных участках-к примеру,отвесный или нависающий скат альв.гребня в преддверие (или к языку).

Ложка уже с пустотами-какое мот быть присасывание?.

Замыкать клапан ложки окантовкой считаю неправильным.

Да и зачем ваще нужен клапан?

Оттискная масса должна покрывать (огибать) края ложки-значит,для неё должно быть место.Ну в-общем понятно дальше.

Контроль ?...А какой там нужен контроль ?

Визуально во рту границы ложки проверил-припасовал-и снимай оттиск.Далее контролировать невозможно,вся надежда только на мануально-мозговые навыки.

Кстати,стопперы -тоже нафиг.

Никакие потуги технологизировать процесс снятия оттиска не имеют смысла

Изменено 9 апреля, 2013 пользователем protefiks

[Roman9999]

Товарищи зачем воск на гребень?

Теряется сама индивидуальность.

Между инд ложкой и слизистой должна быть крайне тонкая пленка коррекции но никак не иначе!!!В идеале ложка без коррекции должна присасываться к гребню,или по крайней мере издавать характерный звук при припасовке.Но не болтаться на челюсти как "цветок в проруби".

. Воск делается для того что техники изначально делают ложки короткие и высота альвеолярного гребня не соответствует действительности тогда врач контурирует ложку тонкой палестинкой воска или специальным силиконом

[GurDoc]

. Воск делается для того что техники изначально делают ложки короткие и высота альвеолярного гребня не соответствует действительности тогда врач контурирует ложку тонкой палестинкой воска или специальным силиконом

палестинкой))))У каждого специалиста свои козырные тузы в рукавах!!!