Перейти к содержанию
Стоматология для всех

К вопросу о клееных циркониевых абатментах.


Bobby

Рекомендуемые сообщения

Пациент принёс в руках:

http://i209.photobucket.com/albums/bb76/Baburov/Baburov%203/IMG_5886_zpseaf31462.jpg

 

 

Я загялнул в полость рта:

http://i209.photobucket.com/albums/bb76/Baburov/Baburov%203/IMG_5883_zpsa852c82a.jpg

 

 

Открутил титановую основу:

http://i209.photobucket.com/albums/bb76/Baburov/Baburov%203/IMG_5889_zps1771d823.jpg

 

 

 

Занавес.

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

А какой смысл был туда ставить именно такой. ?Просто титановый не устроил?

Да и имплант выглядит как слим.

И титановая культя кажется коротковатой по отношению в высоте клинической коронки.Большой опрокидывающий момент ..

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

А какой смысл был туда ставить именно такой. ?Просто титановый не устроил?

Да и имплант выглядит как слим.

И титановая культя кажется коротковатой по отношению в высоте клинической коронки.Большой опрокидывающий момент ..

''культя'' аббатмента стандартная, титановая платформа. думаю в данной ситуации можно было бы изготовить эту самую платформу из стандартного титанового аббатмента и высоту получили и ретенционные элементы можно было бы выточить выраженнее.

Ссылка на комментарий

Тут мне кажется лабораторный косяк, не должно быть таких расцементировок.

Хотя если логически подумать, то единственный вариант возможен в случае, когда сильный вращающий момент, который и сорвал цемент: проблема с прикусом или с контактами.

Ссылка на комментарий

+1 лабараторный косяк, толстый слой цемента, похожего на фуджи, плюс неисключен тот момент, что не по протоколу была фиксация

Ссылка на комментарий

+1 к лабораторному косяку (низкий абатмент, толстый цемент непонятного происхождения, корявая вклейка с порами), а врач на сдаче не проконтролировал.

Похоже, контактные пункты плоские.

+1 к целесообразности винтовой фиксации (но, кмк, выход шахты между вестибулярными буграми, хотя это не проблема - это ведь в/ч?).

 

немного не по теме (технический вопрос): а можно ли делать пресс на металл (напр, на стандартный Ti абатмент) и т.о. изготавливать индивидуальные (гибридные Ti + пресс) абатменты без вклейки на цемент?

Ссылка на комментарий

+1 лабараторный косяк, толстый слой цемента, похожего на фуджи, плюс неисключен тот момент, что не по протоколу была фиксация

 

А какой протокол нарушен? В лаборатории не наложили коффердам? )))

Ссылка на комментарий

+1 к лабораторному косяку (низкий абатмент, толстый цемент непонятного происхождения, корявая вклейка с порами), а врач на сдаче не проконтролировал.

 

Я приношу извинение, а каков протокол врачебной проверки качества приклеенности циркониевой части к титановой основе.

 

 

 

 

 

 

Похоже, контактные пункты плоские.

 

 

А какие должны быть?

Ссылка на комментарий

Я приношу извинение, а каков протокол врачебной проверки качества приклеенности циркониевой части к титановой основе.

если точность прилегания к платформе такая же, как и внутри - это видно глазом обычным человеческим и даже невооруженным :)

хотя, скорее всего, циркониевая часть сидела на платформе красиво, а точность сопоставления частей абатмента проверить невозможно. здесь и причина.

+ титановый коротыш, который был виден через шахту абатмента - ведь ясно, что опорное плечо (платформа) короткое для данного случая.

А какие должны быть?

имелось в виду, что не похоже на проблему с несостоятельными контактными пунктами.

 

 

сколько времени прошло с момента фиксации?

как произошла расцементировка?

Изменено пользователем x3m
Ссылка на комментарий

к сожалению врач никак уже не может проконтролировать когда уже все склеено, можно только если врач сам приклеит или будет присутствовать на этапе фиксации в лабе, проверить как это делает техник для своего спокойствия.

а протокол прост- это обезжиривание, очистка от неорганических веществ, zirconia primer и вклейка. плюс в данном случае действительно свободноват абатмент от основания

Ссылка на комментарий

 

если точность прилегания к платформе такая же, как и внутри - это видно глазом обычным человеческим и даже невооруженным :)

хотя, скорее всего, циркониевая часть сидела на платформе красиво, а точность сопоставления частей абатмента проверить невозможно. здесь и причина.

 

 

 

Очень субъективно, имхо. Мне кажется это не увидеть даже с микроскопом.

 

 

 

 

сколько времени прошло с момента фиксации?

как произошла расцементировка?

 

Пациент сказал, что зуб в один миг выпал. Т.е. не было такого, что какое-то время зуб качался.

Чуть менее двух лет простояло.

 

Разумеется это гарантийный случай.

Ссылка на комментарий

к сожалению врач никак уже не может проконтролировать когда уже все склеено, можно только если врач сам приклеит или будет присутствовать на этапе фиксации в лабе, проверить как это делает техник для своего спокойствия.

а протокол прост- это обезжиривание, очистка от неорганических веществ, zirconia primer и вклейка. плюс в данном случае действительно свободноват абатмент от основания

 

Пациенту я озвучил как "заводской брак".

Кстати, первый в моей практике.

Ссылка на комментарий

Это лишь доказательство того, что приоритет должен отдаваться оригинальной конструкции,где человеческий фактор минимизирован.Поймите,что нет смысла в "самопале",когда есть оригинал.Тем более при достаточном бюджете.

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Это лишь доказательство того, что приоритет должен отдаваться оригинальной конструкции,где человеческий фактор минимизирован.Поймите,что нет смысла в "самопале",когда есть оригинал.Тем более при достаточном бюджете.

 

Владислав, тут не поспоришь, сам люблю всё оригинальное. Но попробовать то тоже нужно.

 

Вы не знаете почему Процера не выдаёт клееные варианты?

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх