Перейти к содержанию
Стоматология для всех

Коллеги нужен совет


Ico

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 66
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Ico

    28

  • ger_berra

    11

  • Kolchanov

    11

  • Kivilgar

    4

Латералю только вот с таким наконечником.

post-18593-0-05279800-1352811371_thumb.jpg

Были NiTi, но кто-то помыл. Использую теперь обычные.

Безжалостно расстрелять моидодыра!!Как вы этот канал обрабатывали?

Ссылка на комментарий

Как бы вы латералили еслиб изгиб был почти 90 градусов?

 

Пока не сталкивался... или думаю что не сталкивался. <_< А вот если бы попался - попробовал бы стандартным протоколом, я пока с НиТи-спредерами не наигрался и верю в них. А так про запас, ждет своего часа метода одного штифта, модифицированного хлороформом. Я про неё уже от двух лекторов слышал, да всё руки не доходят опробовать.

Ссылка на комментарий

Пока не сталкивался... или думаю что не сталкивался. <_< А вот если бы попался - попробовал бы стандартным протоколом, я пока с НиТи-спредерами не наигрался и верю в них. А так про запас, ждет своего часа метода одного штифта, модифицированного хлороформом. Я про неё уже от двух лекторов слышал, да всё руки не доходят опробовать.

А в чем суть методы?Если не секрет. :)Что то по типу термафила?

Изменено пользователем Ico
Ссылка на комментарий

А в чем суть методы?Если не секрет. :)Что то по типу термафила?

макать гутту в хлороформ чтоб размягчилась. Таким способом еще при вертикалке пользуются.

Ссылка на комментарий

А в реципрокный наконечник SAF файл ставится?

Чисто теоретически, возможно его можно использовать в нижнем наконечнике

post-18593-0-80963400-1352827520_thumb.jpg

если размер хвостовика saf позволит его зажать в цанге наконечника.

Ход тот же - 0,4мм. Частота та же примерно. Интересно, сколько голова наконечника SAF стоит?

Ссылка на комментарий

Разве что на стенку повесить :lol: :lol: :lol:

 

Ну почему? Можно и похвастаться при случае. Если свой найду - выложу. Сразу сохранить себе не догадался. Много раз слышал и читал, что хлорка отлично растворяет органику, где под углом в латераль инструмент не войдёт, аполучилось у самого только пару раз.

Ссылка на комментарий

Как вы этот канал обрабатывали?

Чисто повезло...

Шел как на обычный. К-файлы с 25 по 55 + 10ка, когда заподозрил неладное добавил 15 и 20. Сначала краун-даун, когда стали подозрительно гнутые вылазить пошел степ-бэком. Сбалансированные силы.

А так про запас, ждет своего часа метода одного штифта, модифицированного хлороформом. Я про неё уже от двух лекторов слышал, да всё руки не доходят опробовать.

Я так пробовал. Брал гуттину, лучше конусную, припасовывал, чтобы не доходила на мм другой до рабочей длины, Гуттадентом (владмива) размягчал (просто макал туда), чуть подождать, чтобы размягчилось и в канал. Стенки обмазаны силером. А потом латералил дополнительно. В размягченную гутту спредер лучше лезет.

Пробовал индивидуализировать штифт, тоже размягчая в Гуттаденте, в канале хлорка или типа того, чтобы не прилипало, вносить и подождать. Но что-то не особо выходило. Надо потом направление введения точно соблюсти.

Изменено пользователем Kolchanov
  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

макать гутту в хлороформ чтоб размягчилась. Таким способом еще при вертикалке пользуются.

Чисто повезло...

Шел как на обычный. К-файлы с 25 по 55 + 10ка, когда заподозрил неладное добавил 15 и 20. Сначала краун-даун, когда стали подозрительно гнутые вылазить пошел степ-бэком. Сбалансированные силы.

 

Я так пробовал. Брал гуттину, лучше конусную, припасовывал, чтобы не доходила на мм другой до рабочей длины, Гуттадентом (владмива) размягчал (просто макал туда), чуть подождать, чтобы размягчилось и в канал. Стенки обмазаны силером. А потом латералил дополнительно. В размягченную гутту спредер лучше лезет.

Пробовал индивидуализировать штифт, тоже размягчая в Гуттаденте, в канале хлорка или типа того, чтобы не прилипало, вносить и подождать. Но что-то не особо выходило. Надо потом направление введения точно соблюсти.

Тоже так пробовал,но у меня гутта складывалась,и на стенках канала налипшая оставалась опять же в не стандартных каналах.

Ссылка на комментарий

Ну почему? Можно и похвастаться при случае. Если свой найду - выложу. Сразу сохранить себе не догадался. Много раз слышал и читал, что хлорка отлично растворяет органику, где под углом в латераль инструмент не войдёт, аполучилось у самого только пару раз.

Латералька что лотереика! :lol: Даже при вертикальнои конденсации не всегда выскакивает.Фактически это силер в перемешку с пульпои,на прогноз не влияет если это витальныи случаи.Вот тут самая жирная в карьере попалась. http://forum.stom.ru/topic/13398-vashe-mnenie/page__p__215421__hl__латераль#entry215421

Изменено пользователем Ico
Ссылка на комментарий

Латералю только вот с таким наконечником.

post-18593-0-05279800-1352811371_thumb.jpg

Спредер туда вставляю. Это NSK, но есть такой у Sybron (M4), у СOXO вообще дешевый. Частые реципрокные движения позволяют спредер загнать глубже. Возможно влияет нагрев от трения, не знаю. А главное канал для введения допштифта получается четкий. Спредеры использую только 30 и 25 (редко), гутта 25 и 20 соответственно. Были NiTi, но кто-то помыл. Использую теперь обычные.

Вот присылали на депульпацию. Хорошо, что рентгенограммы до не видел, а то точно бы заступенил. Ручные инструменты и GG, №30 в апексе, латералка.

post-18593-0-02184300-1352811386_thumb.jpg

Kolchanov!!!Если Вам не сложно даите ссылку на СOXO-вскии наконечник или как они называются.Буду признателен!Может гуглю не так,уже час целыи, ни чего похожего наити не могу.

Изменено пользователем Ico
Ссылка на комментарий

А в чем суть методы?Если не секрет. :)Что то по типу термафила?

Пока добрался до форума все уже рассказали. Ну собственно так и делается - делается "слепок канала" пластифицированной гуттой, а потом метод одного штифта в чистом виде. Тут только есть разночтение одни говорят, что канал надо сушить, другие категорически против этого.

Ссылка на комментарий

Пока добрался до форума все уже рассказали. Ну собственно так и делается - делается "слепок канала" пластифицированной гуттой, а потом метод одного штифта в чистом виде. Тут только есть разночтение одни говорят, что канал надо сушить, другие категорически против этого.

Имхо сушит не надо на этапе калибровки.Если канал сухои - прилипнет или оторвется где нить на стенке канала за поворотом :D Пробовал.

Изменено пользователем Ico
Ссылка на комментарий

Ну вот они на ебее (те которые 10:1). На выставке в Крокусе у китайцев видел, чего стоили не спрашивал.

Кроме китайцев ещё украинская фирма продавала(цены примерно такие же)
Ссылка на комментарий

Вот присылали на депульпацию. Хорошо, что рентгенограммы до не видел, а то точно бы заступенил. Ручные инструменты и GG, №30 в апексе, латералка.

post-18593-0-02184300-1352811386_thumb.jpg

Всё супер-Вы молодец, но как так получилось, что Вы снимка ДО не видели? Вы знаете, что это подставляет Вас? Делайте диагностику, даже если пациент приносит с собой буквально вчерашний снимок. Я зануда!

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Я термафилю, нестандарт на микро с систем В в основном си-шейпы и некоторые другие, слепок с хлороформом делал пару раз, нужно что бы плотно закрыть апекс пластифицированным штифтом, дальше обтурировал как при латералке с минмальным вертикальным компонентом.

Ссылка на комментарий

Я термафилю, нестандарт на микро с систем В в основном си-шейпы и некоторые другие, слепок с хлороформом делал пару раз, нужно что бы плотно закрыть апекс пластифицированным штифтом, дальше обтурировал как при латералке с минмальным вертикальным компонентом.

С таким арсеналом грех латералить :D

Ссылка на комментарий

Латералка хорошая метода, на практике латеральные каналы при латералки пробломбировываются лучше чем термафилом, термафил преимущество одно- быстро, герметичность спорная, хотя за 10 лет использования процент успеха высокий, по нашим клиникам, главное соблюдать стандарт и лучше мыть.

Ссылка на комментарий

Чтобы темы не плодить спрошу совета здесь.

Коллеги, пользуется(вался) кто всякими конденсорами для термомеханической гуттаперчевой обтурачии типа Revo S-Condensor. Как оно? Особенно интересует срок жизни девайса. Есть мысль купить паяльник, волной пломбировать, а допломбировывать вот этой мясорубкой. Или вообще только ей. На инжектор денег нет и не предвидится, а паяльник китайсий или геософт я вполне потяну.

Отсюда следующие вопросы. До какого размера/конусности минимально надо разработать канал, чтобы непрерывной волной его? Я так понимаю размер плаггера паяльника это определяет. Чего брать-то? Подскажите, пожалуйста ;)

Ссылка на комментарий

Чтобы темы не плодить спрошу совета здесь.

Коллеги, пользуется(вался) кто всякими конденсорами для термомеханической гуттаперчевой обтурачии типа Revo S-Condensor. Как оно? Особенно интересует срок жизни девайса. Есть мысль купить паяльник, волной пломбировать, а допломбировывать вот этой мясорубкой. Или вообще только ей. На инжектор денег нет и не предвидится, а паяльник китайсий или геософт я вполне потяну.

Отсюда следующие вопросы. До какого размера/конусности минимально надо разработать канал, чтобы непрерывной волной его? Я так понимаю размер плаггера паяльника это определяет. Чего брать-то? Подскажите, пожалуйста ;)

Прикольная опечатка :)

Я такую штуку ни разу не видела.

Признаюсь честно,я не знаю "классического Шильдера".Погуглите.Там вроде бы горячего плагера достаточно. :)

Ссылка на комментарий

Я читал. Классический это со спиртовкой, это медленно, меня не привлекает :)

Я конденсоров в продаже что-то вообще не нашел, может не так искал..... Или они в наборах только идут?

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх