БИНОКУЛЯРЫ

[StomV]

Был некоторый негативный опыт со шлемом,китайским. Не приходится ли вам каждый раз настраивать, подстраивать бино после снятия, подъёма (откидывание) оптики?Какая на них глубина резкости и роле зрения? 3.5 действительно маловато уже, но преимущество это достаточные поле зрения и глубина резкости, а для ортопедии необходимо кроме пары зубов, видеть общую картину во рту. Скоп в клинике есть, лейка, только мне как ортопеду пока без надобности.

Перенастраивать не приходится ни после снятия,ни после откидывания,единственное иногда корректирую после транспортировки в другую клинику. Со шлемом единственная проблема была,это по началу уставала теменная зона,там где ремешок,возможно у меня строение черепа такое,сейчас адаптировался и стало норм. Работая от рассвета до заката в нем. Глубина фокусировки намного больше (думаю см. 5, то есть я в фокусе четко вижу верхние зубы и переведя взгляд на нижние тоже их вижу без проблем,)китайски призм и чистота картинки лучше, поле зрения лучше посмотреть в инете цифру,но объективно,препарируя под мост и смотря параллельность зубов сбоку видно пнимерно 4-5 зубов.

[LuckyDoc]

одни галилеи,другие призмы,это разные вещи.за свои деньги Адметек очень хороший вариант,качество сборки и качество линз хорошее,искажение по краям поля есть как и на любых галилеях,но не очень большое.

Цейсс отличная оптика,светлая и легко настраивается.единственный минус-надо колхозить свет

ну и цена)Спасибо за информацию)

[LuckyDoc]

Перенастраивать не приходится ни после снятия,ни после откидывания,единственное иногда корректирую после транспортировки в другую клинику. Со шлемом единственная проблема была,это по началу уставала теменная зона,там где ремешок,возможно у меня строение черепа такое,сейчас адаптировался и стало норм. Работая от рассвета до заката в нем. Глубина фокусировки намного больше (думаю см. 5, то есть я в фокусе четко вижу верхние зубы и переведя взгляд на нижние тоже их вижу без проблем,)китайски призм и чистота картинки лучше, поле зрения лучше посмотреть в инете цифру,но объективно,препарируя под мост и смотря параллельность зубов сбоку видно пнимерно 4-5 зубов.

мне подобное тоже подойдёт, спасибо за информацию)

[red_butler]

Конечно хватит писать про длину волны, она же не 405

Итак, дождался пациента с винирами на нижней челюсти. На камеру сложно передать то, что видишь своими глазами. На 1.1 на эмали трещина, нижний фронт виниры 6ед. ( 4 года ), 4.5 коронка.

это же надо было такую антирекламу сделать...

[parallax]

это же надо было такую антирекламу сделать...

 

Этого "врача" давно пора забанить.

[red_butler]

Этого "врача" давно пора забанить.

взгляните на его профайл 

[parallax]

А что там интересного?

[parallax]

Пардон. Сразу не разглядел. :lol2:

[Kolchanov]

 

 

это же надо было такую антирекламу сделать...

Да, лучше бы кейсы снова показал....

 

Бренды-шменды... Вот шлем юниветкий сегодня колупатья начал. Год с небольшим. Радует, что знак СЕ есть. Успокаивает.

 http://s019.radikal.ru/i616/1710/c0/2d82fb62d456.jpg

[parallax]

Вот шлем юниветкий сегодня колупатья начал.

 

У Вас шлем, у меня давече аспиратор Cattani загнулся. Предлагаю объявить макаронникам бойкот и игнорировать Style Italiano.

[Kolchanov]

Как их игнорировать? Они ж кругом!

Вообще, за те деньги, то бренды просят за свои изделия надо давать гарантию минимум на 10 лет.

[Audutor]

Пробовал я как-то их шлем, совсем не комильфо, как сопля)

Чем вас зейс не привлек?

[Kolchanov]

Ценником. А шлемы там один в один. Я повторюсь, если китайским имардам сделать металлический нормальный шарнир, взамен хлипкого пластмассового, то мне бы эти юниветы-цейсы-кимы и прочее и не вперлись бы. И шлем у китайцев к моей русской голове чудо как хорош.

[Potto]

Коллеги приветствую! Решил поделиться впечатлениями от бинокуляров Admetec! Веду ортопедический прием. Ране "использовал" жуткую китайщину. Взял себе призмы с 4 кратным увеличением. Честно скажу, что все возможные бинокуляры не мерил. Если сравнивать с zeiss (призмы) то zeiss ярче однозначно, но есть одно НО, в призмах вы вряд ли будите работать без света, а со светом этот недостаток по сравнению с zeiss нивелируется. Свет приобретал в комплекте - родной, сделали скидку потому и купил ))) сначала хотел китайский ))).

Дальше про вес. Призмы от Admetec легкие и при небольшом наклоне головы не съезжают!!! Это для меня большой плюс, в zeiss мне это как раз и не понравилось, они оказались для меня очень тяжелыми. Призмы от zeiss на "очках" норовили продавить мне нос и всегда при небольшом наклоне головы съезжали, надел шлем с призмами от zeiss – да, если сильно затянуть он не съезжает, но голова как в тисках, может я очень нежный!!! Плюс в zeiss, это конечно надежность, она ощущается сразу, как берешь их в руки, советую их брутальным врачам, которым они, покажутся как пушинка. По сравнению с zeiss, Admetec кажутся более хлипкими.

 Изначально я выбирал между призмами 4,0 и галилеями 3,5, для меня разница в увеличении оказалась не значительной, зато четкость оказалась ощутимой, если вам будут говорить, что у галилеев только по краям размытое изображение не верьте, оно в центре нормальное, а к краям постепенно размывается. Из-за этого возникает ощущение, что галилеи имеют, в общем, более размытую картинку по сравнению с призмами. На работе, это конечно не скажется, вы же не сможете сразу с двумя зубами, стоящими в достаточном отдалении, работать, а когда зуб в центре искажений не будет.

Почему взял 4,0 увеличение, а не больше?- нравится видеть весь зубной ряд, если больше увеличение, то размер рабочего поля меньше становится. По этой же причине брал индивидуальное решение. В zeiss флипах на очках при равном увеличении рабочее поле было в разы меньше!!

 Я постарался субъективно поделиться своими впечатлениями при выборе бинокуляров, свое мнение не навязываю, спорить ни с кем не собираюсь, уважаю ВАШ выбор. Надеюсь, эта информация, кому-нибудь поможет при выборе своих самых-самых бинокуляров. Всем спасибо!

P.S. После начала работы в бинокулярах, стал лучше препарировать там, где вижу и хуже где не вижу )))

[Mailze]

 

Хорошая реклама! Ненавязчивая!

Изменено 19 октября, 2017 пользователем red_butler

[dok1]

А цейз-то ерунда оказывается... От оно как, Михалыч

[Potto]

Хорошая реклама! Ненавязчивая!

Почему реклама?! Это то, что я купил. За эти деньги вы можете взять Univet бинокуляры и, сдается мне, что будет то же самое, у них и выбор оправ побольше. Но я их даже не стал рассматривать, прочитав здесь отзыв, что кому-то их криво сделали. А было бы у меня больше денег, не думая взял бы себе призмы от ExamVision .

Или я должен был написать: взял призмы такие-то, вторую неделю полет нормальный. Не понятно ))))

[parallax]

Potto - это очередная реинкарнация Castello. Надо проверять по айпишнику. А если ещё и с Мака выходит, по айпишнику же и банить.

Изменено 18 октября, 2017 пользователем parallax

[bakagaidzin]

вчера ездил в офис Exam,сравнивал со своими Zeiss и Admetec.По поводу системы галилея-имхо,брать галилеи Exam не стоит вообще,то есть совсем не стоит) Качество картинки,рабочее поле и глубина резкости ничем не отличаются субьективно,у Адметек оно даже побольше,ценник соответственно очень разный.

Теперь насчет Кепплера-да,Цейссы больше и тяжелее,но:

-Цейсс светлее,однозначно.Быть может со светом не очень критично,но все же

-Ширина поля зрения у Цейсс больше

-Увеличение-4х500 увеличивают примерно также,если не больше как и Exam 4.6x.

-Exam 5.7x увеличивают чуть побольше чем Цейсс 4х500,но гораздо темнее,без света эта разница очень видна

-у Exam можно крутить окуляр для очень четкой фокусировки

-Exam легче и менее массивные

-увеличение у Exam явно не соотвествует заявленному,оно по факту меньше.

-Качество сборки у Exam отличное и оправы хорошие

-сами линзы у Exam изготовлены на заводе Цейсс,сборка и доработка напильником-датская)

 

Как-то так 

Изменено 19 октября, 2017 пользователем bakagaidzin

[Mailze]

Почему реклама?! Это то, что я купил. За эти деньги вы можете взять Univet бинокуляры и, сдается мне, что будет то же самое, у них и выбор оправ побольше. Но я их даже не стал рассматривать, прочитав здесь отзыв, что кому-то их криво сделали. А было бы у меня больше денег, не думая взял бы себе призмы от ExamVision .

Или я должен был написать: взял призмы такие-то, вторую неделю полет нормальный. Не понятно ))))

 

Смутило, что Ваше первое сообщение на форуме содержит подробное описание одного конкретного продукта. Так, обычно, ведут себя продавцы.

 

Если я ошибся, то прошу прощения, не хотел Вас обижать. Добро пожаловать на форум.

[red_butler]

 

 

Смутило, что Ваше первое сообщение на форуме содержит подробное описание одного конкретного продукта. Так, обычно, ведут себя продавцы.

Не Вас одного смутило... 

[Kolchanov]

 

 

сами линзы у Exam изготовлены на заводе Цейсс,сборка и доработка напильником-датская)

Датчане тоже могут не с первого раза вклеить, или мерку наши не ту снять. Коллега по работе брал. С первого раза не вышло.

[bakagaidzin]

Датчане тоже могут не с первого раза вклеить, или мерку наши не ту снять. Коллега по работе брал. С первого раза не вышло.

cкорее мерку сняли коряво

[Potto]

Опять по поводу своих Admetec. Хоть они мне очень нравятся, есть и ложка дегтя. Что мне не понравилось, так это запах клея в первое время, который держался около недели, в общем ерунда. Потом остатки стружки, в месте стыка линз и стенок бочонков, это я тоже смахнул. Но блин!!! Через 3 недели появилось темное малюсенькое пятнышко в одном из окуляров, где-то внутри, как-будто внутри стружка была, а потом съехала с периферии ближе к центру и стала заметной. Когда фокусируюсь на объекте работы, пятнышко не замечаю, вижу, когда смотрю например на лист бумаги. ((( Что делать: идти менять и три месяца ждать?! Врядли решусь.

[ARislanV]

Обращайтесь по гарантии