Перейти к публикации
Стоматология для всех

Mucograft как альтернатива субэпителиальному трансплантату


Ст@ся
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Пилотная работа с препаратом.. И странный результат.

 

Ход операции:

http://s019.radikal.ru/i613/1205/ee/d6d7dd947b42.jpg

Наблюдение:

http://s017.radikal.ru/i432/1205/d9/33c33dbf014c.jpg

Что сделала не так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

еще один фактор не учел видимо, сам материал- мукографт. При использовании ССТ результат при той же ситуации во время операции, не был бы таким. ИМХО

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

материал уложен сухим...

так вот где собака порылась!

Олег, работал этим препаратом? Есть отдаленные результаты? Просто ну очень интересно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Стася, и еще, мне кажется, что другой стороной... -_- + конечно перфорированный тонкий лоскут некротизировался...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Стороной уложен правильной, коллагеном на раневую поверхность.

 

в данном случае (использование как ССТ) нужно было коллагеном к лоскуту. Раневая то с двух сторон...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

эх а я на мукографт такие надежды возлагал... будем наблюдать...у меня тоже подозрение что сухой он был....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

После детального разбора кейса с проф. Скулеаном резюмировано следующее:

- изначально мукографт в данном случае не был материалом выбора - стт был бы эффективнее

- толщина покрывного лоскута менее 1,1 мм - снижение трофики, толщина критична для таких случаев

- экспозиция препарата недопустима - он должен быть полностью перекрыт

ну и еще пара менее значимых, но тем не менее существенных моментов.

 

Курс прекрасный получился:)

Подглядела много нюансов работы с тоннелями :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в данном случае (использование как ССТ) нужно было коллагеном к лоскуту. Раневая то с двух сторон...

Уточнила и этот момент.

Мукографт в моем случае был уложен правильно - коллагеновым матриксом к надкостнице. Причиной неудачи стали другие факторы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

эх а я на мукографт такие надежды возлагал... будем наблюдать...у меня тоже подозрение что сухой он был....

Он и должен быть везде и всегда сухой в момент фиксации, она ичаче просто перестанет быть возможной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вообще-то мукографт предназначен для увеличения ЗПКД, пришивается открытым, перекрывать лоскутом вовсе не нужно и фиксация смоченного препарата не составляет труда из-за наличия плотной стороны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вообще-то мукографт предназначен для увеличения ЗПКД, пришивается открытым, перекрывать лоскутом вовсе не нужно и фиксация смоченного препарата не составляет труда из-за наличия плотной стороны.

в случае перекрытия лоскутом - при использовании для закрытия рецесиий как альтернатива стт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По приезду выложу кейс после финишного фотосета - 4 недели после операции - увеличение зпкд мукографтом (открытое ведение) вокруг имплантов на нижней челюсти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

×
×
  • Создать...
Вверх