drusmanov Опубликовано 19 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 (изменено) кто нибудь слышал про новый сплав для имплантов - Roxolid ? Изменено 19 марта, 2012 пользователем drusmanov Ссылка на комментарий
merson Опубликовано 19 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 На выходных был на лекции Казентини ,спонсировал штрауман , представляли, используют для диаметра 3.3 говорят очень крепкий сплав титана и двуокиси циркония на вид такой себе штрауман только тонкий .. Ссылка на комментарий
drusmanov Опубликовано 19 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 интересно... Знаю что от Straumann. 3.3? а значит можно использовать при нехватки кости? Ссылка на комментарий
merson Опубликовано 19 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 тенденция использовать узкие налицо ,ну и решили (решили ли- опыт покажет)вопрос прочности ,хотя я не работаю штрауман и вряд ли буду но диаметр 3,5 использую активно из обычного материала естс. Ссылка на комментарий
Bier Опубликовано 19 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 к вопросу о тонких имплантатах )) http://s61.radikal.ru/i173/1203/ba/d6c030a52d46t.jpg http://s05.radikal.ru/i178/1203/76/e8f3b53ee408t.jpg http://s017.radikal.ru/i425/1203/4b/dbeab80d0c62t.jpg Ссылка на комментарий
merson Опубликовано 19 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 к вопросу о тонких имплантатах )) http://s61.radikal.ru/i173/1203/ba/d6c030a52d46t.jpg http://s05.radikal.ru/i178/1203/76/e8f3b53ee408t.jpg http://s017.radikal.ru/i425/1203/4b/dbeab80d0c62t.jpg сколько таких случаев у Вас было ?у меня например ни одного за 4 года ,винты абатменов ломались но только на наружных шестигранниках 2 раза ..давно их уж нет -тех шестигранниковда и 3,5 все же больше для эстетически значимых зон не очень хорошая идея компенсировать отсутствие достаточного количества кт. тонкими имплантами в функциональной зоне ,но все индивидуально конечно Ссылка на комментарий
Bier Опубликовано 19 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 у меня не было ни одного подобного случая. Этот пациент наблюдался у меня по другой проблеме, а имплантировался и протезировался не у нас.разница в снимках - год. Тут безусловно есть ошибки - супра кортикальное расположение имплантата Анкилос, изготовление коронки без учета диаметра имплантата. + я бы рекомендовал объединить их в такой ситуации. Но что есть, то есть. Ссылка на комментарий
merson Опубликовано 19 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 у меня не было ни одного подобного случая. Этот пациент наблюдался у меня по другой проблеме, а имплантировался и протезировался не у нас.разница в снимках - год. Тут безусловно есть ошибки - супра кортикальное расположение имплантата Анкилос, изготовление коронки без учета диаметра имплантата. + я бы рекомендовал объединить их в такой ситуации. Но что есть, то есть. 100% ! про объединение тоже подумал ,мне кажется что там имеет место скорее резорбция чем изначальное супрапозиционирование , интересно было бы посмотреть на снимок сразу после установки внутрикостной части .. Ссылка на комментарий
Bier Опубликовано 19 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 на мой взгляд резорбция и есть результат неправильного изначального позиционирования (в ровень или супра). После того как кость ушла, вся нагрузка легла на стенки имплантата. Ссылка на комментарий
merson Опубликовано 19 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 на мой взгляд резорбция и есть результат неправильного изначального позиционирования (в ровень или супра). После того как кость ушла, вся нагрузка легла на стенки имплантата. согласен и если совсем развивать тему-мы не видим количество прикрепленных тканей вокруг импланта изначально , причина резорбции может быть и в этом Ссылка на комментарий
viruzzz Опубликовано 23 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 23 марта, 2012 судя по второму снимку, резорбция только усугубляласьк слову о тонких винтах: это скорее единичные случаи и с учетом неправильного протезированияNobel сейчас выпустили Active 3.0, кстатиа у Xive 3.0 уже давно существует и как-то пришлось протезировать пациентку 46-47 на двух 3.0. года 4 назад было дело. Мое мнение - лучше поставить узкий и оставить достаточно кости по сторонам, чем "по-шире", но так чтоб через кость просвечивал.. Ссылка на комментарий
drusmanov Опубликовано 26 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 26 марта, 2012 судя по второму снимку, резорбция только усугубляласьк слову о тонких винтах: это скорее единичные случаи и с учетом неправильного протезированияNobel сейчас выпустили Active 3.0, кстатиа у Xive 3.0 уже давно существует и как-то пришлось протезировать пациентку 46-47 на двух 3.0. года 4 назад было дело. Мое мнение - лучше поставить узкий и оставить достаточно кости по сторонам, чем "по-шире", но так чтоб через кость просвечивал.. Ваш минимум для узкого? Ссылка на комментарий
merson Опубликовано 27 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2012 я ставил во фронте 3,5 при ширине альвеолярного 6- 6,5 мм в области 2 ки Ссылка на комментарий
drusmanov Опубликовано 28 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 28 марта, 2012 а если 3.6 при ширине 5-5.5? Ссылка на комментарий
merson Опубликовано 29 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 29 марта, 2012 маловато ,будет светится ) ,,возможна резорбция вестибулярной Ссылка на комментарий
Denchik Опубликовано 6 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2012 Ваш минимум для узкого?Минимум не минимум ум, а нерезорбируемый положить нужно Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти