OptiPost?

[doktorenok]

Уважаемые ортопеды, выскажите пожалуйста свое мнение по поводу данной системы штифтов.

Я являюсь главным врачом клиники, специализация - хирургия, терапия. В ортопедии понимаю ровно столько, сколько необходимо для подготовки к ортопедической работе. С ортопедами работаю давно, с опытными, грамотными. От них много наслушалась, по учебам ездим, форумы читаем.

Ситуация следующая. Принят на работу директором новый врач, который заявил, что литые вкладки - ушли в прошлое, а вот эта система-то, что надо. Причем эти штифты он называет "универсальными вкладками". А мне пытались объяснить, что так как я не занимаюсь сама ортопедией, то и не в курсе последних новшеств.

Скажите пожалуйста, это действительно такая чудная система? Желательно аргументировать. Заранее спасибо.

[Bobby]

Отвратительная система.

[doktorenok]

Спасибо. А какие аргументы против?

[Мартовский]

Спасибо. А какие аргументы против?

А терапевтов вы не спрашиваете? Или за корневую протетику только ортопеды отвечать могут? Конкретно по теме - у этой системы все недостатки анкерных штифтов, сединенные с некоторыми недостатками вкв - беспощадное отношение к твердым тканям, плюс трудности извлечения.

[doktorenok]

Спасибо. Спрашиваю у ортопедов, потому как доктор отверг все рассуждения терапевтов, как людей ничего непонимающих в "корневой протетике". Выражаюсь корректно и не высказываю своё мнение, потому что доктору требуется мнение "настоящих ортопедов".

Администрация в восторге от его дипломов из Швейцарии и Германии, а я в роли изверга, который выступает против прогресса. Так например доктор сказал, что для изготовления коронки, любой, ему достаточно двух посещений. Вообщем конфликт. Вот.

[Каплан]

Спасибо. Спрашиваю у ортопедов, потому как доктор отверг все рассуждения терапевтов, как людей ничего непонимающих в "корневой протетике". Выражаюсь корректно и не высказываю своё мнение, потому что доктору требуется мнение "настоящих ортопедов".

Администрация в восторге от его дипломов из Швейцарии и Германии, а я в роли изверга, который выступает против прогресса. Так например доктор сказал, что для изготовления коронки, любой, ему достаточно двух посещений. Вообщем конфликт. Вот.

насчет двух посещений. почему нет? Обработка + слепок, следующее посещение фиксация.

 

Насчет штифтов. Я их не видел. Но. Возьмите штифт и калибровочную линейку. Мне так кажется, что в самом широком месте он перевалит за 140 размер. а значит диаметр больше даже чем у штифтов Юниметрик (что тоже очень много), а следовательно перерасширение, ослабление зуба и ускорение имплантации...

И еще. главный врач вы, значит Вы отвечаете за всю лечебную часть, а не директор... кажется так...

[Demerchyan26]

видел примерно такие же, только стекловолоконные, а еще титановые. Вот еще такие - Ikadent. А вообще чем они отличаются от других штифтовых систем? Плюс один - в одно посещение. Минусы - не индивидуален (то есть идет "подгонка" зуба под штифт а не наоборот), второе - восстановление коронковой части, если индивидуализировать композитом, то отсутствие монолита. Но при определенных клинических ситуациях считаю возможным, хотя зачем рисковать? Есть ли исследования или клинические наблюдения?