Зуб или имплант?

[STI]

Мне кажется для всего есть свои четкие показания. Плохо только то, что многие предпочитают удалить и поставить имплант. Часто вопрос просто экономический.

Вопрос: не считаете ли вы, что стоимость качественного лечения каналов сильно принижена по отношению к стоимости импланта?

Сохранить собственный зуб пациента с биологической, этической, психологической точки зрения лучше, чем удалять и ставить "протез".

Работа более тонкая и занимает больше времени, чем установка импланта. Стоимость затраченных материалов тоже не маленькая, особенно если пользоваться всякими "писками" современной технологии.

Что думаете, коллеги?

[ARislanV]

Да дествительно стоимость на качественное эндо можно было бы и поднять, учитывая то что многие доктора тратят два посяшения по два чяса. Но только наши соседи из госполиклиник все цены сбивают .

[Каплан]

Иной раз вопрос не в успехе терапевтической подготовки, а в последующем восстановлении коронковой части.

Имхо убивать время (и свое и пациента), материалы (а себестоимость такой работы огог со всеми ретритами и прочими гадостями) и получить результат на некоторое время - это не меньшее зло чем, удалить сразу.

Т.е. вопросто только в том, что именно выбрать, и что выбирает пациент.

 

Пс. И наверняка в копилке опыта каждого дока есть ситуации когдаколдовство и танцы с бубном не помогают, а бывает что все плохо а зуб стоит еще много лет.

[kriokov]

Мне кажется для всего есть свои четкие показания.

вы сами на все вопросы ответили. Функциональная ценность зуба, долгосрочный прогноз его функции и т.д.

Эндодонтия на мой взгляд сложное технически лечение, значит и оплачиваться должно соответственно

Изменено 16 сентября, 2011 пользователем kriokov