OLGA2010 Опубликовано 22 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 22 августа, 2011 (изменено) Добрый день! Мне поставили диагноз хр. периодонтит. Почистили канал, положили лекарство и поставили временную пломбу. на след. день после лечения температура 37,2, припухло лицо от верхней губы до скулы. боль при надкусывании. Врач назначил антибиотики "Цифран Ст" и сказал, что если не станет лучше, надо будет делать разрез и ставить дренаж. Вопрос - почему бы не оставить канал открытым, если вся проблема в том, чтобы дать выход воспаленным тканям. Почему проще сделать разрез и дать гною выходить через десну, чем просто оставить канал открытым (как, собственно, и делали всегда раньше). Неужели инфицирование через канал опаснее, чем инфицирование через разрез в десне? И правильное ли решение принял мой лечащий врач? Изменено 22 августа, 2011 пользователем OLGA2010 Ссылка на комментарий
juli63 Опубликовано 22 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 22 августа, 2011 нужен снимок. при лечении каналов использовался ли коффердам? сколько времени, приблизительно, длилось лечение? зуб оставлять открытым нельзя! Ссылка на комментарий
Bier Опубликовано 25 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 25 августа, 2011 Неужели инфицирование через канал опаснее, чем инфицирование через разрез в десне? И правильное ли решение принял мой лечащий врач?конечно опаснее, в ране есть защитные силы организма, которые всех сожрут, а внутри зуба нет. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти