Оцените снимки

[Гость razor]

Коллеги, оцените, пожалуйста, снимки. Зуб 1.2.Использовал впервые вертикальную конденсацию, система Beefill, метод непрерывной волны. Беспокоит рентгенконтрастность, по сравнению с термафилом, и вообще, что можно сказать о качестве обтурации?

[zybnaya feya]

Не поняла последнего снимка. Он что со спределром сделан?

А так обтурация мне очень даже нравится. Без пор и паффов. У термафилов естественно конртастность выше будет,т.к носитель еще имеется.

Изменено 23 мая, 2011 пользователем zybnaya feya

[Гость razor]

Это мастерштифт, снимки просто местами перепутаны

[zybnaya feya]

Это мастерштифт, снимки просто местами перепутаны

Тогда вообще не поняла зачем обмазывать стенки силлером и делать рвг с мастер-штифтом?Какую инфу даст он вам?

[Гость razor]

контроль припасовки штифта

[zybnaya feya]

контроль припасовки штифта

Как мне известно этот самый контроль делают,но без внесения силера.

На последнем снимке штифт "припасован" на 2\3 длины. В чем заключасля контроль?

[vicky]

Не поняла последнего снимка. Он что со спределром сделан?

А так обтурация мне очень даже нравится. Без пор и паффов. У термафилов естественно конртастность выше будет,т.к носитель еще имеется.

 

 

давно хотела узнатьь - что такое пафф

[uzstom]

давно хотела узнатьь - что такое пафф

небольшой избыток силера у верхушки и выходов дополнительных каналов

 

давно хотела узнатьь - что такое пафф

небольшой избыток силера у верхушки и выходов дополнительных каналов

[zybnaya feya]

давно хотела узнатьь - что такое пафф

Выход пломбировочного материала за пределы корневого канала

[Гость razor]

Как мне известно этот самый контроль делают,но без внесения силера.

Если я сделаю снимок без силлера, потом вытащу штифт, внесу силлер, снова поставлю штифт - картина может поменяться, и в результате после пломбировки я получу не то, что хотел. а заново распломбировывать канал я не хочу.

 

На последнем снимке штифт "припасован" на 2\3 длины. В чем заключасля контроль?

точно не на 2/3

[Kivilgar]

Если я сделаю снимок без силлера, потом вытащу штифт, внесу силлер, снова поставлю штифт - картина может поменяться, и в результате после пломбировки я получу не то, что хотел.

Глупости.

[Ico]

Не плохая вертикалочка))

Один совет стараитесь в канале бутылок не делать, шеип должен быть плавныи геиц или ларго в таких каналах ИМХО лишние).

http://s013.radikal.ru/i322/1105/cc/4d6e0dedbaae.jpg http://s14.radikal.ru/i187/1105/b3/9ee1dbf4ec62.jpg

Как раз в таких местах фрактуры чаще встречаются.А так все Cool))

[zybnaya feya]

 

точно не на 2/3

http://s51.radikal.ru/i133/1105/4b/dd6a6605eaca.jpg

не,на 2\3,5 Это ведь кончик гутины.или я ошибаюсь?

 

Если я сделаю снимок без силлера, потом вытащу штифт, внесу силлер, снова поставлю штифт - картина может поменяться, и в результате после пломбировки я получу не то, что хотел. а заново распломбировывать канал я не хочу.

Это не так. если вы сделаете снимок с чистой гуттой,то увидите,что она до апекса еще 4 мм точно не доходит и нужно калибровать другую.

А хождения с силлером закончаться тем,что вы пока рвг сделаете,пока опять в кресло усадите,то силлер может подстыть и ничего вы тогда вообще толком не обтурируете .Это касается SealApecs и Acroseal например.