koss Опубликовано 3 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 3 июля, 2011 опроси по сроку беременности ( главное не 1 триместр) возьми расписку с неё о разрешении рентгенологического обследования с подписью и датой и вперед . главное с количеством - до и после .доза на визио 0,02-0,04 на снимок вот и аргументируй этим . Ссылка на комментарий
Ico Опубликовано 3 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 3 июля, 2011 опроси по сроку беременности ( главное не 1 триместр) возьми расписку с неё о разрешении рентгенологического обследования с подписью и датой и вперед . главное с количеством - до и после .доза на визио 0,02-0,04 на снимок вот и аргументируй этим .Спасибо))) Вот ТУТ Д.Рогацкин написал очень содержательно и понятно.Цитататы:Можно делать снимки зубов беременным женщинам?Нельзя. Вернее, в принципе можно, но лучше не надо. Особенно на частном приеме. Даже при работе с визиографом, ибо вопрос этот крайне деликатный и неоднозначный. 1.подпись пациентки в карточке в этом случае никакой юридической ценности не имеет, и у пациентки наверняка найдется муж, который заявит, что в здравом уме пациентка по определению быть не может, ибо находится в другом положении. Последнее слово за ним, и он "вам всем тут устроит", если "не дай Бог, чего"! 2."Не дай Бог чего" может случиться совсем не по Вашей вине. Пациентка может по личному разумению во время беременности заниматься боди-фитнесом и кушать анаболики, жить возле химзавода, иметь отягощенную наследственность и не знать об этом и т.п. В любом случае, если с новорожденным будет что-то серьезно не так, как должно быть, Вас, скорее всего, вспомнят. Снимок делали, факт применения рентгеновского излучения место имел и документально зафиксирован. Было? Было! Хлопот может возникнуть не мало.Защищенность врача на частном приеме с таким вот сан пином оооочень размытая.Поэтому вариант футбола менее наказуем ИМХО Ссылка на комментарий
koss Опубликовано 3 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 3 июля, 2011 да соглашусь частично . Д.В. на учебе говорил почти то же самое , но с поправкой на то что уж если очень хочется пощелкать то можно ( но осторожно ) или любое эндо без снимков что так же есть не комильфо , а по сути лечение беременных начинаем во 2-ом триместре и если пациентка согласна берём все подписи росписи и кнопычкой чпок . Ссылка на комментарий
Kivilgar Опубликовано 3 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 3 июля, 2011 Спасибо))) Вот ТУТ Д.Рогацкин написал очень содержательно и понятно.Цитататы:Можно делать снимки зубов беременным женщинам?Нельзя. Вернее, в принципе можно, но лучше не надо. Особенно на частном приеме. Даже при работе с визиографом, ибо вопрос этот крайне деликатный и неоднозначный. 1.подпись пациентки в карточке в этом случае никакой юридической ценности не имеет, и у пациентки наверняка найдется муж, который заявит, что в здравом уме пациентка по определению быть не может, ибо находится в другом положении. Последнее слово за ним, и он "вам всем тут устроит", если "не дай Бог, чего"! 2."Не дай Бог чего" может случиться совсем не по Вашей вине. Пациентка может по личному разумению во время беременности заниматься боди-фитнесом и кушать анаболики, жить возле химзавода, иметь отягощенную наследственность и не знать об этом и т.п. В любом случае, если с новорожденным будет что-то серьезно не так, как должно быть, Вас, скорее всего, вспомнят. Снимок делали, факт применения рентгеновского излучения место имел и документально зафиксирован. Было? Было! Хлопот может возникнуть не мало.Защищенность врача на частном приеме с таким вот сан пином оооочень размытая.Поэтому вариант футбола менее наказуем ИМХО+100 По жизненным показаниям делается. Если пациентка сейчас на все согласна то никто не запретит ей потом если чего, не дай бог случится, сказать что не осознавала всего ужаса из за не объяснений доктора, страха, нервоза и прочее...Я только по острой боли лечил, без рентгена, писал что под контролем апекслокатора пломбировка. Периодонтит старался перевести на послеродовый период. Ссылка на комментарий
Ico Опубликовано 3 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 3 июля, 2011 (изменено) Тетю жалко,себя жалко,ЕГО жалею очень.Ведь не виноват ОН,что его маман таак зубы запустила.И что его организм за НЕ будет расплачиваться.Да и я точно не знаю вреден он(анестетик,визиограф) или нет исследования х.з как проводили,зато знаю одно отвечать по протоколу придется если что Я только по острой боли лечил, без рентгена, писал что под контролем апекслокатора пломбировка. Периодонтит старался перевести на послеродовый период.Аналогично делал и не санировал.А к примеру если она после родов через годик в суд подаст за шо нить??Полюбому виноватым выставят грамотные Юроды.По ап.локу делал,тогда почему не делал визио???Закон ведь не запрещает ? Изменено 3 июля, 2011 пользователем Ico Ссылка на комментарий
Джима Опубликовано 5 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 5 июля, 2011 Тетю жалко,себя жалко,ЕГО жалею очень.Ведь не виноват ОН,что его маман таак зубы запустила.И что его организм за НЕЕ будет расплачиватьсяуууу, какой ты жалостливый почему не делал визио???Закон ведь не запрещает ?под подпись отказ от рентгена ? Ссылка на комментарий
Ico Опубликовано 6 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2011 уууу, какой ты жалостливый под подпись отказ от рентгена ?У меня времени уходит на это в 3 раза больше,а выхлоп обычныи,в положении, значит адекватно не рассуждает соответственно ни какои юр.силы подпись не имеет Опять же, ЗАКОН не запрещает .Тогда какои смысл брать отказ??.Делать на абум - рискуешь нарваться.Делать по протоколу - в случае чего все равно отвечать будешь по всеи строгости.Вывод:Делать качественно без визио(кофер,хлорка,гутта,морита,скоп) и пальцы скрестить Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти