д-р Вит Опубликовано 30 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2011 Удобней с ним как мне кажется lделаю упор в единичных случаях(напр короткий канал с разбитым апексом),в остальном работаю без апик упора,считаю его ненужным(ну может на начальных этапах работы,что-бы прочувствовать конденсацию) Ссылка на комментарий
anvladd Опубликовано 30 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2011 У меня ортопед решает как делать корневую протетику. Здесь он сказал свш, я сделал свш. Коронка в плане стоит.ясно! Ссылка на комментарий
Kivilgar Опубликовано 30 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2011 lделаю упор в единичных случаях(напр короткий канал с разбитым апексом),в остальном работаю без апик упора,считаю его ненужным(ну может на начальных этапах работы,что-бы прочувствовать конденсацию)Я немного недопонимаю, в принципе упор сам делается в процессе обработки ведь файлы заходят до определенного места. Понятно что есть методы где машинными файлами малого размера проходя констрикцию за апекс достигается прогнозируемая проходимость, или вы всеми файлами до периодонта обрабатываете? В общем поясните если можно. Ссылка на комментарий
Ico Опубликовано 30 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2011 Я немного недопонимаю, в принципе упор сам делается в процессе обработки ведь файлы заходят до определенного места. Понятно что есть методы где машинными файлами малого размера проходя констрикцию за апекс достигается прогнозируемая проходимость, или вы всеми файлами до периодонта обрабатываете? В общем поясните если можно.Примерно так как вы описали работы старые))и больше я так не делаю(((http://s006.radikal.ru/i215/1103/d6/dff97cd4cf27t.jpg http://s013.radikal.ru/i323/1103/99/1f5d825027b6t.jpg http://s43.radikal.ru/i102/1103/c6/2653bb7d4bf8t.jpg http://s45.radikal.ru/i108/1103/ab/1694c1315e82t.jpgОбьяснить некому было да и сам много че недопонимал( Ссылка на комментарий
Kivilgar Опубликовано 30 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2011 Примерно так как вы описали работы старые))и больше я так не делаю(((http://s006.radikal.ru/i215/1103/d6/dff97cd4cf27t.jpg http://s013.radikal.ru/i323/1103/99/1f5d825027b6t.jpg http://s43.radikal.ru/i102/1103/c6/2653bb7d4bf8t.jpg http://s45.radikal.ru/i108/1103/ab/1694c1315e82t.jpgОбьяснить некому было да и сам много че недопонимал(А что в них не так? Если периодонтит, то на всю длину корня это нормально. Ссылка на комментарий
Ico Опубликовано 30 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2011 А что в них не так? Если периодонтит, то на всю длину корня это нормально.Везде разбиты апексы периодонтит только во втором был, остальные пульпиты.Нет упора значит не будет герметичности (слова не мои).Теперь Всегда создаю упор на 35 в среднем.В искривленных 30.С таким расширением ирригация эффетивнее,латералить можно быстро и давить на спреддер посильнее(в разумных пределах).И конечно в глубине души надеюсь,что какая нибудь одинокая дельта))прольется.Из своих наблюдении ,может ошибаюсь,но чем шире ап.упор и ближе к апексу,тем выше шанс ее отмыть и пропаковать ИМХИЩЕ.Я в теории слаб поэтом ориентируюсь на тех кто это умеет делать и обосновать.К сожалению не все лекторы солидарны др с др и у каждого свои доказательства. Ссылка на комментарий
д-р Вит Опубликовано 30 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2011 Я немного недопонимаю, в принципе упор сам делается в процессе обработки ведь файлы заходят до определенного места. Понятно что есть методы где машинными файлами малого размера проходя констрикцию за апекс достигается прогнозируемая проходимость, или вы всеми файлами до периодонта обрабатываете? В общем поясните если можно.за апекс выхожу 08 или 06 ручными только для навигации канала,вся роторная обработка ведется не доходя до апикального отверстия от большего к меньшнму,те конечно упор образуется ,но не ступенью классически а конусом. Ссылка на комментарий
Ico Опубликовано 30 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2011 за апекс выхожу 08 или 06 ручными только для навигации канала,вся роторная обработка ведется не доходя до апикального отверстия от большего к меньшнму,те конечно упор образуется ,но не ступенью классически а конусом.А на каком расстоянии от апекса финишируете и какими системами ротори)? Ссылка на комментарий
д-р Вит Опубликовано 30 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2011 А на каком расстоянии от апекса финишируете и какими системами ротори)? финиширую 02 -06 ..по разному,работаю ReCe, иногда применяю профайлы(для калибровки канала) Ссылка на комментарий
Ico Опубликовано 30 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2011 финиширую 02 -06 ..по разному,работаю ReCe, иногда применяю профайлы(для калибровки канала)Понял, спасибо)! Ссылка на комментарий
Kivilgar Опубликовано 30 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2011 те конечно упор образуется ,но не ступенью классически а конусом.Я так и предполагал, если не использовать в большем объеме ручные для работы в апикальной части то конусом и должно получаться, как мне кажется. Ссылка на комментарий
д-р Вит Опубликовано 30 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2011 Я так и предполагал, если не использовать в большем объеме ручные для работы в апикальной части то конусом и должно получаться, как мне кажется.ручные как-то сильно сократились в последнее время(навигация,байпас и наверно все) Ссылка на комментарий
Kivilgar Опубликовано 30 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2011 Купил скоп и каламус. С первым всё хорошо, а вот с гуттой проблемы - поры и паффы. С термафилом картинки красивей были.http://s39.radikal.ru/i084/1103/22/23de121d2301.jpg Я не знаю, может вам поможет: эти пояснения давал итальянец на мастер классе.Мастер штифт должен быть как мастер файл, но кончик срезаем на 0,5мм чтоб при уплотнении сел и не выдавливал силер рис.1. Штифт должен плотно фиксироваться в апикальной части, если нет, то меньшую конусность взять. Когда вводим первую порцию силера на обрезанном штифте и если после выведения штифта он розовый и на нем нет силера- это классно- значит правильно припасован штифт. 2 и 3 рис.- неправильно подготовлен канал и апекс.По моему мнению 2 и 3 картину даст обработка апекса файлами 2конусности+неправильно подобранный штифт. Еще эта неправильная форма не позволит силеру двигаться в нужных направлениях при паковке. Ссылка на комментарий
Ico Опубликовано 30 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2011 http://s39.radikal.ru/i084/1103/22/23de121d2301.jpg Я не знаю, может вам поможет: эти пояснения давал итальянец на мастер классе.Мастер штифт должен быть как мастер файл, но кончик срезаем на 0,5мм чтоб при уплотнении сел и не выдавливал силер рис.1. Штифт должен плотно фиксироваться в апикальной части, если нет, то меньшую конусность взять. Когда вводим первую порцию силера на обрезанном штифте и если после выведения штифта он розовый и на нем нет силера- это классно- значит правильно припасован штифт. 2 и 3 рис.- неправильно подготовлен канал и апекс.По моему мнению 2 и 3 картину даст обработка апекса файлами 2конусности+неправильно подобранный штифт. Еще эта неправильная форма не позволит силеру двигаться в нужных направлениях при паковке.А если подлатералить предварительно?И тем самым адаптировать гутту в апексе.p.sСпасибо вам за информацию!! Ссылка на комментарий
Kivilgar Опубликовано 30 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2011 А если подлатералить предварительно?И тем самым адаптировать гутту в апексе.p.sСпасибо вам за информацию!!А зачем, если штифт отлично будет адаптирован к апикальной части, тем более если учитывать что большинство каналов возле апекса круглые или округлые, как считается Ссылка на комментарий
Ico Опубликовано 30 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2011 А зачем, если штифт отлично будет адаптирован к апикальной части, тем более если учитывать что большинство каналов возле апекса круглые или округлые, как считается Т.Е в процессе подготовки под вертикалку финишнуть мои уступчег 04 или 06.И лучше на 1-1.5 мм от апекса??? Ссылка на комментарий
Kivilgar Опубликовано 30 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2011 Т.Е в процессе подготовки под вертикалку финишнуть мои уступчег 04 или 06.И лучше на 1-1.5 мм от апекса???Допустим штифт 35/04 - вставили его, он приклинивает в апексе иногда даже извлекается с деформацией кончика в форме апикальной области- подходит решаем, берем и отрезаем 0,5мм и вперед мазать и в канал его. А точку окончания препаровки канала по апекслокатору как обычно и с учетом пульпит или периодонтит. Ссылка на комментарий
Ico Опубликовано 30 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2011 Допустим штифт 35/04 - вставили его, он приклинивает в апексе иногда даже извлекается с деформацией кончика в форме апикальной области- подходит решаем, берем и отрезаем 0,5мм и вперед мазать и в канал его. А точку окончания препаровки канала по апекслокатору как обычно и с учетом пульпит или периодонтит.Спасибо Андреи!До молекул объяснил))) Вопросов больше нет! Ссылка на комментарий
Мартовский Опубликовано 30 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 30 марта, 2011 Я не знаю, может вам поможет: эти пояснения давал итальянец на мастер классе.Мастер штифт должен быть как мастер файл, но кончик срезаем на 0,5мм чтоб при уплотнении сел и не выдавливал силер рис.1. Штифт должен плотно фиксироваться в апикальной части, если нет, то меньшую конусность взять. Когда вводим первую порцию силера на обрезанном штифте и если после выведения штифта он розовый и на нем нет силера- это классно- значит правильно припасован штифт. 2 и 3 рис.- неправильно подготовлен канал и апекс.По моему мнению 2 и 3 картину даст обработка апекса файлами 2конусности+неправильно подобранный штифт. Еще эта неправильная форма не позволит силеру двигаться в нужных направлениях при паковке.Спасибо Ссылка на комментарий
bos Опубликовано 31 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 31 марта, 2011 Я не знаю, может вам поможет: эти пояснения давал итальянец на мастер классе.Мастер штифт должен быть как мастер файл, но кончик срезаем на 0,5мм чтоб при уплотнении сел и не выдавливал силер рис.1. Штифт должен плотно фиксироваться в апикальной части, если нет, то меньшую конусность взять. Когда вводим первую порцию силера на обрезанном штифте и если после выведения штифта он розовый и на нем нет силера- это классно- значит правильно припасован штифт. 2 и 3 рис.- неправильно подготовлен канал и апекс.По моему мнению 2 и 3 картину даст обработка апекса файлами 2конусности+неправильно подобранный штифт. Еще эта неправильная форма не позволит силеру двигаться в нужных направлениях при паковке. Подробного описания методики в гугле навалом:Тыц Ссылка на комментарий
stomlg Опубликовано 23 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2011 сквирт методика - это использование только инжектора, без волны? что-то не въеду)) Ссылка на комментарий
Scrabble Опубликовано 24 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2011 сквирт методика - это использование только инжектора, без волны? что-то не въеду))Да. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти