Почему перестали восстанавливать разрушенные зубы?

[МихаилК]

Нигде не могу получить внятный ответ на этот вопрос.

 

Речь идет о восстановлении зуба, от которого осталась одна стенка. Раньше (лет десять назад) вставляли штифт, а затем послойно укладывали световую пломбу и формировали зуб. У меня до сих пор стоят три зуба выполненные тогда по этой технологии.

 

Сейчас в аналогичной ситуации терапевты, к которым я обращался, отказываются от такой работы и отправляют к протезисту, который, в свою очередь, предлагает зуб удалить и заняться протезированием. Вместе с тем, даже если зуб, состоящий из одной большой пломбы на штифте, простоит хотя бы лет пять - это ведь все равно лучше, чем протезироваться прямо сейчас?

 

Или я что-то неправильно понимаю?

[Bier]

 

 

Или я что-то неправильно понимаю?

 

так и есть. Неправильно восстановленный зуб приводит к еще бОльшим проблемам.

Подробности вы можете узнать проучившись лет 5 в институте и поработав лет 5.

 

Если хотите ответа для вашей конкретной ситуации - давайте снимки.

[МихаилК]

Т.е., десять лет назад терапевты думали иначе?

 

Потому что один из этих трех зубов (если точно - правый верхний клык) мне сделали таким образом лет десять назад в достаточно приличной питерской клинике.

 

Про снимок - да.

Но это уже скорее вопрос для раздела протезирования.

[x3m]

Т.е., десять лет назад терапевты думали иначе?

за 10 лет не только терапевты, но и зуб тоже мог измениться

снимки давайте. рентген и фото клыка.

[Bier]

Т.е., десять лет назад терапевты думали иначе?

 

 

такое вполне может быть, медицина не стоит на месте, а в настоящее время советская медицина активно пытается нагнать западную, т.е. движется очень активно.

[x3m]

del

Изменено 13 марта, 2011 пользователем x3m