Ацеталовый съемный протез. Какие отзывы по применению и работе с ним?

[Vlasov]

Прошу откликнуться тех, кто делал ацеталовый съемник или хотя бы слышал что-то от коллег или пациентов. Буду признателен за любую инфо! Результаты, в т.ч и отдаленные, плюсы и минусы, производитель, "подводные камни" и т.д. Или посоветуйте,может быть лучше рассмотреть другие варианты протеза (нейлон или обычный акриловый(есть возможность сделать хорошо вываренный)

Ситуация такая: близкая родственница, молодая женщина, первое протезирование. Нижняя челюсть. Отсутствует на одной стороне 6 и 7 (концевой дефект, 5-й зуб леченный корень, вкладка,металокерам.коронка ), на другой стороне 6 зуб(включенный дефект, соседние пролечены). Пациетка просит: сделать протез закрыв эти два дефекта, с одной и другой стороны, не трогая другие зубы. Разумеется, важна эстетика и отсутствие негативного, токсического действия на организм.Слышала о ацеталовых протезах, но рассматривает разные варианты.

Советовался с техником, он говорит что для концевых дефектов ацеталовый протез не подходит, поломается. Так ли это?

Также важно мнение и отзывы практиков применявших этот протез ранее. Читал, что есть мнение"что ацеталовые протезы - делать из них кламмеры съемного протеза означает повторять нежелательные эффекты металлического бюгеля давление на зуб будет выше" - этого совсем не хотелось бы, или это преувеличение и реклама производителя другого материала?

 

Спасибо.

[Vlasov]

Да, именно такое же мнение как и Вы высказывают и другие коллеги. Пытаясь найти "золотую середину" есть мысль делать из полужесткого полиамида Deflex, термоинжекционный , по описанию материал как раз оптимален, не требует комбинирования; пишут, что эстетика великолепна, есть и прозрачный, он полужесткий, можно чинить и делать перебазировку!, но я его не применял, писать можно многое, но как будет на практике? Вы делали протезы из этого материала?

Также Вы пишите, что" Как постоянное решение в зоне жевательной группы неприменим. Как и все некомбинированные ацеталовые и термоинжекционные" - можно ли Deflex применять как постоянное решение для жевательной группы зубов?

[m.d.n]

все протезы из етой группы, из чего бы их не делали - ето временное решение.иНАЧЕ ПОЛУЧИТЕ СЕДЛОВИДНУЮ атрофию в отдаленные сроки

[Vlasov]

все протезы из етой группы, из чего бы их не делали - ето временное решение.иНАЧЕ ПОЛУЧИТЕ СЕДЛОВИДНУЮ атрофию в отдаленные сроки

 

Избежать атрофии можно, понятно, применив импланты, но пациетка не хочет их ставить, нацелена на протез. Вариант акриловый и бюгель отпадают.

"протез из Deflex обладает жесткостью сравнимую с акрилом", по идее, если это так, скорость атрофии должна быть не больше, чем при применении акрилового, например?

Применение какого еще материала и конструкции для изготовления частичного съемника позволит избежать атрофии, а более правильно сказать, снизить ее скорость, да и так еще, чтобы при этом не задействовать соседние зубы?

[r3yand]

все протезы из етой группы, из чего бы их не делали - ето временное решение.иНАЧЕ ПОЛУЧИТЕ СЕДЛОВИДНУЮ атрофию в отдаленные сроки

что такое "седловидная атрофия"?

[m.d.n]

ну к примеру имеется дефект по третьему классу по кенеди, по формуле пусть будет 4--7.Так вот при использовании ацеталов и прочего пресованного счастья- там где сначало альвеолярный гребень был- потом после такого протеза будет участок атрофии но не равномерный а как выемка- оч похоже на девект после резекции альвеолярного отростка.а седловидная - потому что от седла протеза- тоесть области постановки искусственных зубов.может выразился не оч научно и литературно но я старался)

 

или импланты или бюгель.Не делайте пресовку- потмо импланты некуда крутить будет.Пресовка ето тот же ЧСПП из фторакса котрые варят, ток там атрофия равномерно рпотекает за счет того что площадь базиса больше - а тут ерунда получается.и в итоге атрофия оч нехорошая , плюс кламера ети постоянно как ортодонтический аппарта давят на зубы

[digor]

Прошу откликнуться тех, кто делал ацеталовый съемник или хотя бы слышал что-то от коллег или пациентов. Буду признателен за любую инфо! Результаты, в т.ч и отдаленные, плюсы и минусы, производитель, "подводные камни" и т.д. .........Слышала о ацеталовых протезах, но рассматривает разные варианты.

Советовался с техником, он говорит что для концевых дефектов ацеталовый протез не подходит, поломается. Так ли это?

Также важно мнение и отзывы практиков применявших этот протез ранее. Читал, что есть мнение"что ацеталовые протезы - делать из них кламмеры съемного протеза означает повторять нежелательные эффекты металлического бюгеля давление на зуб будет выше" - этого совсем не хотелось бы, или это преувеличение и реклама производителя другого материала?

 

Спасибо.

Не в целях рекламы! Подобные конструкции делаются! К сожалению, 1-2 класс по Кеннеди - противопоказан для изготовления протезов из гибких или полужестких термопластов, что является контриндикацией, но попробуй доказать это врачу, а тем более пациенту. Если первому доказать можно, то второму намного сложнее. В данных случаях используем комбинацию: каркас (бюгель) из технополимера АСЕ, потом или Флекси или Акри. Кламера также можно в данной комбинации или оставить из АСЕ вместе с каркасом или из Флекси.

Изменено 25 декабря, 2010 пользователем digor

[kirz]

Хотелось бы поднять эту тему, кто нибудь уже увидел отдаленные сроки лечения ацеталовыми протезами? Сейчас меня больше интересует 1 класс по Кеннеди, но с удовольствием бы послушал и про другие.